можно просто привыкнуть
Нехуй красть.
Ну так и разрыв прямой кишки для наблюдателя довольно весело.
Сначала говорит что порвет попу и так низзя, а потом что надо всем выдать оружие чтоб все сами друг друга перестреляли нахер
У тебя, блять, биполярочка?
У тебя, блять, биполярочка?
А не слишком чужие вещи пиздить?
Я б ещё заточил до остроты и шипов стальных наварил в двух направлениях.
Я б ещё заточил до остроты и шипов стальных наварил в двух направлениях.
разорвет кишку ворюге, будет знать как воровать.
арматурой его сношаем, арматурой!
И сегодня не спасут тебя твои святые
А нигра считается проткнутой после этого?
И должен ли он после этого мамкино платье донашивать?
И должен ли он после этого мамкино платье донашивать?
Во-первых извольте обращаться по уставу, генерал всё-таки.
Во-вторых вопрос вполне резонный, очевидно что служивый возжелал поюморить таким же образом, а то и вовсе перенять практику подобного возмездия для пресечения разного рода неуставных взаимоотношений в своей части.
Так вот посему ответствую, то есть докладаю, что конкретно в нашей стране за такие юморески, равно как и прочие системы активной защиты любого рода ожидает всенепременно анальная кара со стороны государства, ибо хулиганство это не иначе, а то и вовсе злоумышленное члено(очко?)вредительство.
Вообще в нашей стране в принципе запрещены подобные вещи даже для защиты дома и имущества, потому что направлено все равно на причинение вреда здоровью.
При всем при этом же, такие формы защиты как колючая проволока, она же егоза, активно применяется и никого не смущает, либо же например такая исконная форма защиты имущества как злая собака, с которой всегда просят быть осторожным. По-идее полезу я на режимный объект (или скажем на охраняемую стоянку) руки издраконю колючкой после чего меня радостно оприходует специально обученная служебная псина, вот коль жив останусь то могу и в суд подать, что средства защиты явно направлены на причинение вреда здоровью и точно превышают пределы необходимой обороны, и будь это все в тру лавфул нейтрал государстве, я бы даже выйграл. Меня бы наказали за другое, но за это бы я свой гешефт сорвал. Но так-то увы.
Во-вторых вопрос вполне резонный, очевидно что служивый возжелал поюморить таким же образом, а то и вовсе перенять практику подобного возмездия для пресечения разного рода неуставных взаимоотношений в своей части.
Так вот посему ответствую, то есть докладаю, что конкретно в нашей стране за такие юморески, равно как и прочие системы активной защиты любого рода ожидает всенепременно анальная кара со стороны государства, ибо хулиганство это не иначе, а то и вовсе злоумышленное члено(очко?)вредительство.
Вообще в нашей стране в принципе запрещены подобные вещи даже для защиты дома и имущества, потому что направлено все равно на причинение вреда здоровью.
При всем при этом же, такие формы защиты как колючая проволока, она же егоза, активно применяется и никого не смущает, либо же например такая исконная форма защиты имущества как злая собака, с которой всегда просят быть осторожным. По-идее полезу я на режимный объект (или скажем на охраняемую стоянку) руки издраконю колючкой после чего меня радостно оприходует специально обученная служебная псина, вот коль жив останусь то могу и в суд подать, что средства защиты явно направлены на причинение вреда здоровью и точно превышают пределы необходимой обороны, и будь это все в тру лавфул нейтрал государстве, я бы даже выйграл. Меня бы наказали за другое, но за это бы я свой гешефт сорвал. Но так-то увы.
Есть еще в развитых гос-вах такая поправочка к законам - увечья которые получили все участники ситуации в которой нарушался закон перекладываются на зачинщика нарушения закона.
То есть ты бы еще собаке дантиста оплатил и проволку новую повесил, если испортил её своей тушкой.
То есть ты бы еще собаке дантиста оплатил и проволку новую повесил, если испортил её своей тушкой.
Суть в том что в РФ например если ты набьешь гвоздей или наставишь капканов, а какой-ибудь воришка напорется, ты имеешь все шансы сесть.
Ну за капканы и в Штатах можно сесть, логика в том, что капкан не разбирает кто в него попал - ворюга или коп-пожарный-спасатель.
Разбор юристом реального случая в США
за что тут пранкера сажать в тюрячку?
Вот действительно. Может я так всегда и езжу, и мне по кайфу, с какого фига я должен отвечать за то что другие слабаки не могут и не хотят так. Мой велосипед, мои правила. А то так можно и докопаться что ворюге не удобно ездить на моем велосипеде без переключения скоростей.
Объяснение суду присяжных будет выглядеть так:
Хоть и 200 км, какая в хуй разница как я езжу на СВОЁМ велике?
это не противоугонка, а крепление для гопро, которая снимает назад в дополнение к рулевой гопро чтобы получилось 360*. законом не запрещено оснащать велосипеды креплениями для камер.
это суд должен доказывать что это противоугонка. а для этого нужны какие-то документы, прецеденты. штырь на седушке велика, на котором вполне нормально ездить стоя (а по мне - на таком сидя и неудобно, колени высоко, нормального рычага давления на педали нет, слабо работает вес тела при кручении педалей) - совсем не то же самое, что капкан с гвоздями в сиденье автомобиля.
Так везде работает. Даже в США за "ловушку" можно сесть - т.е. застрелить вломившегося грабителя можно, а поставить на него травмирующую ловушку - нет. Уже неоднократно вставал вопрос логичности такого законодательства, объясняют тем, что вломиться может не только грабитель, а, например, служба спасения или сосед (ну, дверь владелец забыл закрыть на замок и т.п.).
В случае с такой противоугонкой, например, могут мотивировать тем, что вдруг кто-то споткнётся, упадёт на велик, и пропорет себе грудь арматурой, ну или что-нибудь в этом роде.
Но видео лично мне смотреть было весьма приятно - уроды должны страдать.
В случае с такой противоугонкой, например, могут мотивировать тем, что вдруг кто-то споткнётся, упадёт на велик, и пропорет себе грудь арматурой, ну или что-нибудь в этом роде.
Но видео лично мне смотреть было весьма приятно - уроды должны страдать.
Вообще звучит логично. Ну я про службы спасения. Потому что видел такое чудо-устройство.
Да кто только не напарывался на "мину", которую клали по методу двача.
Но я говорю про капкан и отсутствие пола, прикрытое ковриком.
Но я говорю про капкан и отсутствие пола, прикрытое ковриком.
Был прицедент, как какой-то реднек поставил перед входной дверью яму с медвежьим капканом (глубина 30 см) и когда у него прихватило сердечко скорую вызвал, а про ловушку уведомить забыл. В общем он получил лечение и, кажется, 15 лет тюрячки за причинение телесных работнику то ли скорой, то ли пожарной (кажется их там обе службы выезжают чтоб сломать дверь, если жизнь под угрозой и человек сам не может открыть эту дверь)
Украл велик с пенетратором, а он ему как раз
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!