Зауюзать ф-цию не прочитав доку. Потом удивлять почему она работает не так, как я себе придумал.
03.05.2021, 17:25
Описанное crkll больше на регексп похоже
хз эту мамбуду - \w и A-z это походу перебор для яваскрипта ?
да, но как бы порядок сортировки в ней можно указать
читать исходники - полезно, интересно и даже необходимо, если речь о npm пакетах (там и фото автора могут быть, и левые текстовые файлы, инструкции по прокачке пресухи и тд)
просто конвертируешь в арабские и сравниваешь. конвертор с кучей ифов. но не сложный.
Если в языке или библиотеке, функции, особенно тривиальные, требуют вдумчивого чтения документации, потому что ведут себя не так, как эти же функции в других языках, и не так, как было бы логично, то это яркий пример абсолютно уебанского дизайна.
В идеале, просто при взгляде на список функций какого-либо фасада чего-либо, должно быть однозначно понятно, что и как это что-то работает, и что оно умеет. И функции не должны вести себя не так, как может показаться из названия.
В идеале, просто при взгляде на список функций какого-либо фасада чего-либо, должно быть однозначно понятно, что и как это что-то работает, и что оно умеет. И функции не должны вести себя не так, как может показаться из названия.
причина в динамической типизации. Т.к. массив может содержать значения разных типов, то (по умолчанию) перед сравнением у сравниваемых членов вызывается toString, и сравниваются результирующие строки. Что бы изменить поведение по умолчанию, нужно передать ф-цию, которая будет сравнивать так, как тебе нужно.
динамическая типизация === криворукие программисты
Тогда уж типизация тут вообще не при чем - toString и в java есть, а там сильная статическая. Дело не в типизации, а в том, что дизайн языка - говно.
Это был просто пример с другой типизацией. Я могу и другой привести: в python тоже любой тип приводится в str, у списков нет типа, но list.sort() все равно забросает тебя исключениями, если типы не согласуются. Так что "массив хуй знает чего" вообще не оправдание для такого поведения. :)
Тогда у неё не должно быть неочевидного поведения по умолчанию. Потому что оно нарушает принцип наименьшего удивления.
Проблема именно с этим сортом в том, что иногда он сработает для чисел правильно, а иногда - нет. То есть, легко проебаться при тестировании, но оно тихо, без ошибок, наебнет тебе логику в проде.
Проблема именно с этим сортом в том, что иногда он сработает для чисел правильно, а иногда - нет. То есть, легко проебаться при тестировании, но оно тихо, без ошибок, наебнет тебе логику в проде.
