я не перестаю поражаться вашей тупости
24.04.2021, 15:23
Конкретно эта картинка про концепцию т.н. "Trickle-down economics", особо популярную в том же США в правых кругах (по первому запросу в гугле вываливается Рейган), а сейчас в принципе являющуюся краеугольным камнем нео-либеральной идеологии. Суть концепта следующая - государственные расходы (которые представлены бутылкой вина на картинке) следует распределять не в пользу нуждающихся слоев населения, малого бизнеса или же на муниципальный уровень, а в пользу крупного капитала, т.к. он создает большую часть ВВП государства. Следствием этого, как предполагается, становится увеличение рабочих мест, рост благосостояния работников высшего и среднего звена, и как следствие их трат - улучшение положения обслуживающих их рабочих. Т.е. бабки, которые будут вбуханы в очередную корпорацию, должны как бы "стечь" (trickle down), просочиться вниз к нуждающимся, и при этом экономика избежит вмешательства государства в рынок, создавая очередную дисбалансную ситуацию (мы ж не принимаем теорию экономических циклов, несмотря, блин, на почти 200 лет наблюдений, кризисы же у нас происходят спонтанно, и никто их предсказать не может, кроме вообще ВСЕХ марксистов и экономистов, чьи теории базируются на марксизме).
На деле же так не происходит, привет нашему Национальному Достоянию, или Дженерал Моторс, практически в одно лицо виновной в образовании Ржавого пояса.
На деле же так не происходит, привет нашему Национальному Достоянию, или Дженерал Моторс, практически в одно лицо виновной в образовании Ржавого пояса.
1. Если вообще ВСЕ марксисты точно предсказывают кризисы, то когда следующий, с кого обвал рынка начнётся?
2. Но ведь во всех дискуссиях вокруг политики "просачивания" речь идёт о снижении/увеличении налогового бремени с крупных плательщиков. Т.е. больше/меньше ЗАБИРАТЬ, а не вливать, что совсем не отражено на картинке.
2. Но ведь во всех дискуссиях вокруг политики "просачивания" речь идёт о снижении/увеличении налогового бремени с крупных плательщиков. Т.е. больше/меньше ЗАБИРАТЬ, а не вливать, что совсем не отражено на картинке.
Слово "точно" я не говорил. Чтобы выстраивать точные прогностические модели, нужно иметь большой объем данных, на основании которых эти модели и появляются. Картина осложняется не только тем, что это не просто Биг Дата, а прямо таки Слонопотам Дата (требуются большие вычислительные мощности), да еще и основная часть экономической статистики скрыта от исследователей за пологом коммерческой тайны. В таких условиях приходится использовать только данные по макроэкономике, которые предоставляют всякие министерства и международные финансовые организации, типа МВФ. В виду этого прогнозы обычно плавают в рамках 5-10 лет, в зависимости от инструментария. Сейчас, поскольку мы уже в кризисе, слом системы прогнозируют на 2023 год (опять же +/- 2 года). Мы ж не медиумы, мы предлагаем математические модели, а не фокусы показываем.
Ну да, ведь у крупного бизнеса только забирают деньги. Никогда такого не было, чтобы государство вливало деньги в крупный капитал. Тут одно из двух: либо ты намеренно игнорируешь поток денег от государства корпорациям (как нормальный, в виде госзаказов, так и экстренный, типа пакетов помощи, временной национализации близких к банкротству предприятий, а так же протекционистские методы экономической политики государства), либо реально не следишь за тем, что в мире происходит.
Ну да, ведь у крупного бизнеса только забирают деньги. Никогда такого не было, чтобы государство вливало деньги в крупный капитал. Тут одно из двух: либо ты намеренно игнорируешь поток денег от государства корпорациям (как нормальный, в виде госзаказов, так и экстренный, типа пакетов помощи, временной национализации близких к банкротству предприятий, а так же протекционистские методы экономической политики государства), либо реально не следишь за тем, что в мире происходит.
1. Так с такой точностью вообще почти все предсказывают, не только марксисты.
2. Госзаказ - не вливание денег в крупный капитал (кроме случаев коррупции), это просто нормальная функция государства, вот нужно рассчитать трамвайную сеть, вот и считают, не важно, вынося это на тендер и тратя деньги, или сами нанимая транспортников, закумая вычислительные мощности и тратя деньги. Всякие льготные крадиты - да. Но их вообще не каждый день вливают, а на старте кризисов, дабы затормозить дефляционную спираль. В остальное время государство на прядок больше отнимает, в этом и есть его функция, оно не может раздавать больше, чем отнимает, оно ничего не производит.
3. Ещё раз, на картинке верхние получают что-то невесть откуда взявшееся сверху, я её и обсуждаю.
2. Госзаказ - не вливание денег в крупный капитал (кроме случаев коррупции), это просто нормальная функция государства, вот нужно рассчитать трамвайную сеть, вот и считают, не важно, вынося это на тендер и тратя деньги, или сами нанимая транспортников, закумая вычислительные мощности и тратя деньги. Всякие льготные крадиты - да. Но их вообще не каждый день вливают, а на старте кризисов, дабы затормозить дефляционную спираль. В остальное время государство на прядок больше отнимает, в этом и есть его функция, оно не может раздавать больше, чем отнимает, оно ничего не производит.
3. Ещё раз, на картинке верхние получают что-то невесть откуда взявшееся сверху, я её и обсуждаю.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
