самая крепкая часть здания
именно поэтому цру таки пришлось подорвать заряды, заложенные в подвале, чтобы наконец обрушить здания
именно поэтому цру таки пришлось подорвать заряды, заложенные в подвале, чтобы наконец обрушить здания
jet fuel cannot melt steel beams
Колонна обрезанная резаком при разборе завалов означает..?
что колонна была срезана резаком при разборке завала
Какой интересный резак что оплавленные края оставляет, плазменный видимо. ¯\_(ツ)_/¯
Это просто стёб над одним из аргументов конспирулохов
Ладно керосин, горящие бумажки в архивах ФБР вот это разрушительная сила. XD
"Информация - просто бомба!"
Здания начало рушиться вниз и создалось давления на нижние этажи в которые начали лопать. Если верхняя часть упала на улицу то стояло как стояло. Блин я вообще гуманитарий но это очевидно ж
И с чего ему рушиться вниз, т.е. в середину относительно верха, если самолёты туда не попали и пожара там не было?
Это ты под тупого косишь, или увидел как я где-то сказал про разрушение вверх?
Есть такая вещь - центр тяжести. Вот где центр тяжести конструкции - туда она и падает. У верхней части центр по-прежнему остался в пределах площади основания, не "вываливаясь" наружу.
Если бы верхняя часть была бы крепкой и цельной, то она могла бы завалиться набок, при резком выбивании опоры с одной стороны - как это бывает у труб, металлических башен или небольших цельных бетонных конструкций.
Но это здание - не только каркас, но и огромная куча бетонных перекрытий и полостей между ними - поэтому даже если каркас бы начал заваливаться набок, то вся остальная требуха не сохраняла целостность и просто осыпалась вниз отдельно.
Если бы верхняя часть была бы крепкой и цельной, то она могла бы завалиться набок, при резком выбивании опоры с одной стороны - как это бывает у труб, металлических башен или небольших цельных бетонных конструкций.
Но это здание - не только каркас, но и огромная куча бетонных перекрытий и полостей между ними - поэтому даже если каркас бы начал заваливаться набок, то вся остальная требуха не сохраняла целостность и просто осыпалась вниз отдельно.
Всё верно. Но с чего оно начало осыпаться в неповреждённых местах?
Уточню. По конструктиву здания были выполнены по схеме труба в трубе, т.е. внутри периметр несущих колонн и снаружи (те что в посте), между ними проложены фермы с устройством перекрытий. Эти фермы и начали рушиться, создавая лавинообразный эффект. На фото с выбросами под стрелками внутри УЖЕ произошло обрушение. Внешний каркас разрушался от потери устойчивости под весом верхних этажей.
Какие "официалы" и где они такое утверждали? Понапридумывают херни и строят свои теории потом. Вот кусочек того самолёта (фотка предоставлена "официалами", которые утверждают (нет), что он сгорел). Уверен, там такой херни везде разбросано было, как и при любой авиакатастрофе
Вы про семерку?
у которого видео внезапно "исчезло"?
https://diana-mihailova.livejournal.com/2656734.html
https://www.youtube.com/watch?v=Mamvq7LWqRU
у которого видео внезапно "исчезло"?
https://diana-mihailova.livejournal.com/2656734.html
https://www.youtube.com/watch?v=Mamvq7LWqRU
>Да и без разрушения "скелета" здание бы не сложилось само в себя, а рухнуло бы на соседей
Но на приведенном тобой фото как раз происходит противоположное: здание не складывается само в себя, а рассыпается во все стороны и рушится на соседей.
Но на приведенном тобой фото как раз происходит противоположное: здание не складывается само в себя, а рассыпается во все стороны и рушится на соседей.
Само слово "Складывается" подразумевает некоторую аккуратность процесса. Чего в случае ВТЦ мы не наблюдаем.
>или целиться в угол
Собственно со вторым самолетом так и было, и эта башня рухнула раньше первой.
Собственно со вторым самолетом так и было, и эта башня рухнула раньше первой.
Здоровья им.
можно подумать им уже не все равно
Отличный комментарий!