Подводная мясорубка
Надводная
подводная во время прилива
Надлива
подлива
залива
запила
Когда ты начнёшь думать о ресурсах без учёта фантиков то ты тоже сделаешь выводы
Уровень жизни должен быть таким, чтоб оплата "зелёнки" не съедала пол зарплаты, либо дать возможность выбирать какой тип покупать - зелёную, атомную или угольную эл. энергию.
как только пройдет массовая роботизация - фантики отойдут на второй план. либо их не станет вовсе. потому что стоимость чего либо будет равна нулю
Сама наивность) даже в отсутствии денег стгисость чего либо будет в звтратах энергии и материалов необходимых на полный цикл изготовления этого чего то.
Стоимость энергии и материалов так то определяется по затраченному на их получение человеческому труду. Так что если, например, сделать робота, который за свой цикл жизни может сделать еще двух таких же + Х любой другой работы, то надобность в человеческом труде отпадет. Просто подожди пока сумма Х всех роботов будет больше чем сумма выполняемой людьми работы. Человеку останется только придумывать/познавать новое, ну или научить роботов придумывать новое и со спокойной душой деградировать быстрее чем мы сейчас.
ЗЫ! Под "сделать робота", очевидно, следует понимать полное обеспечение его цикла жизни и его переработку по завершению оного.
ЗЫ! Под "сделать робота", очевидно, следует понимать полное обеспечение его цикла жизни и его переработку по завершению оного.
Тарифы на эл. энергию в Украине сравни за 2009 и 2021 годы. У нас выбирать нельзя вроде.
И тенденции к снижению тарифов нет. Видимо до уровня Германии их собираются поднять.
"зеленая " энергетика у нас это мошенническая схема ограбления населения и вывода валюты за рубеж.Вот это настоящяя афера,а не ебаный роттердам.
Выбираю на электростанцию на говне
Такие действительно существуют.
Один пастырь из-за такой родной город потерял
Двачер в треде, все в макабу!
Вот видишь как финансовая система нерационально распределяет ресурсы.
Внезапно дешевле, чем тратить деньги на борьбу с загрязнением окружающей среды и их последствиями для здоровья.
эм. нет.
ВНЕЗАПНО, но бороться с загрязнением можно тоже очень даже эффективно.
в пример приводим шведов, и их мусороперерабатывающие заводы.
мало того что они перерабатывают 99% (читать ДЕВЯНОСТО, ебать его в сраку, ДЕВЯТЬ) бытового мусора, так эти заводы:
1) Не выбрасывают в атмосферу ровным счетом нихуя.
2) Отапливают близлежащие города. 20% отопления в швеции - мусорозаводы.
Ахуеть, правда?
ВНЕЗАПНО, но бороться с загрязнением можно тоже очень даже эффективно.
в пример приводим шведов, и их мусороперерабатывающие заводы.
мало того что они перерабатывают 99% (читать ДЕВЯНОСТО, ебать его в сраку, ДЕВЯТЬ) бытового мусора, так эти заводы:
1) Не выбрасывают в атмосферу ровным счетом нихуя.
2) Отапливают близлежащие города. 20% отопления в швеции - мусорозаводы.
Ахуеть, правда?
Для тебя может оказаться шоком, но к "окружающей среде" также относится атмосфера, которую загрязняют парниковые газы, большая часть которых попадает туда из электростанций.
начнем с того, что я в принципе не считаю парниковые газы проблемой. точнее "проблема" как минимум не до конца изученная, но при этом раздутая до нельзя.
да, парниковый эффект имеет место быть. но есть одно но. это система работающая в обе стороны. больше парниковых газов - больше тепла отражается обратно к нижним слоям атмосферы, но и больше тепла отражается обратно в космос не проникая к нижним слоям.
да, парниковый эффект имеет место быть. но есть одно но. это система работающая в обе стороны. больше парниковых газов - больше тепла отражается обратно к нижним слоям атмосферы, но и больше тепла отражается обратно в космос не проникая к нижним слоям.
Понятно, ты нихуя не понимаешь, что такое парниковые газы, впрочем, как и большинство тех, кто не верит в них
объясни по быстрому.
я только сейчас это осознал ,что меньше излучения достигнет земли
Ну например ежегодные пожары в сибири (где всегда бывло влажно) то хуйня да
глобальное потепление тут не причём
глобальное потепление тут не причём
у меня есть друзья с ДВ.
рассказывают кулстори как:
1) пожарами прячут вырубку
2) просто жгут, потому что на тушение выделялись деньги
хотя не исключаю и самовозгорания. но доля сомнений слишком высока.
рассказывают кулстори как:
1) пожарами прячут вырубку
2) просто жгут, потому что на тушение выделялись деньги
хотя не исключаю и самовозгорания. но доля сомнений слишком высока.
>Не выбрасывают в атмосферу ровным счетом нихуя
Даже на сайте, который популяризирует Швецию написано
https://ru.sweden.se/ljudi/musor-ili-ty-kto-kogo/
Даже на сайте, который популяризирует Швецию написано
https://ru.sweden.se/ljudi/musor-ili-ty-kto-kogo/
а тред мы читаем жопой?
Глазом. Карим глазом.
Было бы дешевле если это были бы полноценные гидро агрегаты.
Себестоимость её меньше вырабатываемой энергии.
Генерирует приливы
Мама мама смотри они ветряк топят!
Работает на жидком воздухе.
Формально это никакая не турбина.
а как же птицы, вот же бездушные мрази, а о червях они вообще не думают, что ли...энергопотребляди
Оно работает - но увы, как и любая другая зелёная энергия, с кучей ограничений
Только в прибрежной полосе, только во время прилива и отлива, вне районов, где развиты туризм, судоходство и рыболовство
Рубит ли оно на сашими проплывающую мимо рыбу и заклинивается ли водорослями - хз, но возможно что и да, и тогда но не то чтобы очень зелёное - хотя с кочегаркой на мазуте, конешн, не сравнить
Только в прибрежной полосе, только во время прилива и отлива, вне районов, где развиты туризм, судоходство и рыболовство
Рубит ли оно на сашими проплывающую мимо рыбу и заклинивается ли водорослями - хз, но возможно что и да, и тогда но не то чтобы очень зелёное - хотя с кочегаркой на мазуте, конешн, не сравнить
те работает два раза в сутки несколько часов как гидроаккумулятор ГРЭС.
Я сначала подумал, что где-то слегка подтопило местность.
Да это просто ветряк затонул.
читал как-то что можно поставить что-то подобное в Охотском море - высота прилива-отлива больше 9 метров...
и нафига оно там кому-то надо? обслужавать офигеешь, потребителей нет, провода тянуть далеко
Моржиные лежбища электрифицировать, а то лежат в потёмках.
ну к примеру освещать/отапливать мост камчатка-аляска...
Всё херня и популизм!
твой коммент нанес вред окружающей среде
Зато коммент универсальный. Можно в полит. лепрозории применять. Вот там точно вред окружающей среде будет нанесён подгорающими стульями)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться