Это не так работает. Пространство и Время связаны через скорость , ему не нужно отдельное измерение. Скорость будет существовать в любом количестве пространственных измерений если еще есть время. Глубина и есть 3 измерение, ты к трем включая глубину добавил еще одно глубину.
Какие нахуй цветовые измерения, что ты блядь несешь?? Нет цветов в физике есть только длинна вол, и все это свойства объектов.
Какие нахуй цветовые измерения, что ты блядь несешь?? Нет цветов в физике есть только длинна вол, и все это свойства объектов.
>По пониманию он существо 5и мерное (относительно инструментов измерения) ибо обладает 5 чувствами, которыми он получает и/или обрабатывает информацию о 3х мерном пространстве в котором находиться
Если ты так определяешь измерения, то наверное да. Но обычно когда говорят об N-мерности, подразумевают независимые степени свободы (в евклидовом) или группы симметрии (в общем). А по твоему определению можно компьютеры назвать 32/64/128-мерными, т.к. у них по шине данных столько ножек, и каждую они "чувствуют" отдельно от других.
>раз уж мы подняли философскую тему - будте добры философствовать, а страдать хуетой по типу "ыыыы, ты использовал более глубокие системы измерения, и применил их тут", что к слову говоря и наукой не запрещается
Не запрещается, но когда говоришь "голова", а имеешь ввиду "жопа", надо заранее предупреждать, а не увлекаться словесными поносами.
Если ты так определяешь измерения, то наверное да. Но обычно когда говорят об N-мерности, подразумевают независимые степени свободы (в евклидовом) или группы симметрии (в общем). А по твоему определению можно компьютеры назвать 32/64/128-мерными, т.к. у них по шине данных столько ножек, и каждую они "чувствуют" отдельно от других.
>раз уж мы подняли философскую тему - будте добры философствовать, а страдать хуетой по типу "ыыыы, ты использовал более глубокие системы измерения, и применил их тут", что к слову говоря и наукой не запрещается
Не запрещается, но когда говоришь "голова", а имеешь ввиду "жопа", надо заранее предупреждать, а не увлекаться словесными поносами.
"Если ты так определяешь измерения, то наверное да":
Как я уже сказал ранее - я говорил это от слова "мерить", просто из-за затронутого "физического измерения" произошли непонимания.
"Не запрещается, но когда говоришь "голова", а имеешь ввиду "жопа", надо заранее предупреждать, а не увлекаться словесными поносами":
Ну, я сказал "жопа" и не понял, что это звучало как "голова" - моя ошибка, и я за неё уже "наказан", ещё раз извиняюсь за это :)
Как я уже сказал ранее - я говорил это от слова "мерить", просто из-за затронутого "физического измерения" произошли непонимания.
"Не запрещается, но когда говоришь "голова", а имеешь ввиду "жопа", надо заранее предупреждать, а не увлекаться словесными поносами":
Ну, я сказал "жопа" и не понял, что это звучало как "голова" - моя ошибка, и я за неё уже "наказан", ещё раз извиняюсь за это :)
Когда я говорил Измерения я имел в виду именно размерности (dimension), Измерение здесь существительное, и все имели в виду именно это. А ты приплел измерение цвета, измерение как Глагол и прировнял его к Измерениям и тебя получился сколько угодно мерный человек, вот сколько способов измерить его есть столько измерений у него и будет.
Ладно, ладно - я понял. Я признаю свою ошибку, для развлекательного сайта нужно было подбирать другие слова и говорить достаточно развёрнуто, чтобы было понятно о чём я. Главное то, что мы все сейчас поняли друг-друга, а это главное в дискуссии :)
Но ведь согласитесь, что моя версия в плане мерностей (глагол) - имеет место быть. Ибо если продолжать тему с тенью: тень является 2х мерной (а объект 3х мерным), черной/тёмной (в то время как объект может быть цветным) и т.д. тень упрощена не только по показателю мерности пространства
Я ж это и имел ввиду собственно.
Но ведь согласитесь, что моя версия в плане мерностей (глагол) - имеет место быть. Ибо если продолжать тему с тенью: тень является 2х мерной (а объект 3х мерным), черной/тёмной (в то время как объект может быть цветным) и т.д. тень упрощена не только по показателю мерности пространства
Я ж это и имел ввиду собственно.
Ну с этой точки зрения — если ты решил померять — тень может быть и не двух-мерной даже геометрически. То же самое относится и к объекту, ее отбрасывающему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_береговой_линии
(это вероятно можно найти на русском, если не воспринимаешь на слух, мне лень искать)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_береговой_линии
(это вероятно можно найти на русском, если не воспринимаешь на слух, мне лень искать)
А вообще говоря нихрена мы не тени четырехмерных объектов. Ни в (4), ни в (1; 4) не работает нормально гравитация, а поскольку 3-тень должна повторять 4-объект, а не жить отдельно, то если бы мы были 4-мерными, то наш мир себя бы так не вел, как он сейчас себя ведет. У частиц есть нечто, что можно считать доп.измерениями (квантовые числа, принцип исключения Паули), но на макрообъекты это не распространяется.
нужно было подбирать другие слова и говорить достаточно развёрнуто, чтобы было понятно о чём я
Если серьезно и без подколов, то лучше наоборот было говорить более свернуто. Если бы ты вместо стены примеров просто сказал, что мерность это количество способов измерить объект, и оно невозрастает с убыванием топологической мерности, то тебя поняло бы куда большее кол-во людей. И обсуждать можно было бы предметно (для меня например неочевидно, так ли это).
нужно было подбирать другие слова и говорить достаточно развёрнуто, чтобы было понятно о чём я
Если серьезно и без подколов, то лучше наоборот было говорить более свернуто. Если бы ты вместо стены примеров просто сказал, что мерность это количество способов измерить объект, и оно невозрастает с убыванием топологической мерности, то тебя поняло бы куда большее кол-во людей. И обсуждать можно было бы предметно (для меня например неочевидно, так ли это).
Ты был и так слишком развернут, целая гневная простыня с матами. Но ты почему то решил что пространственные-временные Измерения которые все связаны между собой через координаты-движение-скорость-степени свободы. И измерение чего либо, любой характеристики, цвета или длины пениса, это одно и тоже, просто по тому что они называются одинаково и теперь у тебя столько измерений сколько способ что либо измерить. Просто замени глагол (измерение) цвета на (определение) цвета, и будет нормальный 3 или 4мерный если считать время человек.
Черный тоже цвет, а еще объект может быть полупрозрачным и будет цветная тень.
Черный тоже цвет, а еще объект может быть полупрозрачным и будет цветная тень.
Эйнштейн не всезнающий бог, он мог и ошибаться.
Как бы, со времён его Теории прошло уже почти 100 лет, а она годится лишь как пища для ума уфологов и сценаристов фантастических фильмов.
До сих пор ни малейшего способа взаимодействия со временем как с материей не изобретено, что как бы намекает...
Как бы, со времён его Теории прошло уже почти 100 лет, а она годится лишь как пища для ума уфологов и сценаристов фантастических фильмов.
До сих пор ни малейшего способа взаимодействия со временем как с материей не изобретено, что как бы намекает...
Да, да Многомерные черви размером с континеyты/океаны/луны живущие на тысячах параллельных вариантах земли протягивают свои многомерные усики что бы соединится с человечески мозгами, манипулировать ими и открыть в них сверхспособности.
А я буду, буду ебать мозги.
Потому что ебать людям мозги это моя злодейская обязанность. И ебать их людям через интернет пока сижу в своем злодейском логове это мой злодейское время препровождение и отдых. https://taylorbeebert.tumblr.com/post/643038019653451776/oooh-shes-plotting-3
Потому что ебать людям мозги это моя злодейская обязанность. И ебать их людям через интернет пока сижу в своем злодейском логове это мой злодейское время препровождение и отдых. https://taylorbeebert.tumblr.com/post/643038019653451776/oooh-shes-plotting-3
С какого хуя гравитация является измерением? Чё, блять, есть другой Ганди, который существует в той же точке пространства, что и я, в том же самом моменте времени и тоже хуярит этот коммент, но он существует при другой гравитации и потому его сейчас сдувает в космос или раздавливает ускорением 50g?
Всё проще, я осознаю что в итоге, не важно как прожив, я умру. Этот момент смерти так ярко мной представляется, что я ловлю лёгкую паническую атаку и не могу уснуть.
Ну, ээ, да.
И то, что мы не думаем о неизбежном конце, и то что мы боимся факта смерти - оба эволюционные аспекты.
Беда в том, что мы достаточно умные, ятобы прeвозмогать "не обращай на это внимания"-фильтр на первом, после чего у большинства сpaзу следуют панические атаки и/или депрессия от второго.
Да, его тоже можно пересилить...
Но, сука, как же оно мешает спать! D:{
И то, что мы не думаем о неизбежном конце, и то что мы боимся факта смерти - оба эволюционные аспекты.
Беда в том, что мы достаточно умные, ятобы прeвозмогать "не обращай на это внимания"-фильтр на первом, после чего у большинства сpaзу следуют панические атаки и/или депрессия от второго.
Да, его тоже можно пересилить...
Но, сука, как же оно мешает спать! D:{
Ну ахуеть, танатофобия и панические атаки это все плод Неправильного мировоззрения.
Представь себе - да. Если ты вместо того чтоб воспитывать свой мозг, тренировать и расти как личность предпочитаешь поддаваться первобытным инстинктам и яростно на них дрочить - то ты недалеко от животного ушел. Суть человека как такового чтоб вырасти над своей природной сутью а не потакать ей. И мозг этому нужно учить. А не считать себя цельной личностью не будучи ей.
а вот сейчас обидно было :(
Меня не пугает сон без сновидений, потому что я проснусь. Меня пугает вечность сна без сновидений когда я не проснусь никогда потому что вечность я осознать не могу.
Откуда мне знать что там? Неизвестность тоже не хорошо но Меня пугать ВЕЧНОСТЬ НЕБЫТИЯ блядь, потому что я ее даже приблизительно осознать не могу.
Молодой человек, оно не для того чтобы вы его сознавали.
Будто что-то плохое. То не мертво, что вечность охраняет, смерть вместе с вечностю порою умирает.
Каждый раз эту цитату Лавкрафта переводят по другому.
Лично мне больше всего запомнилась такая версия, хотя я встречал и другие.
А как насчёт мысли о несуществовании до рождения?
Этот момент смерти так ярко мной представляется, что мне становиться похуй на свою жизнь, так как нет в ней никакого смысла
Ирвин Ялом, вглядываясь в солнце. Хорошее чтиво, много интересных мыслей. Но мне больше помогли стоики, особенно основатели, Марк Авелий и Эпиктет, Сенека. Не советую читать современный шираотреб, может, там и есть что-то стоящее, но они вообще не понимают, о чем пишут. Это не просто интересные книжки, они могут помочь обрести внутренний мир с фактом смерти. Очень советую.
Это началось когда я чуть не рипанул, хз из-за чего. Но тот момент отпечатался в голове. И это не осознанный страх, а природный. он похож на то, как ты не умея плавать проваливаешься под воду. Там тебе не до спокойствия. От того и Паническая атака, что ты впадаешь в панику.
Попробуй посмотреть Лестницу Иакова.
Дай угадаю. Ты подбухиваешь. Ибо панический страх смерти - один из самых распространенных багов мозга алкаша.
А потом осознаешь, что ты просто часть всего. Мы все части одной энергии, атомов, эфира - хоровод вселенной
Ах, шлюхи мои четырёхмерные, как же приятно о вас думать.
Но тень не 2мерная, она существует в пространстве между объектом который ее отбрасывает и поверхностью на которую она проецируется. Так что по сути это 3мерная область затемнения.
'Однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка, весело порхающий мотылёк. Он наслаждался от души и не осознавал, что он Чжуанцзы. Но, вдруг проснулся, очень удивился тому, что он - Чжуанцзы и не мог понять: снилось ли Чжуанцзы, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - Чжуанцзы?!'
Если о таком размышлять есть риск вообще не спать.
Если о таком размышлять есть риск вообще не спать.
лампу неси
... (почесал репу)... (задумчиво прищурился)... так, что такое трехмерный я понимаю, тогда выходит что четырехмерный это тот кто может свободно передвигаться туда сюда во времени, обычный человек этого не может, а вот Флэш может, значит Флэш четырехмерный?... или это не так работает.
я воспринял это так: человек, который отбрасывает тень, это тоже "тень" себя самого. Всего лишь активная в данный момент часть от суммы всех своих "я" которые изменяются и накапливаются на протяжении всей жизни.
Мышь четырёхмерная
А если подумать, то он прав.
Я это всего лишь тень(проекция) 4-х мерного меня, который может перемещаться во времени. И это не я совершаю идиотские выходки за которые потом мне стыдно, а это делает 4-х мерный я, для того что бы прийти к нужному конечному результату в определенной время.
Я это всего лишь тень(проекция) 4-х мерного меня, который может перемещаться во времени. И это не я совершаю идиотские выходки за которые потом мне стыдно, а это делает 4-х мерный я, для того что бы прийти к нужному конечному результату в определенной время.
Старая добрая "платоновская пещера". Люди, связанные по рукам и ногам, видят двумерные тени на стене пещеры, и думают, что они и есть эти тени.
Логическая дыра в следующем. Если я - четырёхмерный объект, который считает себя трёхмерной тенью, то я видел бы во всех трёх измерениях сразу, и любой предмет был бы мне виден одновременно спереди, сзади, с боков, а также и изнутри, каждая его точка. Ведь когда мы видим двумерную тень на стене, мы смотрим на неё сбоку, не находясь в плоскости, на которую тень спроектирована. Находись мы в этой плоскости, мы видели бы только один боковой контур тени.
Логическая дыра в следующем. Если я - четырёхмерный объект, который считает себя трёхмерной тенью, то я видел бы во всех трёх измерениях сразу, и любой предмет был бы мне виден одновременно спереди, сзади, с боков, а также и изнутри, каждая его точка. Ведь когда мы видим двумерную тень на стене, мы смотрим на неё сбоку, не находясь в плоскости, на которую тень спроектирована. Находись мы в этой плоскости, мы видели бы только один боковой контур тени.
Если у человека, смотрящего на тень на стене пещеры, не развито трёхмерное зрение, то своими двухмерными глазами он будет сканировать пространство как лазер сканера штрихкодов - видя одномерную вертикальную полосу. Смотря на тень таким зрением, он всё равно будет видеть её не так, как видел бы, находясь в одной плоскости с ней.
Ты чё, пёс.
Вот прям научился мыслить, глядя на проекции? Честно говоря, верится слабо.
Интересно, а он закончил жизнь в жёлтом доме или нет? А то Кантор туда угодил, работая всего лишь над бесконечными множествами.
Интересно, а он закончил жизнь в жёлтом доме или нет? А то Кантор туда угодил, работая всего лишь над бесконечными множествами.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!