Отличный комментарий!
Ходят по граблям уже сколько десятилетий к ряду.
Коммунисты давали политинформацию в школах - школьники ненавидели идеи интернационала и всей этой коммунистической херни.
Путин взялся за учебник истории в конце нулевых (когда возникла идея сделать единый учебник истории) - дети возненавидили историю в принципе (смотри сборы всяких киновысеров от РВИО)
Путин взялся за обществознание в школах в середине десятых - нынешние школьники и студенты возненавидели путинскую политическую систему, которую им преподавали.
Теперь вот взялись за семейные ценности. Зная детей, эти мелкие засранцы будут из принципа ходить в радужной одежде, устраивать гей-парады в школьном дворе и петь YMCA на мероприятиях. И я не стану их за это осуждать.
Коммунисты давали политинформацию в школах - школьники ненавидели идеи интернационала и всей этой коммунистической херни.
Путин взялся за учебник истории в конце нулевых (когда возникла идея сделать единый учебник истории) - дети возненавидили историю в принципе (смотри сборы всяких киновысеров от РВИО)
Путин взялся за обществознание в школах в середине десятых - нынешние школьники и студенты возненавидели путинскую политическую систему, которую им преподавали.
Теперь вот взялись за семейные ценности. Зная детей, эти мелкие засранцы будут из принципа ходить в радужной одежде, устраивать гей-парады в школьном дворе и петь YMCA на мероприятиях. И я не стану их за это осуждать.
Лет до 12-ти. Потом у них начинается пубертат, и под влиянием остаются только отсталые, остальные становятся себе на уме и выражается это обычно в отрицании того, что им пытаются навязать. И чем сильнее пытаются навязать, тем сильнее они это навязываемое отрицают.
Дети учатся не так. Поэтому и школы у нас хуёвые. Например, можно сказать ребенку, чтобы он не матерился. Но он не будет материться, если другие не будут. А они так делают.
Нельзя рассказать про традиционные ценности так, чтобы люди стали им следовать. Сколько традиционных семей в обычном классе? А сколько благополучных? У одного ребенка одна мать, у другого - мать с бабушкой воспитывают, а у третьего отец и мать, да оба алкаши. Все довольно сложно.
Нельзя рассказать про традиционные ценности так, чтобы люди стали им следовать. Сколько традиционных семей в обычном классе? А сколько благополучных? У одного ребенка одна мать, у другого - мать с бабушкой воспитывают, а у третьего отец и мать, да оба алкаши. Все довольно сложно.
Помню я в школе гордился, что у меня родители мои родные и живут вместе, в общем что у меня нормальная, полноценная семья. У многих уже были неполноценные семьи или не родной отец и т.д. И это при том, что считай эти люди на идеях коммунизма росли, комсомолл их воспитывали и т.д. - один хер все поразводились
40 % российских детей выросли в однополых семьях - мама и бабушка.
Хотя психика индивида полна уязвимостей, но человек - это такая скотина, у которой, по видимому, есть эволюционная фича, заточенная на шатание скреп. Дело в том, что все современные общества, даже неблагополучные, это все равно результат проворачивания на хую более древних, более кровавых и безумных скреп. Даже если не рассматривать наши тепличные условия, когда мы в интернетах рассуждаем об анегдотичности "семьеведения", то даже любые ужасные всякие африканские места, где царит разруха, там до этого было еще хуже и более все кровавое. Глобально в мире происходят позитивные изменения. И ожидаемая продолжительность жизни почти везде растет, количество личинок на мать уменьшается, детская смертность уменьшается, грамотность повышается, образование становится доступное, разница в доступности образования по половому признаку уменьшается.
Потому что, каждый подросток, как и в древности, хуй клал на бред, котрый ему пытались втирать тупые взрослые. А ведь люди-то реально тупые как вид. Вот и приспособились. Как может выживать тупой? Класть хуй на свои тупые идеи.
Потому что, каждый подросток, как и в древности, хуй клал на бред, котрый ему пытались втирать тупые взрослые. А ведь люди-то реально тупые как вид. Вот и приспособились. Как может выживать тупой? Класть хуй на свои тупые идеи.
До сих пор так делаю
А я даже и не против чтоб во дворах играла YMCA, всяко лучше блевотного недо-репа или что там щас слушают.
>Коммунисты давали политинформацию в школах
И это говно продержалось почти век. Хотя, напоминаю, сам Ленин начал его отменять, когда не прошло и 5 лет.
И это говно продержалось почти век. Хотя, напоминаю, сам Ленин начал его отменять, когда не прошло и 5 лет.
Если будут распевать YMCA, то я только за.
В случае РФ это бессмысленное занятие. Впрочем как раз для детсада и годится.
когда ты ищешь тег Панорама и не находишь....
Ну, справедливости ради, на Западе с рождаемостью тоже беда-борода, а у них качество жизни получше нашего. Тут ничего не попишешь, новая эра настала, в которой уже не нужно плодить себе "рабочие руки" в хозяйстве.
У нас в СНГ гораздо большей проблемой, является отток молодёжи, которым да, интересно качество жизни.
У нас в СНГ гораздо большей проблемой, является отток молодёжи, которым да, интересно качество жизни.
Не нужно преувеличивать значение рождаемости. Сам по себе это не такой значимый параметр. Государству намного важнее обеспечить приток хороших специалистов, а не просто добавить циферки к населению страны.
Им мозгов не хватает понять, что у богатого населения и воровать проще.
У богатого населения воровать сложнее. Богатое население получает лучше образование, лучше здравоохранение, закрывает базовые потребности, создаёт сбережения. Богатого человека уже не так просто заставить пойти на провластный митинг под угрозой увольнения, у него есть запасы. Он не будет так сильно цепляться за работу, у него будет что пожрать.
А самое главное, у богатого населения всегда есть выбор.
Для текущей системы это всё смерти подобно.
А самое главное, у богатого населения всегда есть выбор.
Для текущей системы это всё смерти подобно.
>У богатого населения воровать сложнее.
Да нет, не особо.
>Богатого человека уже не так просто заставить пойти на провластный митинг под угрозой увольнения
Так если человек богат - то это и не нужно.
>Для текущей системы это всё смерти подобно.
Наоборот. В текущих реалиях - единственное, что властям может быть выгоднее, чем богатеющее население - это богатеть самим. Потому, что богатеющее население очень много всего вытерпит. Власть не получает выгоды от бедности, она бы с радостью боролась с ней, но у нее этого попросту не получается (без ущерба собственному набиванию карманов).
Да нет, не особо.
>Богатого человека уже не так просто заставить пойти на провластный митинг под угрозой увольнения
Так если человек богат - то это и не нужно.
>Для текущей системы это всё смерти подобно.
Наоборот. В текущих реалиях - единственное, что властям может быть выгоднее, чем богатеющее население - это богатеть самим. Потому, что богатеющее население очень много всего вытерпит. Власть не получает выгоды от бедности, она бы с радостью боролась с ней, но у нее этого попросту не получается (без ущерба собственному набиванию карманов).
Ты говоришь верно, но не указываешь причину.
Богатое население в таком виде - это масса богатых предпринимателей, и тех, кто на них работает.
НЕЗАВИСИМЫХ предпринимателей(потому что встроенные в вертикаль неизбежно деградируют в паразитов).
А вот как раз независимые предприниматели, да ещё и много - это то, чего как огня боится российская власть. И вполне обоснованно, так как те просто решат, что им нахуй эта путинская пиздобратия не всралась.
Богатое население в таком виде - это масса богатых предпринимателей, и тех, кто на них работает.
НЕЗАВИСИМЫХ предпринимателей(потому что встроенные в вертикаль неизбежно деградируют в паразитов).
А вот как раз независимые предприниматели, да ещё и много - это то, чего как огня боится российская власть. И вполне обоснованно, так как те просто решат, что им нахуй эта путинская пиздобратия не всралась.
зависит от.
у россии настолько проёбана ветка хайтек технологий, что заработок на снятии 46% подоходного налога с зергов - вполне рабочая модель. зерги сами себя как-нибудь там обеспечат, тебе нужно наращивать их количество. 46 потому, что 13% платишь ты, ~33% - работодатель
у россии настолько проёбана ветка хайтек технологий, что заработок на снятии 46% подоходного налога с зергов - вполне рабочая модель. зерги сами себя как-нибудь там обеспечат, тебе нужно наращивать их количество. 46 потому, что 13% платишь ты, ~33% - работодатель
Среди бедных семей долины Ганга или Бангладеша как-то так себе с благоприятными условиями, что не мешает им бешенными темпами размножаться.
Да просто яжматери и промытоголовые совсем кукухой поехали, и забывают, что в реальном мире дети - это нихуя не цветы жизни, для заботы о которых существуют их родители. В реальном мире детей рожают именно для того, чтобы они несли пользу своим родителям, а не наоборот. Это задача детей - делать своим рождением условия более благоприятными, а не задача условий быть благоприятными для рождения детей. И в долине Ганга и Бангладеша дети выполняют свои задачи - поэтому там рождаемость высокая. А в развитых обществах с благоприятными условиями дети становятся не нужны - и их перестают рожать.
А бесплодие даёт освобождение или надо приходить на доп занятия по усыновлению?
Да
Семейные ценности: брат за брата -за основу взято, за маму и двор - стреляю в упор, лучше в жопу раз -чем вилкой в глаз, лучше взять у негра в рот -чем слушать группу депешмот.
А им лишь бы у негра в рот взять...
Какая рождаемость?
Не 18 век на дворе, когда можно было рожать по кд пизды, одевать в мешок на ближайшие пять-семь лет, кормить периодически и выкидывать в поле при достижении землекопательного возраста.
Сейчас в пиздюка нужно вкладывать просто охуенно дохуя всего - времени, денег и ментального здоровья, чтобы в итоге отпрыск получился конкурентоспособным и на рынке труда, и в области межчеловеческих отношений.
Не 18 век на дворе, когда можно было рожать по кд пизды, одевать в мешок на ближайшие пять-семь лет, кормить периодически и выкидывать в поле при достижении землекопательного возраста.
Сейчас в пиздюка нужно вкладывать просто охуенно дохуя всего - времени, денег и ментального здоровья, чтобы в итоге отпрыск получился конкурентоспособным и на рынке труда, и в области межчеловеческих отношений.
Ты прав с одной стороны, но с другой РФ уже тридцать лет плавает от стенки к стенке демографической ямы и собственными силами (воспитай одного пиздюка, но нормально)восстановить население уже не сможет. Потому выбор прост, либо клепай пездюков десятками, либо это сделают хачи.
>Потому выбор прост
А нет никакого выбора, между пиздюками хачей и пиздюками, нахуяренными ради демографических показателей, качественной разницы вообще не будет. Одни тебя порежут ради Аллаха, другие - во имя АУЕ.
А нет никакого выбора, между пиздюками хачей и пиздюками, нахуяренными ради демографических показателей, качественной разницы вообще не будет. Одни тебя порежут ради Аллаха, другие - во имя АУЕ.
Нормально, они ещё с дет.сада знают, что они из неполноценной семьи. И когда они вырастают, в большинстве, стремятся к полноценной семье. Для них, это не шок контент
Правительство и школьники
А такое вообще никогда не работало, стоит вспомнить "Эксперимент добрый самаритянин". Насколько душеспасительные лекции влияют на поведение.
это не отменяет что оно на 90% быдло и так и так будет плодиться как кролики
"Традиционные семейные ценности" - это когда барин ебёт твою жену, ты жену соседа, у тебя 10 детей, 4 из которых уже загнулись, каждый день работа, бухло и воспитание жены кулаками.
Традиционные ценности в какой традиции? Многоженство, выдача 13-летних девочек замуж?
да не, современные традиции, когда пизда рожает по залёту и отсуживает алименты под угрозой посадить за износ.
сначала могут даже пожениться, но потом всё равно развод-алименты делёж имущества.
потом баба-с-прицепом ищет следующего лоха для получения алиментов и имущества таким же способом.
и повторяет это до полной потери своего товарного вида.
такие вот щас традиции.
сначала могут даже пожениться, но потом всё равно развод-алименты делёж имущества.
потом баба-с-прицепом ищет следующего лоха для получения алиментов и имущества таким же способом.
и повторяет это до полной потери своего товарного вида.
такие вот щас традиции.
Звучит как страшная история для мальчиков в жанре "все бабы стервы".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Коммунисты давали политинформацию в школах - школьники ненавидели идеи интернационала и всей этой коммунистической херни.
Путин взялся за учебник истории в конце нулевых (когда возникла идея сделать единый учебник истории) - дети возненавидили историю в принципе (смотри сборы всяких киновысеров от РВИО)
Путин взялся за обществознание в школах в середине десятых - нынешние школьники и студенты возненавидели путинскую политическую систему, которую им преподавали.
Теперь вот взялись за семейные ценности. Зная детей, эти мелкие засранцы будут из принципа ходить в радужной одежде, устраивать гей-парады в школьном дворе и петь YMCA на мероприятиях. И я не стану их за это осуждать.