Эта херь новой себя так не ведет и вполне работает и не оффается на морозе даже с 1%. Через год, сука, оффается с 25% и смена батарейки не помогает. Магия, не иначе.
20.02.2021, 20:36
Подозреваю что дело в их кривом алгоритме, где-то мелькала новость, что мол телефон должен держать такое же время как и новый, но ему для этого урезали частоту проца и айфоны лагали через пару лет использования в тех же условиях. И вот видимо их хуесосят за тормозные айфоны с одной стороны и малое время работы через год с другой потому и костыли такие вылазят.
Я не эпл дрочер ,но у меня есть куча айфонов 5s-11pro , и они все лагают на морозе даже взломанные , там проблема на уровне железа а не софта ....
Просто ты не купил ему оффициальный утепленный чехол для использования на морозе за $990.99
братан,даже чехол нихуя не спасет - макс отсрочит время , потом все равно подмышкой отогревать
ну мейзу/ ксиоми / самсунг/ лыжа , корректно определяют пиздец батарейке и любым частям типа сенсора (если сенсор заглючил диагностикак мейзу исправляет точно) если кончено их сбросить и пытаются исправить софтом ,за что им отдельный + , эпл них не исправляет - с каждой обновой тел все гавнистей - покупай новый
Код похож на c#. Там, если создавать рандом без сида, он берётся из текущего времени.
Это таки Java (можно понять по методу nextInt, в .NET этого метода нет). В принципе в Яве при создании рандома тоже берется число миллисекунд с полуночи или что-то подобное, так что скорее всего результаты вызова nextInt будут различными (но это не гарантируется)
А может это структура, и она создается на стеке (хотя я без понятия, есть ли структуры в Яве)
Я вот только сейчас понял, что если попрошу компьтер сделать рандом, допустим от 1 до 100, то коду нужно будет от чего то оттолкнуться, чтобы сделать выбор максимально хаотично. То есть если брать количество натиканных милисекунд за день, то получается максимальное количество вариаций рандомайзера будет ограничено 1.15740741e-8. И соответственно увеличивая это число дополнительными модифкаторами, типа учитывать дату или год, то получится большая нагрузка на вычислительные мощности и число будет стремиться к бесконечности но никогда не будет бесконечным. Соответственно я правильно понимаю что абсолютного рандома в цифре не бывает, так же как чистого спирта?
Хотя тут я уже понял что для абсолютного рандома потребуется бесконечное число уникальных вариаций, следовательно вычисление значения должно иметь возмонжость учитывать счёт бесконечных значений, а это как мы понимаем невозможно, так как бесконечность невозможно сосчитать в силу её природы. Кажется я ответил сам на свой вопрос. Спасибо парни. Теперь буду думать о бесконечности с точки зрения уже философии и буду держать вас в курсе.
А не, погодите ка! Бесконечность появляется только если мы рассчитываем количество значений в один момент времени. Но если рассматривать рандом с точки зрения пользователя, то мы в качестве бесконечно множества можем использовать время, которое для нашего восприятия линейно и как раз бесконечно. Следовательно если взять отсчет миллисекунд от одного значения и не менять его с течением времени, то для пользователя значения будут уникальны, если их формировать не чаще одной миллисекунды! Даже если пользователь будет жить вечно. Проблема останется только в том, что с каждым днем, месяцем, годом, веком, вычислительные мощности должны будут расти скорее всего алгебраически пока не выйдут за физические пределы вещества, материии или даже энергии, которая будет использоваться для вычислений. И соответственно, если мы рассматриваем рандом в рамках конкретного пользователя, достаточно просто ограничиться диапазоном его жизни в миллисекундах и для него это будет абсолютный рандом. Если взять жизнь за 100 лет например получится 3.1536e12 миллисекунд. Но для человека скорее всего минимальное значение времени которое он в состоянии воспринять, с точки зрения всей доступной организмом сенсорики, наверняка больше миллисекунды, так что достаточно будет и меньшего значения и вот если время жизни человека поделить на это значение, мы получим как раз число равное бесконечности с точки зрения восприятия конкретного человека.
Как то слишком просто и скучно получается. Но за то теперь я спокоен, спасибо за интересный разговор, пидоры.
Как то слишком просто и скучно получается. Но за то теперь я спокоен, спасибо за интересный разговор, пидоры.
А ты уверен что абсолютный рандом в жизни есть? Если учесть и замоделировать все начальные условия, то можно очень даже неплохо предсказывать результат чего угодно.
Если по теме, то нужно смотреть в сторону криптографически стойкого генератора псевдослучайных чисел. Такие генераторы как раз и пытаются решить описанные проблемы.
Если по теме, то нужно смотреть в сторону криптографически стойкого генератора псевдослучайных чисел. Такие генераторы как раз и пытаются решить описанные проблемы.
Да, но нет. Ест ь отдельный класс устройст, которые используются для генерации криптографически стойких случайных чисел (т.е. истинный рандом). Там для генерации данных используются тепловые шумы.
А чисто программные генераторы "случайных" чисел дают результат вычисления некоей формулы (например Вихрь Мерсена). Т.е. теоретически зная историю предыдущих "псевдослучайных" чисел через какое время можно начать "предстказывать" эти псевдослучайные значения.
А чисто программные генераторы "случайных" чисел дают результат вычисления некоей формулы (например Вихрь Мерсена). Т.е. теоретически зная историю предыдущих "псевдослучайных" чисел через какое время можно начать "предстказывать" эти псевдослучайные значения.
Любой смартфон на литий-ионной батарейке себя так ведет. Просто в гейфонах обычно вставляют аккумы маленькой емкости, вот они и разряжаются и офаются раньше многих Ведер. А те модели, в которых побольше амперчасов, уже так не делают. Говорю, как бывший владелец Айфон 7 плюс. Теперь сижу на Самсунге, и вам советую, отличные устройства. И это никак не связано с тем, что я там работаю.
А какая модель?
Телефон очень старенький уже, рекомендую заменить на модель поновее.
Не стоит благодарности. Иногда просто нужен человек, который скажет очевидные вещи, и все же натолкнет тебя к действиям.
Siemens-ы вообще были охуенные телефоны. Начинался мой мобильный путь на моторолках m3688, m3888, v50. Потом приключился Siemens m55, потом m65, потом me75. А потом сименсы закончились. ME75 до сих пор лежит в ящике. Его можно зарядить и даже позвонить. Но увы - батарейка того....
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
