Эээ... а чем он говорит?
17.01.2021, 16:54
Не факт, что это именно череп, причем без языка - владелец говорит о своем органе, как о голове. Чтобы понять, что она без языка, надо ее сначала найти и удостовериться. А в этом-то как раз и проблема.
Проблема живого скелета.
Голова и тело разнесены в пространстве и имеют каждый собственное сознание. В случае их встречи и объединения, будет ли голова иметь контроль над телом? Будет ли уничтожено сознание тела вместе с его воспоминаниями? Будет ли целый скелет иметь воспоминания головы и тела одновременно? Должен ли сторонний наблюдатель считать личность собранного скелета тождественной личности головы, либо личности тела, либо целый скелет обладает собственной личностью, отличной от личностей его составляющих? Может ли сознание скелета дробиться дальше, скажем, при отделении от безголового скелета костей руки?
Товарищи, приглашаю всех диванных философов к обсуждению данной архиважной проблемы.
*философски отпивает вино*
Голова и тело разнесены в пространстве и имеют каждый собственное сознание. В случае их встречи и объединения, будет ли голова иметь контроль над телом? Будет ли уничтожено сознание тела вместе с его воспоминаниями? Будет ли целый скелет иметь воспоминания головы и тела одновременно? Должен ли сторонний наблюдатель считать личность собранного скелета тождественной личности головы, либо личности тела, либо целый скелет обладает собственной личностью, отличной от личностей его составляющих? Может ли сознание скелета дробиться дальше, скажем, при отделении от безголового скелета костей руки?
Товарищи, приглашаю всех диванных философов к обсуждению данной архиважной проблемы.
*философски отпивает вино*
Stubbs the Zombie in Rebel Without a Pulse говорит, что сознание одно и сосредоточено в большем куске плоти, при этом другие детали могут подчиняться и действовать самостоятельно, либо, если дистанция маленькая, контролироваться "напрямую" от "мозга".
Если же брать другой случай, то дух обитает в своём мёртвом теле и контролирует то, что соединено в комплект. Так что череп на данный момент безжизненный.
Или можно взять произведение "Скелетжер Ловкач" Дерека Ленди. Будучи проклятым, он выглядел как скелет, но чувствовал боль. И его череп также был украден (мне кажется, он был проигран в карты, но не суть), после чего заменён на другой. Сознание при этом не поменялось.
Если же брать другой случай, то дух обитает в своём мёртвом теле и контролирует то, что соединено в комплект. Так что череп на данный момент безжизненный.
Или можно взять произведение "Скелетжер Ловкач" Дерека Ленди. Будучи проклятым, он выглядел как скелет, но чувствовал боль. И его череп также был украден (мне кажется, он был проигран в карты, но не суть), после чего заменён на другой. Сознание при этом не поменялось.
Как протоколировать, как протоколировать?
"Гражданин Такойто Такойтович Такойтов, умерший ... числа ... месяца ... года и воскресший ... числа ... месяца ... года, являясь ожившим трупом, обратился по поводу кражи (возможно потери) части тела (голова)."
"Гражданин Такойто Такойтович Такойтов, умерший ... числа ... месяца ... года и воскресший ... числа ... месяца ... года, являясь ожившим трупом, обратился по поводу кражи (возможно потери) части тела (голова)."
Так это по нашему законодательству мертвый человек не является субъектом права. Не факт, что у них законы аналогичны - при разговаривающих-то скелетах без головы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
