Марксизм это не более чем картинка для детей. Никакого нормального социализма не может быть построено и Марксом всегда прикрываются чтобы построить кровавую диктатуру опираясь на завистливое быдло, которое радуется чужим провалам даже ценой собственной свободы
16.01.2021, 11:27
так же можно сказать про экономистов рыночников-либералов которые прикрываются целью построить свободный рынок, а все заканчивается пролемами для общества монополизацией рынка ,олигархами ,бедностью масс,бедные беднеют ,богатые богатеют социалка падает
"Никакого нормального социализма не может быть построено" аргументируй,
пы сы марксисты \коммунисты строят коммунизм, социализм только переходный период к коммунизму
"Никакого нормального социализма не может быть построено" аргументируй,
пы сы марксисты \коммунисты строят коммунизм, социализм только переходный период к коммунизму
ты сделал утверждение что попытка построить социалистическое общество скатывается в "кровавую диктатуру"
вот капитализм в первой половине 20 века скатывался в фашизм, "Какие нужны аргументы" что Никакого нормального капитализма не может быть построено
"Во всех этих странах люди никто и живут чтобы восхвалять партию и нести ее волю." в кндр частично так,но там чучхе а, не марксизм, в ссср люди были никто? в ссср люди получали бОльшую зарплату чем сейчас,медицина и образование были лучше чем сейчас так что это большой вопрос ГДЕ люди НИКТО
вот капитализм в первой половине 20 века скатывался в фашизм, "Какие нужны аргументы" что Никакого нормального капитализма не может быть построено
"Во всех этих странах люди никто и живут чтобы восхвалять партию и нести ее волю." в кндр частично так,но там чучхе а, не марксизм, в ссср люди были никто? в ссср люди получали бОльшую зарплату чем сейчас,медицина и образование были лучше чем сейчас так что это большой вопрос ГДЕ люди НИКТО
Ну получали они больше денег и куда они их девали? Либо никуда, либо стой несколько часов в очереди. Ну были здоровее и образованнее. Смотрели Кашпировского, ставили банки с водой перед телеком, повелись на МММ. Пока жили в страхе и делали только что разрешает государство, эта система держалась. Как только люди узнали что можно жить по другому - советы пошли нахуй.
"либо стой несколько часов в очереди" ошибочно полагать что дефицит был всегда, это больше было под развал союза
"Смотрели Кашпировского, ставили банки с водой перед телеком, повелись на МММ" это проблема когда население отучили думать самих и не дали политической грамотности(негативный момент осуждаю),а не проблема образованности
"Пока жили в страхе и делали только что разрешает государство, эта система держалась" не согласен, даже в период репрессий 37-38 большинство населения поддерживало политику сталина и партии, причина развала рыночные реформы,прогнившая номенклатура.и болт положенный на идеологию
"Смотрели Кашпировского, ставили банки с водой перед телеком, повелись на МММ" это проблема когда население отучили думать самих и не дали политической грамотности(негативный момент осуждаю),а не проблема образованности
"Пока жили в страхе и делали только что разрешает государство, эта система держалась" не согласен, даже в период репрессий 37-38 большинство населения поддерживало политику сталина и партии, причина развала рыночные реформы,прогнившая номенклатура.и болт положенный на идеологию
Нет, это именно проблема образованности. Совковая система образования делала из людей винтики для партии, которые могли выполнять заранее заученные алгоритмы, но не развиты как личности. Нормальное образование это когда тебя не переучивают на правшу если ты левша, а стараются уделить время чтобы развить личные качества и дать разностороннее образование, а не забить голову мусором чтобы отбить любую реальную тягу к знаниям или мудрости.
А то что в 37-38 годах большинство людей поддерживали политику Джугаша заявлять немного так цинично. Ведь если что не так, шаг влево - шаг вправо, донос, расстрел, гулаг.
Болт положенный на идеологию и рыночные реформы это и есть то что люди узнали что можно жить по другому. А развал вообще хуй знает почему произошел, потому что большинство голосовавших были против. Это уже на плечах тех кто дал власть принимавшим решение.
А то что в 37-38 годах большинство людей поддерживали политику Джугаша заявлять немного так цинично. Ведь если что не так, шаг влево - шаг вправо, донос, расстрел, гулаг.
Болт положенный на идеологию и рыночные реформы это и есть то что люди узнали что можно жить по другому. А развал вообще хуй знает почему произошел, потому что большинство голосовавших были против. Это уже на плечах тех кто дал власть принимавшим решение.
" это больше было под развал союза" - вот ты шельма. А такое понятие как "блат" тоже под конец Союза появилось? Передергиваешь.
"это проблема когда население отучили думать самих и не дали политической грамотности" - а как же собрание сочинений Ленина (потока сознания) в каждой семье? Это как раз проблема образования. И экономического в том числе. -"Мы же совок! Давайте научим людей что капитализм плохо на карикатурах, и не будем обучать основам экономики!"
" большинство населения поддерживало политику сталина и партии" - как уже заметили, основой такой "поддержки" был террор своего собственного народа. Опять передергиваешь, шельма.
"прогнившая номенклатура" - а почему она прогнила? М.б. не было сменяемости власти? М.б. напомнить про одну фамилию в бюллетени? Да и как построишь нормальную систему когда у тебя тупое тоталитарное общество, где за любую попытку отклониться от вектора, к тебе летит черный воронок?
"причина развала рыночные реформы" - путаете причину и следствие. Союз начал разваливаться и до этого, и вот как следствие, попытка спасти "пикирующий бомбардировщик" и были предприняты эти реформы. Нечто сродни современному Китаю. Но не помогло. А знаешь почему? Потому что "прогнившая номенклатура", а точнее старики у власти, отказывавшиеся верить в необходимость реформ и впрыска молодой крови. хмммм... что то мне это напоминает, какую то очень холодную страну, у нее еще название начинается на "Рос.."....
"это проблема когда население отучили думать самих и не дали политической грамотности" - а как же собрание сочинений Ленина (потока сознания) в каждой семье? Это как раз проблема образования. И экономического в том числе. -"Мы же совок! Давайте научим людей что капитализм плохо на карикатурах, и не будем обучать основам экономики!"
" большинство населения поддерживало политику сталина и партии" - как уже заметили, основой такой "поддержки" был террор своего собственного народа. Опять передергиваешь, шельма.
"прогнившая номенклатура" - а почему она прогнила? М.б. не было сменяемости власти? М.б. напомнить про одну фамилию в бюллетени? Да и как построишь нормальную систему когда у тебя тупое тоталитарное общество, где за любую попытку отклониться от вектора, к тебе летит черный воронок?
"причина развала рыночные реформы" - путаете причину и следствие. Союз начал разваливаться и до этого, и вот как следствие, попытка спасти "пикирующий бомбардировщик" и были предприняты эти реформы. Нечто сродни современному Китаю. Но не помогло. А знаешь почему? Потому что "прогнившая номенклатура", а точнее старики у власти, отказывавшиеся верить в необходимость реформ и впрыска молодой крови. хмммм... что то мне это напоминает, какую то очень холодную страну, у нее еще название начинается на "Рос.."....
Какие аргументы нужны, чтобы доказать, что энто вашенское земледелие нежезнеспособно, если из земледельцев только племя Пупкиных, которых на прошлой неделе порвал пещерный медведь? И то в их племени люди никто и все живут, чтобы восхвалять старого Агронома и нести его волю!
Слава собирательству!
Слава собирательству!
Земледельцы - просто клинышки внутри общественного плуга, а не люди. Живут на одном месте, зависят от сезонов, кочевать не могут и потому и мрут как мухи от набегов.
Собирательство и кочевой образ жизни - это естественный способ существования человека, и любая попытка это изменить закончится неудачей. Просто признайте это.
Собирательство и кочевой образ жизни - это естественный способ существования человека, и любая попытка это изменить закончится неудачей. Просто признайте это.
"монополизацией рынка" - лол. При коммунизме как раз таки и есть монополизация, все принадлежит государству. Со всеми вытекающими отсюда проблемами. "олигархами" - ага, не было небожителей которые селились на царских дачах, в многоэтажках у кремля и на самых жирных местах в каких-нибудь Сочи. Расслоение будет всегда. "бедностью масс" - расскажи это людям, которые приезжали в Москву из Сибири (в которой как ничего не было, так и нет). "бедные беднеют ,богатые богатеют социалка падает" - см предыдущие п.
"коммунизм" - это такая же утопия как и "либертарианство". Вы никогда не сможете построить ни того, ни другого, просто потому что основная идея "человек должен полностью принять идею и следовать ей" звучит более наивно чем, какие-нибудь "Сумерки".
Социализм же, более менее реален и уже существует, в странах типа Швеции и Норвегии. Но заметь социализм это эволюция капитализма. С нуля, как говорил поехавший Ульянов, социализм не построишь.
А тот факт что все коммунистические страны мировые помойки тому доказательство. СК (пусть там оно и называется чучхе), Куба, Китай (с их частными компаниями, ага).
"коммунизм" - это такая же утопия как и "либертарианство". Вы никогда не сможете построить ни того, ни другого, просто потому что основная идея "человек должен полностью принять идею и следовать ей" звучит более наивно чем, какие-нибудь "Сумерки".
Социализм же, более менее реален и уже существует, в странах типа Швеции и Норвегии. Но заметь социализм это эволюция капитализма. С нуля, как говорил поехавший Ульянов, социализм не построишь.
А тот факт что все коммунистические страны мировые помойки тому доказательство. СК (пусть там оно и называется чучхе), Куба, Китай (с их частными компаниями, ага).
"При коммунизме как раз таки и есть монополизация, все принадлежит государству" точнее будет сказать в социалистическом государстве,как по твоему есть ли разница когда все принадлежит населению в лице государства или капиталистической монополии в лице олигархов? не равняй номенклатуру и олигархию (я не оправдываю номенклатуру) номенклатура живет на гос даче ,в хорошей квартире и даже машина неплохая и кушает хорошо и всего то и это только пока он на посту, а у олигарха это в личном имуществе и в сотни-тысячи раз больше
"Расслоение будет всегда." не считая коммунизма) ок расслоение было в ссср,но сравни его с капиталистической страной, разница ЧУДОВИЩНАЯ!
"Вы никогда не сможете построить ни того, ни другого, просто потому что основная идея "человек должен полностью принять идею и следовать ей" звучит более наивно чем, какие-нибудь "Сумерки". "
классика , природа человека)
"Социализм же, более менее реален и уже существует, в странах типа Швеции и Норвегии. Но заметь социализм это эволюция капитализма. С нуля, как говорил поехавший Ульянов, социализм не построишь."
тут стоит определится в понятии социализм, если иметь ввиду социализм по марксу ,то скандинавский социализ это не социализм, а социальноориентированное государство и для справедливости там у власти были(уже нет) не социаисты,а социал-демократы
"А тот факт что все коммунистические страны мировые помойки тому доказательство. СК (пусть там оно и называется чучхе), Куба, Китай (с их частными компаниями, ага)."
а капиталистические страны не помойки? почему вы всегда когда сравниваете берете страны центра капитализма? берите гаити какие-нибудь( буквально мусорка лол) и сравните, странам капитала повезло стать центром капитализма ,они первые начали накопление капитала и сосут соки из перферии, я уж не снаю хотя бы чтото среднее выбирали бы между перефийными странами и центром и потом учитывали факты международной изоляции социалистических стран и потом уже сравнивали
"Расслоение будет всегда." не считая коммунизма) ок расслоение было в ссср,но сравни его с капиталистической страной, разница ЧУДОВИЩНАЯ!
"Вы никогда не сможете построить ни того, ни другого, просто потому что основная идея "человек должен полностью принять идею и следовать ей" звучит более наивно чем, какие-нибудь "Сумерки". "
классика , природа человека)
"Социализм же, более менее реален и уже существует, в странах типа Швеции и Норвегии. Но заметь социализм это эволюция капитализма. С нуля, как говорил поехавший Ульянов, социализм не построишь."
тут стоит определится в понятии социализм, если иметь ввиду социализм по марксу ,то скандинавский социализ это не социализм, а социальноориентированное государство и для справедливости там у власти были(уже нет) не социаисты,а социал-демократы
"А тот факт что все коммунистические страны мировые помойки тому доказательство. СК (пусть там оно и называется чучхе), Куба, Китай (с их частными компаниями, ага)."
а капиталистические страны не помойки? почему вы всегда когда сравниваете берете страны центра капитализма? берите гаити какие-нибудь( буквально мусорка лол) и сравните, странам капитала повезло стать центром капитализма ,они первые начали накопление капитала и сосут соки из перферии, я уж не снаю хотя бы чтото среднее выбирали бы между перефийными странами и центром и потом учитывали факты международной изоляции социалистических стран и потом уже сравнивали
Ну, это вообще пушка - сравнивать деревянные домики на 5 комнат и квартиры в центре столицы с дворцами современных чиновников и яхтами размером с флагманский корабль у крупных капиталистов. О! О! Еще вспомни, что у Ленина 2 машины было. Прям один-в-один личный бизнес джет собачки Шувалова. Я фигею без баяна. Олсо, мне казалось, что "самые жирные" места в Сочи еще до революции дворяне всякие позанимали, чьи дворцы под санатории переделали. Предполагаю, что логика тут в том, что если рядом "сраные ударники производства" подлечиваются, то место уже перестает быть жирным. А вот твои опусы в жире не теряют, вне зависимости от места.
>>Расслоение будет всегда. Ага. Вначале было Слово. И это слово "Расслоение". Ты хоть понимаешь, чем отличается понятие "социальное расслоение" от "социального неравенства"? Это не просто разные понятия, это даже не понятия из разных теорий. Это термины из разных наук.
>>"бедные беднеют ,богатые богатеют социалка падает" - снова хотелось бы узнать, откуда тезис? Пока что это выглядит все еще как повторение выученного. Но дам подсказу: таки научная основа у этого тезиса есть. Думай голова - шапку куплю.
>> основная идея "человек должен полностью принять идею и следовать ей". Воу, а ты продолжаешь ходить козырями! Добавлю к обойме - "обобществление женщин - это какой-то пиздец" и "отобрать и поделить - это не выход". Тезисы того же уровня.
Офигительные истории про Швецию и поехавшего Ульянова, который строил социализм с нуля меня вообще в почтительной немоте оставляют. Серьезно? В третьем, мать его, десятилетии 21 века оперировать риторикой из конца 80-ых - это вот все, на что ты способен? У меня аллергия на нафталин, отойди на безопасную дистанцию, а то опухну.
Последняя фраза - это вообще жесть. Это жесть. Это жесть. Куба, которая в разработке вакцины против ковида продвинулась быстрее, чем весь кап.мир вместе взятый, Китай, который сейчас лица ломает на всех фронтах (еще про Вьетнам вспомни, а потом погугли 5 минут, что там сейчас происходит) - это помойки. Ты в коме последние лет 70 провел что ли?
>>Расслоение будет всегда. Ага. Вначале было Слово. И это слово "Расслоение". Ты хоть понимаешь, чем отличается понятие "социальное расслоение" от "социального неравенства"? Это не просто разные понятия, это даже не понятия из разных теорий. Это термины из разных наук.
>>"бедные беднеют ,богатые богатеют социалка падает" - снова хотелось бы узнать, откуда тезис? Пока что это выглядит все еще как повторение выученного. Но дам подсказу: таки научная основа у этого тезиса есть. Думай голова - шапку куплю.
>> основная идея "человек должен полностью принять идею и следовать ей". Воу, а ты продолжаешь ходить козырями! Добавлю к обойме - "обобществление женщин - это какой-то пиздец" и "отобрать и поделить - это не выход". Тезисы того же уровня.
Офигительные истории про Швецию и поехавшего Ульянова, который строил социализм с нуля меня вообще в почтительной немоте оставляют. Серьезно? В третьем, мать его, десятилетии 21 века оперировать риторикой из конца 80-ых - это вот все, на что ты способен? У меня аллергия на нафталин, отойди на безопасную дистанцию, а то опухну.
Последняя фраза - это вообще жесть. Это жесть. Это жесть. Куба, которая в разработке вакцины против ковида продвинулась быстрее, чем весь кап.мир вместе взятый, Китай, который сейчас лица ломает на всех фронтах (еще про Вьетнам вспомни, а потом погугли 5 минут, что там сейчас происходит) - это помойки. Ты в коме последние лет 70 провел что ли?
марксизм и диалектический материализм это научный метод , именно с помощью него он пришел к основным положениям в марксизме ты писал "опираясь на завистливое быдло, которое радуется чужим провалам" но у этого быдла забирают его прибавочную стоимость, этому быдлу не предоставляют человеческие условия на работе ,ты отказываешь людям в их правах
по поводу идеологии либерализ или либертарианство или национализм это не идеологии? и это в массах
по поводу идеологии либерализ или либертарианство или национализм это не идеологии? и это в массах
Т.е. в тебе никакого идеологического заряда нету?
Эм... ты вообще ведь не понимаешь, что происходит? Знаешь, где ты сейчас находишься? Если да, то сообщи, я вызову скорую, или, не знаю, сиделку, потому что у тебя Альцгеймер, судя по всему.
Я сейчас в голове перебираю различные школы психологии, социологии, политологии, даже культурологии, и не могу вспомнить ни одной хотя бы минимально влиятельной в научном (буржуазном научном, прошу заметить!) сообществе, которая говорила бы о том, что понятие "идеология" устарело. Ну, разве что только американские бихевиористы 50-х вспоминаются, и то - косвенно, просто потому что они на методологическом уровне отказались изучать информационные процессы, и самостоятельно себя ограничили парой "стимул-реакция".
Эм... ты вообще ведь не понимаешь, что происходит? Знаешь, где ты сейчас находишься? Если да, то сообщи, я вызову скорую, или, не знаю, сиделку, потому что у тебя Альцгеймер, судя по всему.
Я сейчас в голове перебираю различные школы психологии, социологии, политологии, даже культурологии, и не могу вспомнить ни одной хотя бы минимально влиятельной в научном (буржуазном научном, прошу заметить!) сообществе, которая говорила бы о том, что понятие "идеология" устарело. Ну, разве что только американские бихевиористы 50-х вспоминаются, и то - косвенно, просто потому что они на методологическом уровне отказались изучать информационные процессы, и самостоятельно себя ограничили парой "стимул-реакция".
Есть смысл! Есть, и я это докажу, когда кончатся такие вот аляповатые эксперды, которые повторяют заученные тезисы, не понимая даже 1/10 того, о чем говорят. Разве так сложно потратить 15, сука, минут, перед тем, как написать комментарий и поковырять в вопросе? Даже читать ведь ничего не нужно, вон, у нас половина сообщества марксизм по ютуб-роликам только знает, вполне с нами можно бодаться и с таким уровнем понимания.
Вот, например, тебе - что, так сложно было поискать про т.н. "Скандинавский социализм", прежде чем реплецировать хрень? Мне не нравится повторять одно и то же, а тебе, видимо, норм?
Вот, например, тебе - что, так сложно было поискать про т.н. "Скандинавский социализм", прежде чем реплецировать хрень? Мне не нравится повторять одно и то же, а тебе, видимо, норм?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
