Афроленин
Ну Вождь красавец, ай красавец! Не зря он Вождь Реактора :З
Пиксаровский фильтр.
Ну это очень удачные примеры получились. Чаще не очень. Но сетка очень сильно пытается отыскать лица)
Мля, когда уже будет нейросеть, которая по наброску левой ноги и сценарию правой ноги будет снимать охрененное ониме.
Я случайно сделал "вы напугали деда". XD
Вы напугали нарисовали деда
На первой Джейк Джилленхол.
Модель из "Последней Фантазии" и собирались продвигать как виртуальную актрису, "снимая" её в разных фильмах.
А насчёт второго - поздравляю, ты открыл для себя "motion capture", который использовался уже наверное везде, где только можно, включая "Resident Evil 2" 1998 года, "Властелин Колец" 2001 года и тысячи других проектов. Только вот одна проблема: мокап подходит там, где движения должны быть реалистичны. А в динамических мультиках они почти всегда гипертрофированы - тела ведут себя как резиновые, персонажи бегут по воздуху, челюсти падают в прямом смысле на пол, лица растягиваются в ненатуральных гримасах. Из самого близкого, пожалуй, только Джим Керри подошёл бы в качестве модели.
А насчёт второго - поздравляю, ты открыл для себя "motion capture", который использовался уже наверное везде, где только можно, включая "Resident Evil 2" 1998 года, "Властелин Колец" 2001 года и тысячи других проектов. Только вот одна проблема: мокап подходит там, где движения должны быть реалистичны. А в динамических мультиках они почти всегда гипертрофированы - тела ведут себя как резиновые, персонажи бегут по воздуху, челюсти падают в прямом смысле на пол, лица растягиваются в ненатуральных гримасах. Из самого близкого, пожалуй, только Джим Керри подошёл бы в качестве модели.
проблему будут если таким методом захочешь сделать что-то в стиле Том и Джери из 90-х. (но если будет спрос на такие вещи то появятся и нужные спецэффекты/фильтры).
А если что-то типа Рататуя снять, то 1 фильтр будет достаточно. (главный вопрос одно и то же фото будет он постоянно одинаково преводить или же будут изменения какие-то?)
А если что-то типа Рататуя снять, то 1 фильтр будет достаточно. (главный вопрос одно и то же фото будет он постоянно одинаково преводить или же будут изменения какие-то?)
Так что тебе "мешает" снять Рататуя с живых людей моушен кэпчером, если с помощью него можно снимать и движения тела, и лицевую мимику, и ещё выставить нужное освещение. То есть, всё, что делает этот фильтр - уже есть и используется. Только более контролируемо.
"А если что-то типа Рататуя снять, то 1 фильтр будет достаточно." - вот видно же, что ты не сильно разбираешься в вопросе. При том, что в этом мультике акцент был сделан именно на крысах - всё равно в нём используются принципы диснеевской анимации (это которые в Том и Джерри из 90-х). Посмотри внимательно, особенно комедийные моменты.
"А если что-то типа Рататуя снять, то 1 фильтр будет достаточно." - вот видно же, что ты не сильно разбираешься в вопросе. При том, что в этом мультике акцент был сделан именно на крысах - всё равно в нём используются принципы диснеевской анимации (это которые в Том и Джерри из 90-х). Посмотри внимательно, особенно комедийные моменты.
Хотя, я думаю, какой-нибудь "Дети против Волшебников 2" - вполне можно снять на мобилку с этим фильтром. Мечта российских киноделов - не нужно тратиться на аниматоров.
Ну да, в принципе похожа. И как у тебя с мультизадачностью?
П. с. Телефончик даш, красотка?
П. с. Телефончик даш, красотка?
Это ещё до триггера.
А вообще этот toonme очень забавно вариативен, и с разных фоток получается по-разному, в том числе тянонизация. На самом-то деле я выгляжу примерно так (если побреюсь):
А вообще этот toonme очень забавно вариативен, и с разных фоток получается по-разному, в том числе тянонизация. На самом-то деле я выгляжу примерно так (если побреюсь):
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!