и инстаграмерьі
кстати , бобер , для *половой ебли среди клеток* нужна еще клетка , а вирус не заменит
кстати , бобер , для *половой ебли среди клеток* нужна еще клетка , а вирус не заменит
Не правда, чтобы родился тиктокер достаточно просто облучать смерму жёсткой радиацией с целью повредить ДНК.
теперь понятна его популярность в китае и ясно, что станет третьей волной в мире
О, я вижу здесь собрались специалисты в генной инженерии
Вроде перенос генов при помощи вирусов считается одним из факторов эволюции.
Только работает это немного иначе. Как если бы вирус бы корсаром с дырявыми карманами.
А кто-нибудь может в двух словах объяснить, в чём смысл вирусов и как они вообще выживают? Только просто, словно я дебил... а впрочем, можно и без "словно".
Ведь попадая в носителя они либо погибают после борьбы с иммунитетом, либо убивают носителя и всё равно погибают. Каким образом они тогда размножаются и выживают? Только на бессимптомных носителях? Выходит, если вирус убьёт всех носителей в каком-то регионе, и подцепить его будет некому - всё, вирус вычеркнут из истории?
Ведь попадая в носителя они либо погибают после борьбы с иммунитетом, либо убивают носителя и всё равно погибают. Каким образом они тогда размножаются и выживают? Только на бессимптомных носителях? Выходит, если вирус убьёт всех носителей в каком-то регионе, и подцепить его будет некому - всё, вирус вычеркнут из истории?
Перед тем как убить носителя успевают заразить с его помощью новых носителей. Over and over again.
А когда все носители или умирают или приобретают иммунитет (что рано или поздно случится), что тогда? Как вообще вирусы протянули миллиарды лет, если для вымирания им достаточно остаться без носителей? Это всё-таки не бактерии, которые могут долго жить в живом носителе.
Вирус в зависимости от ситуации может вести себя "тихо" и потихоньку заражать клетки, не нанося при этом урон носителю, а может на максимум использовать все ресурсы носителя на максимум для дальнейшего само копирования. Первая ситуация типична для исконно человечески болезней (по типу риновирусов), вторая характерна для вирусов, которые мы получили от животных. По некоторым теориями все вирусв должны рано или поздно прийти к первому типу распространения (еще есть способ залезть в саму ДНК организма но это отдельная тема), а те вирусы которые используют второй тип воспроизводства вымрут. По мнению многих ученых коронавирус в будущем мутирует так чтобы уменьшить свою летальность. В таком случае корона будет новой простудой
Сами мутации рандомные, а вот отбор целенаправленный (под действием внешних условий). Грубо говоря намутировало 100 разных вариантов вируса, но 99 так или иначе пропало, а остался 1, который лучше всего подходит под сложившуюся обстановку. Из него намутировало ещё 100 вариантов, большая часть которых оказалась хуже, поэтому остался предыдущий вариант. Ну и так далее.
Добавлю к вышеотписавшимся, что слишком смертельные или слишком незаразные вирусы действительно быстро вымирают, а остаются только те, которые имеют достаточно большое окно между заражением и иммунной реакцией или смертью носителя, чтобы успеть распространиться.
Это как раз одна из причины опасности короны - ты можешь неделю ходить и распространять вирусы до появления первых серьёзных симптомов. Какой-нибудь грипп вроде как и заразнее, да и смертность может иметь повыше, но он свалит заражённого уже через сутки, чем сильно сократит свои шансы на распространение дальше.
Это как раз одна из причины опасности короны - ты можешь неделю ходить и распространять вирусы до появления первых серьёзных симптомов. Какой-нибудь грипп вроде как и заразнее, да и смертность может иметь повыше, но он свалит заражённого уже через сутки, чем сильно сократит свои шансы на распространение дальше.
Ну, допустим чтобы размножиться вирусу нужна неделя. А вот человеку для этого как минимум лет 15 нужно с рождения. Как же получилось так что люди не закончились раньше вирусов? Особенно раньше, когда городов с их огромны населением не было. Ну поубивал вирус часть населения, другая часть приобрела иммунитет. Дальше что?
У людей иммунитет есть. Но вообще в истории достаточно примеров, как люди заканчивались быстрее вирусов. Покорение обоих американских континентов - отличный пример. Особенно весело было в Южной, пушо на севере кое-какие аборигены всё же остались. Были весёлые эпидемии и в Европе, но как раз из-за плотности населения после нескольких жёстких "зачисток" популяции у нас остались только те, у кого весьма нехуёвый иммунитет и большая часть опасных вирусов соснула немытого. Зато неопасные, не особо опасные и просто тормознутые (хотя и опасные - типа ВИЧ) оказались неплохо приспособлены к прекрасному новому миру, поэтому приходится добивать их вручную. Ну или забивать на них болт, если опасность невелика, а избавляться сложно.
Вот ВИЧ - интересный пример. Смертельный, даже с современным уровнем технологии можно лишь оттянуть неизбежное, херовый (pun intended) способ передачи. Как он вообще дожил до современности? И как продолжает размножаться в цивилизованных странах, где давно есть тесты, контрацепция, и так далее?
ВИЧ представляет собой ахуевшего партизанина-японца от мира вирусов. За время пока корона тебя положит на лопатки ВИЧ только входит во вкус - инкубационная стадия до 6 месяцев. В латентной стадии от настолько преисполняется в своём познании, что ты можешь больше двадцати лет его не замечать. И всё это время ты можешь заражать других.
В цивилизованных странах процент больных достаточно невелик. Но остаются всякие наркоши, лютые вертухаи, да и просто приезжие из стран с более острой эпидемиологической обстановкой. Ну а длинный период во время которого он практически не проявляется даёт ему возможность очень долго ждать.
Многие вирусы и бактерии юзают страту с "подожать" на максимум и могут при благоприятных условиях достаточно долго ожидать носителя в среде.
Вообще, в большинстве своём, вирусы и бактерии чилят в неблагоприятных для проживания регионах. Тащемта, наверно, где-то от половины всех заразных болезней можно было бы в мгновение избавиться, если обеспечить всех минимальными благами (навроде регулярного питания, не сырых и продуваемых халуп, водопроводом и т.д.).
В цивилизованных странах процент больных достаточно невелик. Но остаются всякие наркоши, лютые вертухаи, да и просто приезжие из стран с более острой эпидемиологической обстановкой. Ну а длинный период во время которого он практически не проявляется даёт ему возможность очень долго ждать.
Многие вирусы и бактерии юзают страту с "подожать" на максимум и могут при благоприятных условиях достаточно долго ожидать носителя в среде.
Вообще, в большинстве своём, вирусы и бактерии чилят в неблагоприятных для проживания регионах. Тащемта, наверно, где-то от половины всех заразных болезней можно было бы в мгновение избавиться, если обеспечить всех минимальными благами (навроде регулярного питания, не сырых и продуваемых халуп, водопроводом и т.д.).
С самого появления жизни цель всего живого дать потомство способное дать потомство. (У кого это получается тот победитель). Живым организмам необходимо получать энергию для жизни и развития и тут появляется такой вид организмов как паразиты они живут внутри хозяина и заботу по добыче энергии оставляют ему а сами живут в хозяине на всём готовом. Так вот вирус это ещё более дальнее развитие идеи паразитов, зачем парится со своим организмом которому необходимо жить и размножатся в хозяине если смысл в передаче своего генетического кода, пусть хозяин тратит свои ресурсы на воспроизводство и передачу генетического фонда паразита.
И как бы целенаправленно не выглядели его действия (попасть в клетку, захватить контроль над её системами и начать производство своих копий) это тупо "рецепт самого себя" который бездумно плавает по организму. Для заражения ему необходимо проплыть достаточно близко перед белками за которые произойдёт зацепление с клеткой, проникнуть в клетку и доехать на молекулярных машинах до ядра и встроиться в правильный участок ДНК и как бы это не звучало как задание для супер агента это просто набор случайностей который который за счёт большого количества попыток "выстреливает".
У вируса нет никакой сакральной и высшей цели, нет глобального плана действия, это просто явление которое хорошо работает из-за своих свойств:
Простота не надо парится с ростом и поиском партнёров для размножения (просто найди клетку хозяина и инфицируй его и он сделает сотни твоих копий)
Да они "тупые" но их большое количество решает.
Благодаря изменчивости (копируются и воспроизводятся с косяками из-з чего появляются новые виды) они способны быстро адаптироваться к вызовам окружающей среды опять таки неосознанно.
К слову простыми герпесами заражено около 80% населения земли.
Ещё раз вирус это просто успешно функционирующая концепция в условиях окружающей его среды.
И как бы целенаправленно не выглядели его действия (попасть в клетку, захватить контроль над её системами и начать производство своих копий) это тупо "рецепт самого себя" который бездумно плавает по организму. Для заражения ему необходимо проплыть достаточно близко перед белками за которые произойдёт зацепление с клеткой, проникнуть в клетку и доехать на молекулярных машинах до ядра и встроиться в правильный участок ДНК и как бы это не звучало как задание для супер агента это просто набор случайностей который который за счёт большого количества попыток "выстреливает".
У вируса нет никакой сакральной и высшей цели, нет глобального плана действия, это просто явление которое хорошо работает из-за своих свойств:
Простота не надо парится с ростом и поиском партнёров для размножения (просто найди клетку хозяина и инфицируй его и он сделает сотни твоих копий)
Да они "тупые" но их большое количество решает.
Благодаря изменчивости (копируются и воспроизводятся с косяками из-з чего появляются новые виды) они способны быстро адаптироваться к вызовам окружающей среды опять таки неосознанно.
К слову простыми герпесами заражено около 80% населения земли.
Ещё раз вирус это просто успешно функционирующая концепция в условиях окружающей его среды.
Да и вообще любой организм - система жизнеобеспечения ДНК молекул.
"А какая разница?"
Вот бессмысленность его я-то как раз таки понимаю, да и то, насколько удобно вирусу размножаться если он нелетален и способен укрываться от иммунной системы по жизни. Я не понимаю как выживают вирусы с высокой летальностью, ведь чем больше носителей - тем меньше носителей. Но я так понял что в основном такие вирусы живут в животных, которых по каким-то причинам не убивают, а когда перекидываются на человека - то это рано или поздно оказывается либо тупиковая ветка развития, либо мутация в нелетальную форму?
1) Из-за видового разнообразия не существует вируса способного убить 100% населения.
2) Вирусы высокой летальности не эффективны в эволюционном плане на длинной временной дистанции, они появляются из-за мутации или из-за перехода на другие виды и либо исчезают перебив всех носителей либо остаются те штаммы которые "не такие злые" как ГРИП.
Есть маленькое но, это глобализация, вот раньше припёр кабана из леса выпотрошил его измазавшись в крови. Подхватил вирус ну здохло почти всё племя и пофиг. А нынче такие фокусы с вмешательством в дикую природу могут заканчиватся очень плохо... Много весёлого может жить в "мире диких животных" что нам может дорого обойтись.
2) Вирусы высокой летальности не эффективны в эволюционном плане на длинной временной дистанции, они появляются из-за мутации или из-за перехода на другие виды и либо исчезают перебив всех носителей либо остаются те штаммы которые "не такие злые" как ГРИП.
Есть маленькое но, это глобализация, вот раньше припёр кабана из леса выпотрошил его измазавшись в крови. Подхватил вирус ну здохло почти всё племя и пофиг. А нынче такие фокусы с вмешательством в дикую природу могут заканчиватся очень плохо... Много весёлого может жить в "мире диких животных" что нам может дорого обойтись.
..ат ссука
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!