Эпично будет, если в итоге единственным, кого этим ребяткам получится отравить, будет сам вова.
в этой системе процветает только самая верхушка. а остальные в этой системе рядовые винтики, которым рассказывают сказки, дают обещания, и промывают мозги,
и на которых кладут хер так же или чуть меньше, чем на остальное население, и их кинут при любой возможности, когда они станут не нужны.
и вот когда эти рядовые винтике это поймут( а скорее всего никогда ), тогда и посыпется эта система.
и на которых кладут хер так же или чуть меньше, чем на остальное население, и их кинут при любой возможности, когда они станут не нужны.
и вот когда эти рядовые винтике это поймут( а скорее всего никогда ), тогда и посыпется эта система.
Проперженные треники на резиночках и майка-алкоголичка. Эталонный совок!
Полагаю, что это стандарт журналистской работы – дать слово другой стороне.
Но получилось всё равно эпично: другая сторона не сделала даже удивлённого лица и не сказала "кто? я? да вы что! как можно?" или хотя бы "с пропагандой не общаюсь", а сразу закрыла дверь, почуяв палево.
Но получилось всё равно эпично: другая сторона не сделала даже удивлённого лица и не сказала "кто? я? да вы что! как можно?" или хотя бы "с пропагандой не общаюсь", а сразу закрыла дверь, почуяв палево.
>>Ни в коем случае не хочу сказать, что этот мужик не ФСБ-ик.
>>Я понятия не имею (и мне похуй, если честно).
>>Но давай представим что он тут не причём.
В этом и проблема, ты понятия не имеешь, но своё мнение вставляешь. Когда ты видишь на видеозаписи, как какой-нибудь мужик убивает прохожих из ружья, ты так же будешь нести пургу "я понятия не имею, но представим что он тут не причём".
Иди посмотри доказательства (например что он 3,5 года летал во все города вместе с навальным), а потом ебальник открывай со своим мнением и представлениями.
"
>>Я понятия не имею (и мне похуй, если честно).
>>Но давай представим что он тут не причём.
В этом и проблема, ты понятия не имеешь, но своё мнение вставляешь. Когда ты видишь на видеозаписи, как какой-нибудь мужик убивает прохожих из ружья, ты так же будешь нести пургу "я понятия не имею, но представим что он тут не причём".
Иди посмотри доказательства (например что он 3,5 года летал во все города вместе с навальным), а потом ебальник открывай со своим мнением и представлениями.
"
> ты понятия не имеешь, но своё мнение вставляешь
Пункт 1-й. Почему я не могу вставлять своего мнения?
Пункт 2-й. Особенно пикантный. Я и не вставлял своего мнения. Моё мнение - чувак скорее всего к делу причастен, т.к. Bellingcat дорожат своей репутацией, и, вряд ли, стали бы подделывать данные с чёрного рынка. Во всяком случае все.
Пункт 3-й. У тебя фактов не больше моего. Я уверен ты не покупал данные с чёрного рынка и не перепроверял их. Стало быть - твой наезд немногой дебильный, не находишь?
> Иди посмотри доказательства
Я видел ролик. В нём нет доказательств. В нём есть сведения. Которые возможно ты и я, может быть, ещё можем перепроверить. Если данные в базах оперативно не потёрли. А до тех пор это сведения.
Я не пытаюсь этим сказать, что он лжёт (а точнее bellingcat, сам он тут просто жертва). Просто смущает "посмотри доказательства" в твоих словах. Чувак. Слова в видео это не доказательства. Очнись.
Для примера того, что такое доказательства - посмотри ролики Навального про ФБК. Там их полно. Ты можешь прямо открыть почти любой ролик оттуда и начать проверять шаг за шагом описанные декларации. Они в открытом доступе РФ гос сайтов и некоторых зарубежных. Вот это - доказательства.
А слитые данные с чёрного рынка... Точнее слова о слитых данных с чёрного рынка - для нас с тобой не могут быть доказательствами. Они являются сведениями, которые можно принять во внимание. Ну и они могут перекочевать в доказательства если пойти на чёрный рынок и начать их перепроверять (правда готовь сразу хотя бы сотню тысяч рублей).
Так что тут вопрос доверия к источнику. Источником является не сам Навальный, а bellingcat и ещё несколько человек. Bellingcat в меру интересная контора, которая не первый раз лезет в резонансные дела. Помню что к ней были вопросы. Но вот я сомневаюсь, что они для сиюминутной популярности будут подделывать расследование. Тем более всё. Они могут лохонуться с некоторыми деталями, но история в целом, вероятно правдивая.
А вот это:
> Иди посмотри доказательства (например что он 3,5 года летал во все города вместе с навальным), а потом ебальник открывай со своим мнением и представлениями.
позиция школьника истерички, кумира которого "обидели" (хотя на самом деле ты просто читаешь по диагонали, я ведь нигде не писал той фигни, что ты в своей голове нарисовал).
===
К чему я всё это пишу. Мы когда видим сообщение ваты думаем - чего ж они такие тупые и твердолобые. Почему они не способны к элементарному анализу. Почему они даже трёх предложений без искажения смысла прочитать не могут. Думаем про них так? Да, думаем.
Блядь тогда почему некоторые из "не"-ватников вроде тебя точно также попадают под их описание. Вот ты например. Вот скажи почему, стоя на каком-нибудь митинге, рядом с тобой я не должен испытывать испанский стыд? Только потому что мы оба на одной стороне? Ну хз.
Пункт 1-й. Почему я не могу вставлять своего мнения?
Пункт 2-й. Особенно пикантный. Я и не вставлял своего мнения. Моё мнение - чувак скорее всего к делу причастен, т.к. Bellingcat дорожат своей репутацией, и, вряд ли, стали бы подделывать данные с чёрного рынка. Во всяком случае все.
Пункт 3-й. У тебя фактов не больше моего. Я уверен ты не покупал данные с чёрного рынка и не перепроверял их. Стало быть - твой наезд немногой дебильный, не находишь?
> Иди посмотри доказательства
Я видел ролик. В нём нет доказательств. В нём есть сведения. Которые возможно ты и я, может быть, ещё можем перепроверить. Если данные в базах оперативно не потёрли. А до тех пор это сведения.
Я не пытаюсь этим сказать, что он лжёт (а точнее bellingcat, сам он тут просто жертва). Просто смущает "посмотри доказательства" в твоих словах. Чувак. Слова в видео это не доказательства. Очнись.
Для примера того, что такое доказательства - посмотри ролики Навального про ФБК. Там их полно. Ты можешь прямо открыть почти любой ролик оттуда и начать проверять шаг за шагом описанные декларации. Они в открытом доступе РФ гос сайтов и некоторых зарубежных. Вот это - доказательства.
А слитые данные с чёрного рынка... Точнее слова о слитых данных с чёрного рынка - для нас с тобой не могут быть доказательствами. Они являются сведениями, которые можно принять во внимание. Ну и они могут перекочевать в доказательства если пойти на чёрный рынок и начать их перепроверять (правда готовь сразу хотя бы сотню тысяч рублей).
Так что тут вопрос доверия к источнику. Источником является не сам Навальный, а bellingcat и ещё несколько человек. Bellingcat в меру интересная контора, которая не первый раз лезет в резонансные дела. Помню что к ней были вопросы. Но вот я сомневаюсь, что они для сиюминутной популярности будут подделывать расследование. Тем более всё. Они могут лохонуться с некоторыми деталями, но история в целом, вероятно правдивая.
А вот это:
> Иди посмотри доказательства (например что он 3,5 года летал во все города вместе с навальным), а потом ебальник открывай со своим мнением и представлениями.
позиция школьника истерички, кумира которого "обидели" (хотя на самом деле ты просто читаешь по диагонали, я ведь нигде не писал той фигни, что ты в своей голове нарисовал).
===
К чему я всё это пишу. Мы когда видим сообщение ваты думаем - чего ж они такие тупые и твердолобые. Почему они не способны к элементарному анализу. Почему они даже трёх предложений без искажения смысла прочитать не могут. Думаем про них так? Да, думаем.
Блядь тогда почему некоторые из "не"-ватников вроде тебя точно также попадают под их описание. Вот ты например. Вот скажи почему, стоя на каком-нибудь митинге, рядом с тобой я не должен испытывать испанский стыд? Только потому что мы оба на одной стороне? Ну хз.
В целом понимаю вашу мысль, готов даже где-то согласиться.
Но простой мужик действительно скорее просто послал бы, чем стал прятаться, ну или орать начал. Не знаю, не похож он с виду на слишком рефлексирующего.
Да и пришли репортёры, как я понимаю, одновременно с выходом расследования, когда никто и не знал, собственно.
А то вот, помните, был взрыв в питерском метро, там мужика левого заподозрили и в новостях показали (вот, на фото), так он сам пришёл на следующий день – вот, типичная реакция простого человека.
Но простой мужик действительно скорее просто послал бы, чем стал прятаться, ну или орать начал. Не знаю, не похож он с виду на слишком рефлексирующего.
Да и пришли репортёры, как я понимаю, одновременно с выходом расследования, когда никто и не знал, собственно.
А то вот, помните, был взрыв в питерском метро, там мужика левого заподозрили и в новостях показали (вот, на фото), так он сам пришёл на следующий день – вот, типичная реакция простого человека.
А вот и первая строчка в методичке подоспела:
" Министр иностранных дел России Серей Лавров назвал "забавным" расследование покушения на Алексея Навального. ".
Весь мир ( цивилизованный ) : " Пиздец! Ужас! " и т.п.,
Российские власти : " Забавно ".
Схожу узнаю, почём соляр для трактора.
" Министр иностранных дел России Серей Лавров назвал "забавным" расследование покушения на Алексея Навального. ".
Весь мир ( цивилизованный ) : " Пиздец! Ужас! " и т.п.,
Российские власти : " Забавно ".
Схожу узнаю, почём соляр для трактора.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!