Конструкция, окруженная ирригационными каналами, расположенная возле древнего города Саккара, Ирак
11.12.2020, 19:14
"Рим с Америкой"
Да он походу про свою партию в цивилизации.
Да он походу про свою партию в цивилизации.
Кхм.... в Риме рабы были из Итальянцев в основном.
Негрилл в те времена еще не возили с Африки.
Даже когда Марк Антоний воевал в Египте там рабы были их египтян и соседних народов.
Кто капитально так освоил негро-рабов так это как раз молодые аСаШай, конвейер в мировых масштабах наладили. Своих местных краснокожих они умудрились вырезать практически под корень за считанные года.
Негрилл в те времена еще не возили с Африки.
Даже когда Марк Антоний воевал в Египте там рабы были их египтян и соседних народов.
Кто капитально так освоил негро-рабов так это как раз молодые аСаШай, конвейер в мировых масштабах наладили. Своих местных краснокожих они умудрились вырезать практически под корень за считанные года.
Что то Египет смог стать цивилизацией еще до рима, а их более черные братья - нет
Так в Египте тоже рабство было, шах и мат!
Чтобы развиваться, нужна централизация ресурсов, и природные условия в одних регионах нашей планеты этому способствовали, а в других - нет. Чем жили африканские негры в своих джунглях и саваннах? Охотой, собирательством и животноводством. Для охоты, равно как и собирательства, чем меньше человек на площадь земли - тем лучше, а большое поселение тупо не сможет себя так кормить. К сельскому хозяйству же переходить нет никаких резонов, пока можешь нормально прокормить себя охотой и собирательством. С животноводством тут посложнее, ведь можно показать пальцем на монголов и сказать, что те же собирались большими кучами - но и монголы не построили цивилизации, потому как что у одних, что у других, животноводство связано с кочевой жизнью, и ты не станешь изобретать ничего, что не сможешь увезти, навьючив на скакуна или на себя, при такой жизни. А ещё, у монголов хотя бы было холодно, что заставляет сбиваться в кучи, и было рядом кого грабить более цивилизованного и богатого, что заставляет сбиваться в большие кучи ради WAAAAAAAGH!!! У африканцев рядом только такое же племя, у которого можно взять разве что тот же скот, что и у тебя, если у тебя плохой год, и большая часть стада подохла. Это не объединит племена в орду.
Монголы, ровно как и их предшественники, успели много чего насоздавать, только для осознания этого неплохо бы перестать считать свое болото центром мироздания, где лишь самые избранные оставили след, а все остальные не пришей пизде рукав.
Говоря же о центральноафриканском поясе, там просто вот добуя и еще немного различных цивилизаций, народов, этносов и всего остально. Чтобы по своей навороченной сложности хитросплетений и перепетий становления различных государств ни в малейшей степени не уступать средезимноморскому региону. Другое дело, что многие вещи старательно вымарывались последние века под гнетом ислама, колониальной политики и кучи остальных прелестей привнесенных с севера.
Говоря же о центральноафриканском поясе, там просто вот добуя и еще немного различных цивилизаций, народов, этносов и всего остально. Чтобы по своей навороченной сложности хитросплетений и перепетий становления различных государств ни в малейшей степени не уступать средезимноморскому региону. Другое дело, что многие вещи старательно вымарывались последние века под гнетом ислама, колониальной политики и кучи остальных прелестей привнесенных с севера.
Это смотря с какой стороны посмотреть. В Риме всё-же надо было заниматься земледелием, бананов нэма
Он неправильно сказал. Дело не совсем в климате (хотя он тоже влияет).
Вопрос в биоценозе по месту проживания. В Экваториальной Африке биоценоз тропических влажных лесов или тучных саванн производит достаточно пищи без всякого вмешательства человека, достаточно, чтобы весьма крупные племена могли прокормиться тупо сохраняя образ жизни неолитического охотника/собирателя или примитивного скотовода. В Средиземноморье на подножном корму, охоте и рыбалке могут выжить только небольшие разрозненные группы. Соответственно, при росте поселений они вынуждены осваивать всё более продвинутые формы земледелия и иного возделывания биоценоза (регулировать выпас скота, охоту и вылов рыбы, зачастую закрепляя это в религиозных системах). Ну и вынужденно принимая всё более зарегулированные формы человеческих взаимоотношений.
Показателен пример т.н. Великого Зимбабве. Город-государство контролировало крупную территорию, на которой проживали сотни достаточно многочисленных племён, ведущих кочевой образ жизни охотников-собирателей. Сам город освоил примитивные формы земледелия - без ирригации, удобрения, отбора семян. И это в XII веке! Держава отставала от европейских цивилизаций на тысячу лет и ВСЁ РАВНО не восприняла ровно ничего из их достижений, хотя имела довольно регулярные торговые контакты с арабами и индусами через порты в устье Зимбабве. Крайне примитивная социальная структура (два класса - правителей и быдло, с соотношением 1:100). Никакой организованной религии, никакой письменности, никаких произведений искусства, не было ни выплавки металла, ни изготовления тканей, ни колеса, не рычага. Огромный первобытный концлагерь посреди джунглей. Когда население заебало бесцельное ковыряние в земле для прокорма немногочисленных паханов - они просто разбрелись обратно по джунглям. Когда закончился изначальный импульс объединения (возможно какой-то Великий Вождь и его потомки) - все разошлись, а структуры подавления не было. Видимо не было ни армии, не законов. Археологические исследования показали, что не было войны, эпидемии, массовых захоронений. Люди просто оставили зачаток страны и ушли обратно в джунгли, собирать фрукты и охотиться на дичь.
Вопрос в биоценозе по месту проживания. В Экваториальной Африке биоценоз тропических влажных лесов или тучных саванн производит достаточно пищи без всякого вмешательства человека, достаточно, чтобы весьма крупные племена могли прокормиться тупо сохраняя образ жизни неолитического охотника/собирателя или примитивного скотовода. В Средиземноморье на подножном корму, охоте и рыбалке могут выжить только небольшие разрозненные группы. Соответственно, при росте поселений они вынуждены осваивать всё более продвинутые формы земледелия и иного возделывания биоценоза (регулировать выпас скота, охоту и вылов рыбы, зачастую закрепляя это в религиозных системах). Ну и вынужденно принимая всё более зарегулированные формы человеческих взаимоотношений.
Показателен пример т.н. Великого Зимбабве. Город-государство контролировало крупную территорию, на которой проживали сотни достаточно многочисленных племён, ведущих кочевой образ жизни охотников-собирателей. Сам город освоил примитивные формы земледелия - без ирригации, удобрения, отбора семян. И это в XII веке! Держава отставала от европейских цивилизаций на тысячу лет и ВСЁ РАВНО не восприняла ровно ничего из их достижений, хотя имела довольно регулярные торговые контакты с арабами и индусами через порты в устье Зимбабве. Крайне примитивная социальная структура (два класса - правителей и быдло, с соотношением 1:100). Никакой организованной религии, никакой письменности, никаких произведений искусства, не было ни выплавки металла, ни изготовления тканей, ни колеса, не рычага. Огромный первобытный концлагерь посреди джунглей. Когда население заебало бесцельное ковыряние в земле для прокорма немногочисленных паханов - они просто разбрелись обратно по джунглям. Когда закончился изначальный импульс объединения (возможно какой-то Великий Вождь и его потомки) - все разошлись, а структуры подавления не было. Видимо не было ни армии, не законов. Археологические исследования показали, что не было войны, эпидемии, массовых захоронений. Люди просто оставили зачаток страны и ушли обратно в джунгли, собирать фрукты и охотиться на дичь.
Хорошая простыня, но дело именно в климате на более чем 70%, просто посмотри на историю развития всех, без исключения, стран экватериальной зоны и как их всех "привели к цивилизации" нации взрошенные в умеренных и холодных климатических поясах. Само собой приводили путем доения и эксплуатации по полной программе, а как же еще.
причём тут африка и рим? Ирак, это не африка, в Ираке зикураты строили когда Рима в планах не было.
Даже если не брать северную, которая суть тот самый древний ебипет, что наравне с хеттами, минойцами и несколькими другими образовывали пять тысяч лет назад первый праобраз современных глобальных отношений. Все еще остаются довольно древние и величественные города-государства центральной, что впрочем пали в своей время под натиском варва.. кочевников-мусульман и тлетворным влиянием европейцев на прибрежные области. Углубляться дальше до девятнадцатого века и изобритения ряда препаратов белые физически были не способны, что ничуть не мешало влазить в расстановку сил региона, поставляя порох и гром-палки согласным ходить под ними.
Все же не совсем корректное сравнение. В Африке так-то Египет есть, одна из самых древних цивилизаций. Еще и одни из древнейших сооружений на Земле, сохранились до наших дней.
Секретная база Гитлера на Луне
Я всё надеялся, что это гифка и какой-то мудак наступит на песочный замок.
Всегда думал, что Саккара это Египет... И гугл подтверждает мои познания.
Перепроходил сейчас на золоте, фбг серифима, саккар на 4 выстрела был, капец, я помню как в детстве на бронзе 20 хмлок использовал, а сейчас эта игра такая простая и примитивная.
Душа была, проработка, прорисовка, и время было тогда такое, дефицит контента.
