© https://www.facebook.com/peter.kossenko/posts/3771904842841062
06.12.2020, 16:12
Ну или модераторы фейсбука рот ебали разбираться, чё там написала какая-то Ольга Боброва, и по ключевым словам забанили нахуй.
Ютуб не так жёстко действует, и только ограничения навешивает за произнесённое вслух слово "коронавирус", независимо от контекста.
Ютуб не так жёстко действует, и только ограничения навешивает за произнесённое вслух слово "коронавирус", независимо от контекста.
Что ты от него хочешь услышать?
Твоё представление о вакцине сформировано, внезапно, общественным мнением. Ни ты, ни я в фармацевтике не шарим и опираться можем только на мнения из популярных источников.
Ээээ... Какая связь нахуй.
Надо глядеть в корень: индивид, который пользует соц. сети как источник достоверной информации - биомусор ёбаный, тупее которого никого нет.
тут уже достаточно инфы на реакторе шоб на спутник класть, достаточно полистать http://joyreactor.cc/tag/Sputnik+V/new
в частности "В российской вакцине от Covid-19 неизвестна длительность иммунитета, а у 38 добровольцев нашли 144 побочных эффекта"
в частности "В российской вакцине от Covid-19 неизвестна длительность иммунитета, а у 38 добровольцев нашли 144 побочных эффекта"
Тут хоть пруфы дают на исследования. Кто и как проверял сказать трудно, но источник не соцсеть.
Половина новостей того же плана, что и сабж, но подборка строго негативистская. Я пот помню пост про сообщение в соцсеточках от какого-то невнятного хмыря, который вопил про алюминий в "спутник-ви". Там весь текст был абсолютно ужасен, но пост был заплюсован, комментарии, опровергающие точку зрения автора текста уходили под спойлеры, а люди типа имебала требовали от людей, говорящих о чуши в посте, разъяснения вплоть до школьной программы - мол, раз не можете нам всё это рассказать, значит автор текста прав и всех россиян хотят убить ядом.
Реактор — не соцсеть. Тут нет одиночных долбоебов, выдающих в постах личное мнение за истинную правду.
В постах новости из разных источников. В комментах — обсуждение достоверности источника.
Тёплое с мягким не путай
В постах новости из разных источников. В комментах — обсуждение достоверности источника.
Тёплое с мягким не путай
Реактор - контентопомойка, на которую тащат и скрины из соцсетей, и новости, подобранные под своё настроение. В комментах - засилье многозвёздочных заангажированных мудаков.
Раектор - не соцсеть, реактор - похуже в этом плане. Поскольку "У нас тут не демократия, у нас анархия", то сколько бы не разбирался автор комментария в теме, будь он хоть доктором наук по иммунологии, вирусологии и общей биологии - его утопят в спойлер компания из трёх-пяти политолюбов, отбивая ему желание спорить с идиотами. В результате под постом остаются мнения наиболее громко голосящих, а не наиболее разбирающихся в теме обсуждения.
Так что я ничего не путаю - нет никакой разницы в плане достоверности, реактор такая же помойка.
Раектор - не соцсеть, реактор - похуже в этом плане. Поскольку "У нас тут не демократия, у нас анархия", то сколько бы не разбирался автор комментария в теме, будь он хоть доктором наук по иммунологии, вирусологии и общей биологии - его утопят в спойлер компания из трёх-пяти политолюбов, отбивая ему желание спорить с идиотами. В результате под постом остаются мнения наиболее громко голосящих, а не наиболее разбирающихся в теме обсуждения.
Так что я ничего не путаю - нет никакой разницы в плане достоверности, реактор такая же помойка.
Учитывая, что это ещё даже не законченная вакцина (ещё не прошла все стадии тестирования), то пропагандонам приходится стараться в двойном объёме. А учитывая, что данные о вакцине и даже данные о предыдущих фазах едва ли предоставлены в общий доступ то учёным даже сказать особо нечего, только предполагать на основе той информации, что всё же была открыта и которая имеется. А значит пропагандоны стараются в тройном объёме, спекулируя на отсутствии научных работ об этой вакцине от других исследователей.
Что ты? Почему незаконченная? Всего лишь недоказанная эффективность, десяток нежелательных побочек, противопоказания группе риска по заболеванию, месяц изоляции между уколами (тут все-таки нужно отметить иронию того, что в первую очередь будут прививать людей, которые работают с людьми и прерываться неособо могут) и охуенные объемы поставок в 0,1% от городского населения (в Саратов привезут аж 600 с хуем).
Вообще пытаюсь узнать есть ли разница между Спутником и той хуйней, которую продали в начале года илиткам. Хуйня, между делом, еще и разрабатывалась на старом азиатском штамме.
Вообще пытаюсь узнать есть ли разница между Спутником и той хуйней, которую продали в начале года илиткам. Хуйня, между делом, еще и разрабатывалась на старом азиатском штамме.
Не распространяй частное на общее
Реклама спутника 5 уже и на кудахтере
Очень удобный ход - подравнять антипрививочников и противников Спутника, ведь мало кто любит антипрививочников и "обобщив" эти две категории можно удобно продвигать сам препарат. Вот только все эти пропагандонские ходы остаются пропагандонскими ходами. Хотите повысить доверие к препарату? Предоставляйте исследования этого препарата, его эффективности и безопасности, а не скрин мнения какого-то ноунейма о ситуации с другим ноунеймом в произошедшей в социальной сети (блин, тут даже нет подробностей о собственно самой ситуации).
Тогда расклад такой:
Читал отзывы трёх мимокрокодилов: у двоих от Спутника было лёгкое и непродолжительное повышение температуры, ещё у одной - 38 два дня.
Ещё скоро будет "Эпиваккорона" от центра "Вектор". У неё другой принцип, она должна переноситься легче, но и иммунитет от неё (по логике вещей) будет слабее. Про неё отзывов ещё не видел.
По иностранным вакцинам расклад такой: оксфордская у нас тестировалась, китайская тоже, и они сравнительно давно производятся, так что велик шанс, что ими можно будет уколоться в какой-нибудь частной клинике через несколько месяцев. Но они по принципу действия вообще не отличаются от Спутника, так что, ИМХО, смысла нет. Когда у нас сертифицируют Пфайзер — ХЗ, да и с доступностью будут вопросы, особенно с учётом бешеного спроса.
Это всё, что знаю.
Читал отзывы трёх мимокрокодилов: у двоих от Спутника было лёгкое и непродолжительное повышение температуры, ещё у одной - 38 два дня.
Ещё скоро будет "Эпиваккорона" от центра "Вектор". У неё другой принцип, она должна переноситься легче, но и иммунитет от неё (по логике вещей) будет слабее. Про неё отзывов ещё не видел.
По иностранным вакцинам расклад такой: оксфордская у нас тестировалась, китайская тоже, и они сравнительно давно производятся, так что велик шанс, что ими можно будет уколоться в какой-нибудь частной клинике через несколько месяцев. Но они по принципу действия вообще не отличаются от Спутника, так что, ИМХО, смысла нет. Когда у нас сертифицируют Пфайзер — ХЗ, да и с доступностью будут вопросы, особенно с учётом бешеного спроса.
Это всё, что знаю.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
