Он что совсем тупой? Работает с переносом сознания но не вникает в то как это работает? Не знает о парадоксах "корабля Тесея" и тому подобных?
30.11.2020, 19:36
Видимо он остается таким же тупицей человека как и гг СОМЫ
Мне жопу подожгло, когда я понял, что весь сюжет игры предугадал по отсутствующему скафандру в комнате где ты просыпаешься.
Дискуссия, дискуссия!
1) неужели из-за отсутствующего костюма игра прямо стала хуже? Всё таки жирнейшие намеки дают почти с самого начала, чтобы надеяться на что-то ещё, нужно быть немножечко по-детски наивным.
2) Чём ГГ сомы туп? Тем что хочет жить или не осознает в каком он положении (что нет переноса сознания а лишь его копирование). Но при этом отчаянно хочет выжить. Разве это не основной инстинкт?
1) неужели из-за отсутствующего костюма игра прямо стала хуже? Всё таки жирнейшие намеки дают почти с самого начала, чтобы надеяться на что-то ещё, нужно быть немножечко по-детски наивным.
2) Чём ГГ сомы туп? Тем что хочет жить или не осознает в каком он положении (что нет переноса сознания а лишь его копирование). Но при этом отчаянно хочет выжить. Разве это не основной инстинкт?
1) Предугадать сюжет, имхо, не плохо, всё равно на 100% ничего нельзя заранее знать.
2) Он туп тем, что не сделал кучу своих копий, дабы попробовать вылечить мир, а так же просто шёл по указке хуй знает куда, абсолютно не разобравшись в вопросе. Ну и да все эти штуки по поводу "копия это не я, нахуй она нужна" мне всегда жопу поджигают.
2) Он туп тем, что не сделал кучу своих копий, дабы попробовать вылечить мир, а так же просто шёл по указке хуй знает куда, абсолютно не разобравшись в вопросе. Ну и да все эти штуки по поводу "копия это не я, нахуй она нужна" мне всегда жопу поджигают.
Жирнейшие намёки портят сюжетные повороты, в которых вся суть таких сюжетов. На обложках детективов не принято писать подсказки вида "убийца - садовник!" именно по этой причине(за исключением редких случаев изящного использования ожиданий читателя).
И Саймона ДВАЖДЫ одинаково наебали с копированием, один и тот же человек - уже после того, как ему объяснили, что он не Саймон, а копия Саймона, который много лет назад умер. Говоря простым языком, после первого копирования даже дураку должно быьт ясно, что никуда он не полетит, а умрёт здесь, точно так же, как его старое сознание, которое можно лично добить, а можно оставить медленно подыхать.
Феноменальный идиот.
И Саймона ДВАЖДЫ одинаково наебали с копированием, один и тот же человек - уже после того, как ему объяснили, что он не Саймон, а копия Саймона, который много лет назад умер. Говоря простым языком, после первого копирования даже дураку должно быьт ясно, что никуда он не полетит, а умрёт здесь, точно так же, как его старое сознание, которое можно лично добить, а можно оставить медленно подыхать.
Феноменальный идиот.
Большинство т.н. "трансгуманистов" и людей, сочувствующих концепции, на полном серьёзе не понимают как это работает, даже зная о "корабле Тесея". Они верят, что это бессмертие и плевать, что факты и здравый смысл говорят о обратном. Сейчас у "мамкиных трансгуманистов" популярна идея постепенной замены элементов.
Неплохая идея.
Дурацкая идея, просто больше шансов убийство, со множественным кол-во попыток.
Перенос, не копия, за исключением одного случая невозможен вообще, это происходит в матрице и подобных мирах, то-есть самосознания изначально и нет в конкретно этих телах, а тела изначально просто аватары
Перенос, не копия, за исключением одного случая невозможен вообще, это происходит в матрице и подобных мирах, то-есть самосознания изначально и нет в конкретно этих телах, а тела изначально просто аватары
Пока процесс аналоговый - считается переносом всё же. Заменяешь нейроны химические на электронные постепенно, перемещая часть личности в новую аугментацию, превращаешься в поток электронов, профит.
А то если считать что любая пауза в сознании это смерть, то люди каждую ночь дохнут.
А то если считать что любая пауза в сознании это смерть, то люди каждую ночь дохнут.
Забьем на физическую невозможность такой замены, а просто допустим. Это как тренировка с постепенным увеличением задержки дыхания, на прошлой недели улучшил на 1 минуту, на этой еще на 1, практически уверен что и на следующей будет плюс 1... да я через пару лет стану Акваменом. У всего есть предел, тем более с мозгом, я уверен что и через 10 тысяч лет нельзя будет даже копировать человека, а точнее его мозг, в смысле сам мозг. Воссоздание/имитацию памяти и характера через анализ его вшитого чипа - черного ящика допускаю и вкупе с клонированным телом никто не сможет отличить, но это будет лишь искусная копия.
Что значит пауза? Не сознание, а самосознание, оно работает даже во сне, даже в бреду и под наркотиками, единственное когда она не работает это кома со смертью мозга, они как бы и не считаются живыми
Что значит пауза? Не сознание, а самосознание, оно работает даже во сне, даже в бреду и под наркотиками, единственное когда она не работает это кома со смертью мозга, они как бы и не считаются живыми
Быстрое убийство заменяют медленным убийством. Еще раз: непрерывная преемственность и последовательность.
Человек развивается из одной клетки с сохранением непрерывной последовательности и непрерывности, т.к. результат деления клеток - одна и та же клетка, разделенная на две части, т.е. формально человек продолжает быть той же самой клеткой.
Человек развивается из одной клетки с сохранением непрерывной последовательности и непрерывности, т.к. результат деления клеток - одна и та же клетка, разделенная на две части, т.е. формально человек продолжает быть той же самой клеткой.
На самом деле проблема не в трансгуманистах, а в таких фантазёрах как ты, для которых Я - это "нечто больше" чем набор данных.
На вопрос из комикса "Если бы твою копию запустили бы прямо сейчас? Кто бы из вас двоих был настоящим?" единственно верный ответ: оба.
Если не примешивать мракобесия и астрала, копия абсолютно равноценна оригиналу. Нет никаких проблем. Вообще.
На вопрос из комикса "Если бы твою копию запустили бы прямо сейчас? Кто бы из вас двоих был настоящим?" единственно верный ответ: оба.
Если не примешивать мракобесия и астрала, копия абсолютно равноценна оригиналу. Нет никаких проблем. Вообще.
Во первых идеальная копия что то невозможное, как собрать идеального клона человека по атомам.
Во вторых Та проблема не в "душе", а субъективности восприятия. Лично мне от того что кто то сделал мою точную копию не холодно не жарко. Я и они теперь живут отдельно. Точны они не точные, идеальные. Настоящие или нет, много их, да хоть сколько угодно. И их существование лично мне никакого бессмертия не обеспечивает. Может кому то и нет разницы иметь дело со мной или с моей точной копией, для них результат один. Но для МЕНЯ есть разница кто выживет Я или мой оригинал, или там копия.
Во вторых Та проблема не в "душе", а субъективности восприятия. Лично мне от того что кто то сделал мою точную копию не холодно не жарко. Я и они теперь живут отдельно. Точны они не точные, идеальные. Настоящие или нет, много их, да хоть сколько угодно. И их существование лично мне никакого бессмертия не обеспечивает. Может кому то и нет разницы иметь дело со мной или с моей точной копией, для них результат один. Но для МЕНЯ есть разница кто выживет Я или мой оригинал, или там копия.
Не объективного "Я". "Я" - это то что ты считаешь таковым.
Нет никакой разницы (кроме абстрактной непрерывности, которая ничего не значит вне астрала) между тем, что ты засыпаешь сегодня и просыпаешься завтра и тем, что ты умираешь сегодня и твоя копия запускается завтра.
Нет никакой разницы (кроме абстрактной непрерывности, которая ничего не значит вне астрала) между тем, что ты засыпаешь сегодня и просыпаешься завтра и тем, что ты умираешь сегодня и твоя копия запускается завтра.
Я же сказал разница есть в Субъективном восприятии. СУБЕКТИВНОМ. И разница блядь огромна. Потому что субективно если я умираю, то я блядь умираю и копия не копия мне до лампочки. Я могу и не умереть, а мою копию запустят и будет уже две точки зрения, и каждая хочет жить.
Ну так твоя субъективность - хуйня, а такие как ты выдают её за объективную истину.
Для меня все мои копии - это Я. Конкретная копия - часть целого, а не отдельная сущность. Пока остаётся бэкап мне совершенно не страшно умирать. Потому что хоть я и мёртв но Я жив. Потому что Я это не какой-то там мыслительный поток, - это то, что делает меня мной: мой опыт, моя память, мои цели, мои мечты. Дао, если обобщить.)
Для меня все мои копии - это Я. Конкретная копия - часть целого, а не отдельная сущность. Пока остаётся бэкап мне совершенно не страшно умирать. Потому что хоть я и мёртв но Я жив. Потому что Я это не какой-то там мыслительный поток, - это то, что делает меня мной: мой опыт, моя память, мои цели, мои мечты. Дао, если обобщить.)
Условно если ты скопировал сознание, оригинал и бекап уничтожил, то это чисто технически перенос. Есесно не полноценный, но в основном наука не сможет разобраться есть ли разница еще сотни лет.
А вот если есть бекап и восстановление из бекапа, тогда да, онли копия и нарастание всех косяков и парадоксов.
А вот если есть бекап и восстановление из бекапа, тогда да, онли копия и нарастание всех косяков и парадоксов.
Это чего, все кто теряли память по тем или иным причинам - мертвы? Люди с амнезией это ОЖИВШИЕ МЕРТВЕЦЫыы!!
На самом деле если память сохранилась не только у тебя - её можно восстановить. А если только у тебя - да и хуй с ней.
С другой стороны это трагично и прям гримдарково - чувак каждый раз понимает что сейчас умрёт, ну и умирает. Жутко.
На самом деле если память сохранилась не только у тебя - её можно восстановить. А если только у тебя - да и хуй с ней.
С другой стороны это трагично и прям гримдарково - чувак каждый раз понимает что сейчас умрёт, ну и умирает. Жутко.
Смотря сколько памяти потеряли и как и навсегда или временно. Человеческая память это не цифры, она физическая, все зависит от степени повреждения мозга. Если человек овощ, то да он живой мертвец. Если человек ходит говорит думает но не помнит своего прошлого, это тот же человек просто без памяти, у него "опять же в зависимости от степени повреждения мозга" сохраняется характер, привычки, навыки ну и все остальное.
Это было бы гримдарково, если бы он не делал это сам по тупости. Он может вовсе в первый раз об этом задумался, потому что ему сказали.
Но да довольно жутко по сути своей. Как и все что касается смерти и сознания.
Это было бы гримдарково, если бы он не делал это сам по тупости. Он может вовсе в первый раз об этом задумался, потому что ему сказали.
Но да довольно жутко по сути своей. Как и все что касается смерти и сознания.
Боюсь в нашем случае это по любому другой человек, потому что это пускай точна но копия которая существует отдельно и одновременно.
Ну нет он такой же, если копия точна. Но єто именно что копия, меня лично и єто не касается, он продолжит жить отдельно от меня, а я от него и если я умру то Я умру.
Причем не факт что привычки и характер со временем не изменятся, то-есть поначалу он по рефлексу и памяти вшитой в него будет реагировать также как и оригинал, но заметит что фетиши изменились и теперь у него не встает на коней, а только на потные подмышки :3
как варант смертью можно считать любой процесс остановки потока сознания. нет гарантий что он когда либо возобновится. например большинство случаев смерти людей связанно с отрубом мозга по кислороду. очень быстро это происходит - 5-15 секунд. если мозг не умрет какое то время биологически то можно опять вернуть сознание со всей памятью + глюки кислородного голодания. смерти сознания связанные с повреждением мозга в прямом эфире и не сопровождающиеся при этом кислородным голоданием очень редки. например лоботомия и ее менее удачные варианты.
приятных сновидений. а утром в твоем теле с твоей памятью проснется кто то другой :)
приятных сновидений. а утром в твоем теле с твоей памятью проснется кто то другой :)
Нет потому что потеря сознания и сон еще не остановка всех процессов в нем и даже клиническая смерть. Считать это смертью тупо, это ее жалкое подобие. Смертью будем считать необратимое уничтожение, навсегда, после которого вас ждет только вечность.
уничтожение чего? в случае с копированием сознания или с записью как быть? вот ты снял копию со своего мозга - копия в статическом состоянии. она жива? она мертва? если ее запустить на секунду а потом остановить и стереть это убийство?
Копия это копия. Проблемы копии меня не касаются. Она существует, если ее запустить на секунду она проживет секунду, если ее стереть она будет уничтожена. Это можно считать убийством, если считать копию живой, в зависимости от того на чем вы ее запускаете.
В это верят в племяни индейцев Пирахан ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Пирахан ), и стараются не спать, т.к. каждый раз просыпается "немного другой человек".
Откровенно говоря, сама идея что потеря части воспоминаний приводит к смерти личности, звучит глупо!
Поясняю: 1)человек нажрался и начудил. 2)Очнулся и не помнит что было в прошлые сутки.
Является ли вчерашняя личность мёртвой на момент пробуждения с похмельем новой?
Я это я, вне зависимости от того сколько % памяти будет потеряно, до тех пор пока личность способна себя самоосознавать, иначе все те люди в реальном мире что потеряли часть памяти даже просто по давности лет это другие люди.
Давайте тогда уж всех прошлогодних я о которых память не хранит все до мелочей считать отдельными мёртвыми личностями. Бред!
Даже если сделать несколько разных тел с одной и той же копией сознания но абсолютно разными воспоминаниями, как много из них будут мучатся инфантильными мыслями о том оригинальны ли они? Они просто станут разными я, Пример: разные я из 10 20 и 30 лет, у каждого разное тело и воспоминания о всем что их окружает включая свое прошлое.
Поясняю: 1)человек нажрался и начудил. 2)Очнулся и не помнит что было в прошлые сутки.
Является ли вчерашняя личность мёртвой на момент пробуждения с похмельем новой?
Я это я, вне зависимости от того сколько % памяти будет потеряно, до тех пор пока личность способна себя самоосознавать, иначе все те люди в реальном мире что потеряли часть памяти даже просто по давности лет это другие люди.
Давайте тогда уж всех прошлогодних я о которых память не хранит все до мелочей считать отдельными мёртвыми личностями. Бред!
Даже если сделать несколько разных тел с одной и той же копией сознания но абсолютно разными воспоминаниями, как много из них будут мучатся инфантильными мыслями о том оригинальны ли они? Они просто станут разными я, Пример: разные я из 10 20 и 30 лет, у каждого разное тело и воспоминания о всем что их окружает включая свое прошлое.
Она просто хотела чтобы он побыстрее отъебался и сказала то что было бы связанное с правдой но в двух словах :3
>Давайте тогда уж всех прошлогодних я о которых память не хранит все до мелочей считать отдельными мёртвыми личностями. Бред!
Не бред а вполне себе реальное положение вещей. Всё тобой написанное существует потому что существует иллюзия эго, она нужна для возможности интерпретации опыта накопленного нейросетью, но иллюзией быть не перестаёт https://ru.bookmate.com/books/HZS2bUKj
Не бред а вполне себе реальное положение вещей. Всё тобой написанное существует потому что существует иллюзия эго, она нужна для возможности интерпретации опыта накопленного нейросетью, но иллюзией быть не перестаёт https://ru.bookmate.com/books/HZS2bUKj
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
