ебать в средневековье люди умнее были, что за попущи, не перестаю охуевать, впрочем, это логично учитывая, какая система образования в постсовке, может вы завалите ебалло и будете ждать реальную вакцину с европы сша азии?
11.11.2020, 22:09
А разве не было новости о разработке вакцины, работающей на 90+%?
По теории вероятности российской действительности, всегда выпадает наименее вероятное.
А еще был отечественный ответ, который догнал и обогнал, аж до 92%.
Учитывая входящие в коалицию расы, урина во всех мед. центрах была исключительно малокская. Та и Нургла грохнет как простуду.
Я думаю в копротерапии, есть большой потенциал. Даже какой то превентивный удар по вирусу, сразу меньше подозрений на болезнь, да и люди начнут еще сильнее соблюдать карантин.
По этому думаю по всей территории рф надо начать профилактическую копротерапию, что бы остановить как можно быстрее вирус.
По этому думаю по всей территории рф надо начать профилактическую копротерапию, что бы остановить как можно быстрее вирус.
Ну как бы химические лекарства в основном получены путем изучения природных веществ, китайцы вон ваще всем подряд лечатся, и дофига лекарственных трав и прочего реально помогает, при лечении заболеваний органов дыхания и горла тот же эвкалипт например очень эффективен, а прогулка по хвойной тайге отлично пробивает заложенный нос и прочищает бронхи, и потом еще долго ничо не беспокоит.
сейчас бы на китайцев смотреть, они не только лечатся чем попало, они ещё и что попало жрут - и к чему это привело?
а китайская традиционная медицина - это вообще такой пиздец и мракобесие, что за него расстреливать из зенитки надо. из-за этих пидоров узкоглазых куча редких животных на грани вымирания - только потому что в китайском трактате "Сунь-Хуй-Вчай" от 100500 века до нашей эры написано, что суп из тигриных залуп помогает для повышения потенции. ууу, ссука, ажтрисёт.
а китайская традиционная медицина - это вообще такой пиздец и мракобесие, что за него расстреливать из зенитки надо. из-за этих пидоров узкоглазых куча редких животных на грани вымирания - только потому что в китайском трактате "Сунь-Хуй-Вчай" от 100500 века до нашей эры написано, что суп из тигриных залуп помогает для повышения потенции. ууу, ссука, ажтрисёт.
О, так это ж классическая шутка: "Без лечения простуда пройдёт за неделю, а с лечением - через 7 дней". В целом - удивляет упорство всяких травников в наши дни по замиксовке подножного корма с целью получения лекарств. Бате вон вообще посоветовали (и вручили) бутылку дохлых пчёл, типа офигенный препарат для профилактики онкологических заболеваний. И их не заваривать надо, нет, их нужно просто замочить (они уже умерли, лол) водой, а через десяток минут, жадно урча, испить сию амброзию.
это называется "подмор". очень сильная штука.
И в чем сила, брат?
В ейном соке, генерал,
Есть полезный минерал...
На самом деле, эта информация о том, что с лекарствами и лечением всё хуёво. Но объявить об этом прямо нельзя по политическим соображениям, вот и придумывают "народные средства".
Есть полезный минерал...
На самом деле, эта информация о том, что с лекарствами и лечением всё хуёво. Но объявить об этом прямо нельзя по политическим соображениям, вот и придумывают "народные средства".
да я б и не задумывался почему оно не помогает...
в контрольной группе как правило - сопоставимое число участников эксперемента, то есть, там заболело 3 человека вместо одного в основной группе. ахуеть репрезентативно.
в три раза разница!
Настолько всё плохо с фармакологией в России, что сама Академия наук ищет лекарства среди валежника в лесу
Тут все так страшно исходят ядом, так что вмешаюсь.
С одной стороны, крики про "диких травников" -- херня от необразованности. Современная фармакология на добрую половину -- это экстракты из растительного//микологического сырья. Плюс экстракты "компонентов" всяких животных и насекомых.
Так как данные вещества либо пока не могут синтезировать, либо их синтезировать сложно и дорого.
Изрядная часть того, что синтезируется -- копирует растительные компоненты.
Веселья добавили генетики, которые научили микоиды (чаще дрожжи) и бактерии производить все подряд, в том числе растительные и животные компоненты. Тот же инсулин.
Так что применение растительных экстрактов -- это не "дикость" и не "шаг назад". Матушка природа такое производит, до чего нынешним химикам еще расти и расти. Причем многое производит непонятно как и непонятно зачем.
НО. Жирное такое "но".
В работе с растительным сырьем много тонкостей. Например берем какой-нибудь зверобой или ромашку. Там активных веществ по нескольку десятков. Часть из них поняли как работает -- выделяем или синтезируем. А вот что с остальными -- неясность.
Не изучено, к слову, не потому что мало знаем -- слишком много всего. Подробное изучение каждого вещества стоит денег. Хотя иногда действительно неясно, как работает то или иное вещество. И нахрена оно самой траве. Зачем-то синтезирует, накапливает. Зачем?... Опять таки, активных веществ десяток-два в самой траве. Они работают по отдельности? Или некоторые должны сочетаться, и по отдельности никакого эффекта не дадут? Исходя из этого иногда просто делают вытяжку всего растения, только примерно понимая, какие вещества действительно важны.
Отдельно от темы, интересный прикол. Иногда такое впечатление, что растение синтезирует какой-то "лекарственный" компонент для животных в данной местности, само его почти не использует. И напрямую с животным не связанно. Зато целостно в экосистему взаимопомощь через 3-4 посредника вполне помогают. Эволюционно такое возникнуть не может. Теорий куча, одна из, на мой взгляд, самых интересных: в качестве направляющего "органа" подозревают некоторые грибы. Мицелий активно участвует в жизни многих растений и животных, и может направлять их эволюцию, формируя единую систему.
Второе важное "но" в работе с растениями. Они, на минутку, не слишком-то одинаковые.
Например. Береста. В бересте много противомикробных и противовоспалительных веществ. Многие изучены слабо (что с лекарственными растениями не редкость). Хорошо помогает при некоторых открытых ранах и потертостях (да, сейчас хватает препаратов, которые можно просто в аптеке купить, не о том речь). Так вот, для лечения не любая береста сгодиться. Какая почва? Чернозем, глинозем, торфянник? Сколько света получает береза? Какие деревья вокруг? Например, если березка выросла в осиннике или рядом с тополями -- отлично подходит. Если рядом с елками или дубами -- лучше не трогать, только хуже может стать. Елки и дубы мастера химической войны, они своими производными старательно вытравливают всех конкурентов.
Опять же, когда эту бересту брали? Весной -- отлично. Зимой -- можно. Осенью -- очень не стоит. Днем и ночью и то химсостав разный. Одна из причин, почему в народной медицине в разных местах одни и те же растения могли использовать по-разному.
Так что первый вопрос -- где и какую "кору березы" взяли? Как обработали? Вычленили какое-то вещество//группу веществ? Или просто прокипятили и отваром клизму поставили? Внутривенно это не вколешь, в бересте хватает веществ, которым в венах делать нечего.
Про чагу и то больше веры. Грибы мастера синтезировать всякое интересное, особенно противомикробное и противовирусное. Да еще и хитрым коктейлем, который подстраивается под задачу. Но опять же, они что, тупо отвар делают? Спиртовой экстракт?
Стандартная процедура: Узнали, что растительный экстракт работает как надо --> выяснить какие именно вещества из экстракта дают такой эффект --> выделить это вещество//группу веществ. В идеале, понять как именно работают, но это дело наживное, если работает -- теорию можно и подогнать, не первый раз происходит, главное деньги за исследование отбить.
Про остальные признаки профанации Якутенко вполне отлично говорит.
С одной стороны, крики про "диких травников" -- херня от необразованности. Современная фармакология на добрую половину -- это экстракты из растительного//микологического сырья. Плюс экстракты "компонентов" всяких животных и насекомых.
Так как данные вещества либо пока не могут синтезировать, либо их синтезировать сложно и дорого.
Изрядная часть того, что синтезируется -- копирует растительные компоненты.
Веселья добавили генетики, которые научили микоиды (чаще дрожжи) и бактерии производить все подряд, в том числе растительные и животные компоненты. Тот же инсулин.
Так что применение растительных экстрактов -- это не "дикость" и не "шаг назад". Матушка природа такое производит, до чего нынешним химикам еще расти и расти. Причем многое производит непонятно как и непонятно зачем.
НО. Жирное такое "но".
В работе с растительным сырьем много тонкостей. Например берем какой-нибудь зверобой или ромашку. Там активных веществ по нескольку десятков. Часть из них поняли как работает -- выделяем или синтезируем. А вот что с остальными -- неясность.
Не изучено, к слову, не потому что мало знаем -- слишком много всего. Подробное изучение каждого вещества стоит денег. Хотя иногда действительно неясно, как работает то или иное вещество. И нахрена оно самой траве. Зачем-то синтезирует, накапливает. Зачем?... Опять таки, активных веществ десяток-два в самой траве. Они работают по отдельности? Или некоторые должны сочетаться, и по отдельности никакого эффекта не дадут? Исходя из этого иногда просто делают вытяжку всего растения, только примерно понимая, какие вещества действительно важны.
Отдельно от темы, интересный прикол. Иногда такое впечатление, что растение синтезирует какой-то "лекарственный" компонент для животных в данной местности, само его почти не использует. И напрямую с животным не связанно. Зато целостно в экосистему взаимопомощь через 3-4 посредника вполне помогают. Эволюционно такое возникнуть не может. Теорий куча, одна из, на мой взгляд, самых интересных: в качестве направляющего "органа" подозревают некоторые грибы. Мицелий активно участвует в жизни многих растений и животных, и может направлять их эволюцию, формируя единую систему.
Второе важное "но" в работе с растениями. Они, на минутку, не слишком-то одинаковые.
Например. Береста. В бересте много противомикробных и противовоспалительных веществ. Многие изучены слабо (что с лекарственными растениями не редкость). Хорошо помогает при некоторых открытых ранах и потертостях (да, сейчас хватает препаратов, которые можно просто в аптеке купить, не о том речь). Так вот, для лечения не любая береста сгодиться. Какая почва? Чернозем, глинозем, торфянник? Сколько света получает береза? Какие деревья вокруг? Например, если березка выросла в осиннике или рядом с тополями -- отлично подходит. Если рядом с елками или дубами -- лучше не трогать, только хуже может стать. Елки и дубы мастера химической войны, они своими производными старательно вытравливают всех конкурентов.
Опять же, когда эту бересту брали? Весной -- отлично. Зимой -- можно. Осенью -- очень не стоит. Днем и ночью и то химсостав разный. Одна из причин, почему в народной медицине в разных местах одни и те же растения могли использовать по-разному.
Так что первый вопрос -- где и какую "кору березы" взяли? Как обработали? Вычленили какое-то вещество//группу веществ? Или просто прокипятили и отваром клизму поставили? Внутривенно это не вколешь, в бересте хватает веществ, которым в венах делать нечего.
Про чагу и то больше веры. Грибы мастера синтезировать всякое интересное, особенно противомикробное и противовирусное. Да еще и хитрым коктейлем, который подстраивается под задачу. Но опять же, они что, тупо отвар делают? Спиртовой экстракт?
Стандартная процедура: Узнали, что растительный экстракт работает как надо --> выяснить какие именно вещества из экстракта дают такой эффект --> выделить это вещество//группу веществ. В идеале, понять как именно работают, но это дело наживное, если работает -- теорию можно и подогнать, не первый раз происходит, главное деньги за исследование отбить.
Про остальные признаки профанации Якутенко вполне отлично говорит.
ловите сибирского "учёного"
китайцы как-то раз решили проверить всю эту "мудрость природы". проверили несколько тысяч народных рецептов, нашли полтора хоть сколько-нибудь полезных вещества.
перестали ли после этого все эти "ученые"-травники продолжать впаривать населению силу земли и прочую ересь? отнюдь!
китайцы как-то раз решили проверить всю эту "мудрость природы". проверили несколько тысяч народных рецептов, нашли полтора хоть сколько-нибудь полезных вещества.
перестали ли после этого все эти "ученые"-травники продолжать впаривать населению силу земли и прочую ересь? отнюдь!
Да ладно? Ссылку, будьте добры. Сколько рецептов проверили, сколько подтвердили, сколько опровергли?
Повторяю, более половины современной фармакологии растет от травников. Не конкретно чьей-то -- у всех. Или, по вашему, вот были люди дикие, дикие, дикие, потом бац, 21 век -- и резко все знания свалились на голову! А все что раньше -- фигня. Наука так не работает.
Сейчас данные накапливаются и экстраполируются быстрее, в первую очередь благодаря появлению быстрой связи (интернету). Но корни многих сегодняшних достижений можно отследить на десятки лет, а то и на века.
Китайцы в растительной фармакологии очень сильны. У них большой спектр трав (джунгли + суровые горные местности), и они сейчас денег в медицину//химию вливают немало. Взять тот же женьшень -- его даже у нас в теплицах выращивают, но он хуже чуть ли не втрое. Другая почва, другой климат.
Про то, что китайцы "отринули растительные компоненты" впервые слышу. Наоборот, у них растет масса всякого, что у нас не вырастить даже в теплице. Вот с "мистической народной медицины" они часто стебутся. Это когда хер собаки с глазами тритона и желудком летучей мыши намешивают, исходя из неких "магических" или "зодиокальных" свойств компонентов. Но это отдельная тема.
Хотя в целом, есть такой нюанс, одна из исторических аномалий. Науке известны тысячи подтвержденных старых рецептов на основе трав. Откуда они взялись -- неясно. Столетиями используется. Сейчас биохимики могут объяснить как оно работает, но раньше биохимических лабораторий ни у кого не было.
Повторяю, более половины современной фармакологии растет от травников. Не конкретно чьей-то -- у всех. Или, по вашему, вот были люди дикие, дикие, дикие, потом бац, 21 век -- и резко все знания свалились на голову! А все что раньше -- фигня. Наука так не работает.
Сейчас данные накапливаются и экстраполируются быстрее, в первую очередь благодаря появлению быстрой связи (интернету). Но корни многих сегодняшних достижений можно отследить на десятки лет, а то и на века.
Китайцы в растительной фармакологии очень сильны. У них большой спектр трав (джунгли + суровые горные местности), и они сейчас денег в медицину//химию вливают немало. Взять тот же женьшень -- его даже у нас в теплицах выращивают, но он хуже чуть ли не втрое. Другая почва, другой климат.
Про то, что китайцы "отринули растительные компоненты" впервые слышу. Наоборот, у них растет масса всякого, что у нас не вырастить даже в теплице. Вот с "мистической народной медицины" они часто стебутся. Это когда хер собаки с глазами тритона и желудком летучей мыши намешивают, исходя из неких "магических" или "зодиокальных" свойств компонентов. Но это отдельная тема.
Хотя в целом, есть такой нюанс, одна из исторических аномалий. Науке известны тысячи подтвержденных старых рецептов на основе трав. Откуда они взялись -- неясно. Столетиями используется. Сейчас биохимики могут объяснить как оно работает, но раньше биохимических лабораторий ни у кого не было.
По поводу последнего (историческая аномалия) могу пост даже запилить.
На эту тему один знакомый археолог в экспедициях любил со студентов прикалываться. Загадка, в принципе, интересная и нерешенная, но за нее никто браться не хочет.
На эту тему один знакомый археолог в экспедициях любил со студентов прикалываться. Загадка, в принципе, интересная и нерешенная, но за нее никто браться не хочет.
Пилите, батенька, пилите.
давай ссылка за ссылку
"Науке известны тысячи подтвержденных старых рецептов на основе трав"
вот этму беспалевному утверждению пруфец найдется?
но именно так, чтобы было показано, что это столетние рецепты были, а не просто исследование свойств рандомных растений нормальными учёными
"Науке известны тысячи подтвержденных старых рецептов на основе трав"
вот этму беспалевному утверждению пруфец найдется?
но именно так, чтобы было показано, что это столетние рецепты были, а не просто исследование свойств рандомных растений нормальными учёными
>китайцы как-то раз решили проверить всю эту "мудрость природы". проверили несколько тысяч народных рецептов, нашли полтора хоть сколько-нибудь полезных вещества.
ЕМНИП, они искали не "полезные вещества", а лекарство от чего-то конкретного. Ну и, ИМХО, травяные сборы и китайские толчёные оленьи пениса - несколько разные вещи, с разным содержанием активных веществ.
ЕМНИП, они искали не "полезные вещества", а лекарство от чего-то конкретного. Ну и, ИМХО, травяные сборы и китайские толчёные оленьи пениса - несколько разные вещи, с разным содержанием активных веществ.
почему у тебя такое предубеждение против оленьих пенисов в пользу трав? до проверки - шо то хуйня, шо то.
ну и вообще, утверждается, что этим рецептам сотни лет, мудрость поколений, вся хуйня.
то есть в каких-нибудь средних веках так лечиться никто не запрещал.
при этом народ травился всякими мышьяками да ртутями. а кто поебанутее - кровью девственниц и прочими некромантиями.
магическое мышление - оно ваще не способствует рациональному отсеиванию рабочих рецептов.
потому и получается корейский рандом: на 1 аспирин с атропином тысячи условных оленьих пенисов.
ну и вообще, утверждается, что этим рецептам сотни лет, мудрость поколений, вся хуйня.
то есть в каких-нибудь средних веках так лечиться никто не запрещал.
при этом народ травился всякими мышьяками да ртутями. а кто поебанутее - кровью девственниц и прочими некромантиями.
магическое мышление - оно ваще не способствует рациональному отсеиванию рабочих рецептов.
потому и получается корейский рандом: на 1 аспирин с атропином тысячи условных оленьих пенисов.
А ещё можно вспомнить про то как открывали антибиотики от бактериальных инфекций, например самые первые: пенициллин синтезированный грибами, или стрептомицин - полученный после перелопачивания кучи штаммов микроорганизмов живущих в почве. Я хз чего все так возбудились, какая разница кора\гриб\заячьи какашки, если докажут эффективность и опубликуют результаты в научных журналах и эти результаты подтвердят в независимых исследованиях - то збс.
Не,не это не подействует,лишайники,кора и прочая хуета....
Доставайте потроха святых,моща и обтирайте больных, мигом ковид улетучится...
Что происходит в нашей стране,где наша медицина,может у чинушей и прочих педерастов произошла Гидроцефалия или Энцефалопатия а мы и не знаем...еще бы навоз предложили.....идиоты блять
Доставайте потроха святых,моща и обтирайте больных, мигом ковид улетучится...
Что происходит в нашей стране,где наша медицина,может у чинушей и прочих педерастов произошла Гидроцефалия или Энцефалопатия а мы и не знаем...еще бы навоз предложили.....идиоты блять
*между делом* Всем советую, у кого есть возможность - добавлять ягель в чай. Не знаю про свойства, что-то там говорят, но мне просто нравится вкус и аромат. Кисловато-горький, сразу мне напоминает о тайге. Можно собрать, высушить и хранить лет десять спокойно. Сразу насобирал на Вилюе в Якутии себе в контейнер, пятый год идёт, а он не кончается
Просто ты олень.
Вкратце: народная медицина - хуйня. Всё, расходимся.
P.S. Нахрена такие километры текста, чтобы обьяснить это?
P.S. Нахрена такие километры текста, чтобы обьяснить это?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
