https://www.dairynews.ru/dairyfarm/pishhevarenije_korovy_dvizhenije_kormov_ot_rta_do_.html#:~:text=%D0%A3%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%2C%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B8%20%D1%83,%D0%B2%D1%81%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC.
Да... да они жрут картошку, цыплят, всё что ползает, да им ваще похуй, они и карасей жрут!
Так же в 90-е кормили по зиме кроликов. Комбикорм с мойвой вяленой. И рост бешеный, и крольчихи крольчат не съедали.
так мясо/молоко вкусней?
Нет покоя ебанутым.
Я тут в магазин для веганов заходил. Они против насилия, против убийства животных. Но в тот же момент они покупают искусственное мясо(выглядит как куски мяса, даже что-то типа крови есть), там есть колбаса из хуй знает каких вещей. Что за херня? Пусть жрут траву и питаются солнцем, а не покупают "еду" с закосом на человеческую.
Дык разве это не доказывает, что веганы вовсе не против мяса, а именно против убийства животных?
Когда начнут наконец массово производить мясо искуственно (неважно, искуственное мясо, или просто настоящее мясо, выращенное гуманно чистым филе, а не целым животным), то веганы совсем не будут против этого.
А пока просто розы бесплатно раздают, что плохого.
Когда начнут наконец массово производить мясо искуственно (неважно, искуственное мясо, или просто настоящее мясо, выращенное гуманно чистым филе, а не целым животным), то веганы совсем не будут против этого.
А пока просто розы бесплатно раздают, что плохого.
Охуенные аналогии братан, пиши еще
Пример упоротый, но, Как ни странно, более чёткой аналогии что-то и у меня на ум не приходит о_О
Нет. Тут другой момент.
Сделай ты кашу как в матрице со всеми необходимыми элементами, со вкусом который тебе нужен... но нет. Нужно именно визуализировать то против чего ты выступаешь.
Сравнение электромобилей и машин с ДВС не объективно, т.к. звук двигателя у электромобиля применяется в качестве меры безопасности.
Упоминание дилдака в утехах - там тот же чистый функционал.
Да блядь! Торт в форме расчлененного человека у меня не будет вызывать ни аппетита ни желания его есть по моральным принципам. Но веганы орут что их моральные принципы запрещают им есть мёртвых животных, но при этом с радостью жрут даже не торт с иммитацией стейка, а сука иммитацию стейка с вкусом стейка.
щтоблядь?
Сделай ты кашу как в матрице со всеми необходимыми элементами, со вкусом который тебе нужен... но нет. Нужно именно визуализировать то против чего ты выступаешь.
Сравнение электромобилей и машин с ДВС не объективно, т.к. звук двигателя у электромобиля применяется в качестве меры безопасности.
Упоминание дилдака в утехах - там тот же чистый функционал.
Да блядь! Торт в форме расчлененного человека у меня не будет вызывать ни аппетита ни желания его есть по моральным принципам. Но веганы орут что их моральные принципы запрещают им есть мёртвых животных, но при этом с радостью жрут даже не торт с иммитацией стейка, а сука иммитацию стейка с вкусом стейка.
щтоблядь?
Потому что мы десятки тысяч лет затачивались на возбуждение от куска поджаренного мяса.
Мозг хочет мяса. Если что-то не выглядит как мясо срабатывает эффект ноцебо и вкус не чувствуется.
Мозг:
Насчет собаки не скажу (думаю, что кроме эмоциональной привязанности никакого смысла, а сторонняя собака просто мясо, но невысокого качества), а отказ от каннибализма имеет глубокий биологический смысл. Питаться людьми объективно плохо по множеству причин, большинство из которых даже не связано с культурными запретами.
Думаю у большинства людей процесс забоя вызвал бы отвращение поинтересуйся они как это выглядит в деталях, другой вопрос, что абсолютному большинству абсолютно без разницы откуда взялся продукт на прилавке.
Почему бы веганам не есть веганов, чтобы животные не страдали?
Я вот уже готов отказаться от искусственного мяса. Я не против технологий и прогресса, но я хочу, чтобы кусок мяса, который я ем, был выращен натурально, чтобы это была часть некогда живого организма, а не вот это вот всё, с выращиванием новых клеток в чане с жижей.
Проблема в том что в тот момент когда такое мясо появится веганам придется праздновать массовый забой реальных животных. Всех тех миллионов миллиардов коровок, свинок, кроликов и пр. Потому что они будут не нужны. Так что веганы просто массовые убийцы которые мечтают уничтожить кучу видов животных живущих безопасной, здоровой жизнью, размножающихся на постоянной основе и пр. Более того что бы прокормить человека растительной пищей надо довольно много растений выращивать, больше чем животных. Что приводит уже к вреду для дикой природы у которой надо больше площади отбирать.
Так что нынешние веганы довольно лицемерные мрази. Имхо.
Так что нынешние веганы довольно лицемерные мрази. Имхо.
>массовый забой реальных животных.
Да, только вот до появления такого мяса аналогичное количество животных убивается за сколько? Каждые несколько месяцев, да?
>Более того что бы прокормить человека растительной пищей надо довольно много растений выращивать, больше чем животных.
А животные, по-твоему, чем питаются, гений? Наоборот, площадей станет нужно меньше, ибо у животных кпд преобразования растительности в мясо - очень, очень далек от 100%.
Да, только вот до появления такого мяса аналогичное количество животных убивается за сколько? Каждые несколько месяцев, да?
>Более того что бы прокормить человека растительной пищей надо довольно много растений выращивать, больше чем животных.
А животные, по-твоему, чем питаются, гений? Наоборот, площадей станет нужно меньше, ибо у животных кпд преобразования растительности в мясо - очень, очень далек от 100%.
Ну ты очень сильно преуменьшаешь репродуктивный срок жизни животных и игнорируешь факт того что данный процесс аналогичен естественному отбору в дикой природе. Так же ты игнорируешь что в случае работы мясной отросли виды существуют и развиваются. В случае отсутствия таковой отрасли виды просто исчезают без возможности существовать дальше и радоваться жизни на лугу.
У животных это кпд больше чем у человека, а значит им нужно меньше чем человеку, все просто анон. Да и поскольку требования к кормовым сельхоз культурам ниже чем к потребляемым человеком, это создает биомы для жизни диких животных которые не заливаются пистецидами и пр. Т.е. опять же для природы лучше заливной луг, который скосят и заготовят пару раз в год нежели бесконечные ряды теплиц с помидорами.
У животных это кпд больше чем у человека, а значит им нужно меньше чем человеку, все просто анон. Да и поскольку требования к кормовым сельхоз культурам ниже чем к потребляемым человеком, это создает биомы для жизни диких животных которые не заливаются пистецидами и пр. Т.е. опять же для природы лучше заливной луг, который скосят и заготовят пару раз в год нежели бесконечные ряды теплиц с помидорами.
>Ну ты очень сильно преуменьшаешь репродуктивный срок жизни животных
Речь не о нем, а о сроке от рождения до убоя. Он, обычно, куда короче репродуктивного.
>игнорируешь факт того что данный процесс аналогичен естественному отбору в дикой природе.
Много какие процессы аналогичны естественному отбору, разве это что-то меняет?
>В случае отсутствия таковой отрасли виды просто исчезают без возможности существовать дальше и радоваться жизни на лугу.
Да, но как что-то плохое воспринимается именно убийство представителей вида, а не прекращение его существования. Чтобы было понятнее: у одного человека - двое детей, у другого - было шестеро, но двоих он придушил, т.к. они мешали ему спать. Большинство людей воспримет как плохого именно второго, несмотря на то, что для человеческого вида он сделал в 2 раза больше.
>У животных это кпд больше чем у человека, а значит им нужно меньше чем человеку
Все так. НО МЫ НЕ ГОВОРИМ О РАЗВЕДЕНИИ ЛЮДЕЙ НА МЯСО, если ты не заметил. Речь идет не о замене мяса животных человеченой, а о замене растительной пищей.
>Т.е. опять же для природы лучше заливной луг, который скосят и заготовят пару раз в год нежели бесконечные ряды теплиц с помидорами.
Ознакомься с условиями на этих самых заливных лугах, природе, мягко говоря, разница невелика. И не забывай про КПД - бесконечные ряды теплиц с помидорами будут занимать в десятки, если не в сотни раз меньшую площадь, чем заливные луга при равном результате.
Речь не о нем, а о сроке от рождения до убоя. Он, обычно, куда короче репродуктивного.
>игнорируешь факт того что данный процесс аналогичен естественному отбору в дикой природе.
Много какие процессы аналогичны естественному отбору, разве это что-то меняет?
>В случае отсутствия таковой отрасли виды просто исчезают без возможности существовать дальше и радоваться жизни на лугу.
Да, но как что-то плохое воспринимается именно убийство представителей вида, а не прекращение его существования. Чтобы было понятнее: у одного человека - двое детей, у другого - было шестеро, но двоих он придушил, т.к. они мешали ему спать. Большинство людей воспримет как плохого именно второго, несмотря на то, что для человеческого вида он сделал в 2 раза больше.
>У животных это кпд больше чем у человека, а значит им нужно меньше чем человеку
Все так. НО МЫ НЕ ГОВОРИМ О РАЗВЕДЕНИИ ЛЮДЕЙ НА МЯСО, если ты не заметил. Речь идет не о замене мяса животных человеченой, а о замене растительной пищей.
>Т.е. опять же для природы лучше заливной луг, который скосят и заготовят пару раз в год нежели бесконечные ряды теплиц с помидорами.
Ознакомься с условиями на этих самых заливных лугах, природе, мягко говоря, разница невелика. И не забывай про КПД - бесконечные ряды теплиц с помидорами будут занимать в десятки, если не в сотни раз меньшую площадь, чем заливные луга при равном результате.
Он и в реальной жизни в реальной среде обитания для реальных животных гораздо короче. Но при этом племенные животные живут гораздо дольше и лучше своих диких собратьев.
Да, меняет. Фактически мы даем возможность животным жить, поедая часть стада. А поскольку это абсолютно естественный и нормальный процесс. Ныть по этому поводу и активно делать херню как некоторые отбитые выпускающие домашних животных в дикую среду где те просто умирают не способные выжить или еще хуже, уничтожают эту среду обитания...
Человек фактически стал тем кем он стал только потому что жрал мясо. Пытаться подменить мясо чем то что не является его полным аналогом это верх идиотии.
Да, меняет. Фактически мы даем возможность животным жить, поедая часть стада. А поскольку это абсолютно естественный и нормальный процесс. Ныть по этому поводу и активно делать херню как некоторые отбитые выпускающие домашних животных в дикую среду где те просто умирают не способные выжить или еще хуже, уничтожают эту среду обитания...
Человек фактически стал тем кем он стал только потому что жрал мясо. Пытаться подменить мясо чем то что не является его полным аналогом это верх идиотии.
Как правило, еще такие магазины торгуют такими растительными колбасами, гуляшами и стейками для постящихся православных. Ну знаете, это бизнес.
Ну так может и не стоит связывать свою жизнь с человеком, если ваши взгляды настолько разнятся?
Как итог. Вегатартанцы едят исключительно растительную пищу, как полноценные консументы первого порядка. И вот уже самих веганов можно и вкусно хомячить. Желательно зажареными.
Ты путаешь вегетарианцев и веганов, это совершенно не одно и то же. Вегетарианцы прекрасно хомячат еду животного происхождения, они ещё и делают её сами, например сыры по безубойной технологии (в традиционные сыры добавляют ткани убитых телят), вообще молочку, продукцию пчеловодства, некоторые употребляют яйца и так далее, отказываются они только от убоины.
А вот веганы отказываются от еды животного происхождения, ну и пусть - нам больше достанется.
А вот веганы отказываются от еды животного происхождения, ну и пусть - нам больше достанется.
>в традиционные сыры добавляют ткани убитых телят
Чот я сомневаюсь, что кто то ещё натуральный сычуг использует, но тут какое дело, если его не использовать для сыра, его просто выкинут или перемелют и в корм тем же коровкам добавят, современная пищевая промышленность почти не производит отходов, всё в дело идёт, а бычков и без добычи сычуга на мясо пускают регулярно
Чот я сомневаюсь, что кто то ещё натуральный сычуг использует, но тут какое дело, если его не использовать для сыра, его просто выкинут или перемелют и в корм тем же коровкам добавят, современная пищевая промышленность почти не производит отходов, всё в дело идёт, а бычков и без добычи сычуга на мясо пускают регулярно
Что фанатичные мясоеды, что фанатичные веганы - одинаковые дибилы. Человек ни хищник, ни травоядное. Он, блин, всеядный
А теперь простите, я должен отойти. Меня ждёт стейк со свежими овощами
А теперь простите, я должен отойти. Меня ждёт стейк со свежими овощами
Ну я в основном про тех, кто в спорах с веганами приводят аргумент "Чилавек - хищник!11"
Не видел потому что они все быстро оказываются на кладбище. Исключительно мясной рацион - это пиздец организму.
>Что фанатичные мясоеды, что фанатичные веганы - одинаковые дибилы. Человек ни хищник, ни травоядное. Он, блин, всеядный
Спор то обычно идет не об особенностях пищеварительной системы, а о моральной стороне убийств и истязаний животных.
Спор то обычно идет не об особенностях пищеварительной системы, а о моральной стороне убийств и истязаний животных.
Но ведь веганы не едят мясо не только потому что они против насилия над животными, а еще и потому что они считают что мясо вредно для человеческого организма, что якобы оно гниет в жкт и выделяет токсины и что человек вообще травоядное а не хищник.
Вот поэтому умные люди придумали сначала договориваться о терминах. Применительно к веганам это означает, что кто-то из них считает мясо вредным и поэтому его не ест. Да и хер с ними, нам больше достанется. А кто-то из них наоборот, был бы не против заточить стейк, но строгие моральные принципы ему этого не позволяют, поэтому он ест что-то похожее. Тоже, конечно, несколько странная логика, но хотя бы понятная. О чем, собственно и срач выше.
Но индивидуальный подход - это же так утомительно. Да и ярлыков тогда особо не понаклеиваешь, как сраться-то?
Но индивидуальный подход - это же так утомительно. Да и ярлыков тогда особо не понаклеиваешь, как сраться-то?
Слышала, что именно веганы в целом впосринимают эксплуатацию животного крайне негативно. Что-то типа нельзя использовать корову для изготовления молочных (и производных от молока) продуктов, потому что её откармливают, а потом за соски дёргают, а ей больно --> эксплуатация, да ещё и против воли. Точно по такой же схеме нельзя использовать овечью шерсть. Но насколько всё это правда, я сказать не ручаюсь. Просто хочется верить в то, что люди не настолько плохи интеллектом
Точно так же как если дойную корову не доить - она откинется.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!