потому что они все такие
11.09.2020, 12:33
если речь идёт о судье, мудаку вещи объяснять важно, нужно, и в этом основная часть их работы.
если речь идет о противоположной стороне - тут да, объяснять что-то обычно бесполезно.
если речь идёт о подзащитном -С ОГРОМНЫМ ТРУДОМ, блять, мудак что ты несешь перестань >_
если речь идет о противоположной стороне - тут да, объяснять что-то обычно бесполезно.
если речь идёт о подзащитном -С ОГРОМНЫМ ТРУДОМ, блять, мудак что ты несешь перестань >_
От судьи зависит, в МСК, таких кто начинает высказывать в процессе отношение к судье или ведет себя не подобающим образом просто приставом выводят, просто времени нет с каждым таким возиться. А так да, оскорблять судью у которого слушается твое дело, не самое умное решение
Особенно в гражданском процессе, по работе приходилось взыскивать по кредитным договорам с должников. Казалось бы, все просто, взял деньги -верни. Часто сторона ответчика в данных спорах не признает исковые требования и на отрез отказывается от принятых на себя обязательств и сливается по доводам "мол я вообще в первый раз вижу этот кредитный договор... не брал... ничего не знаю...". Суд почему- то начинает пытаться убедить ответчика что он все таки брал кредит. И уже суд начинает доказывать ответчику, который встал в позу, лишь бы он согласился, что брал.
В этом, наверное, и суть быть квалифицированным специалистом. Мудак - всегда понятие относительное. Что понятно одному, может быть непонятно другому, и наоборот. Объяснять эти вещи и аппелировать к ним и является их работой.
На деле, частенько благодаря тому тому что "ой да тебе мудаку бесполезно что-то объяснять" в суд и приходят.
Да на самом деле очень просто: те кто начинают так говорить, вмиг лишаются лицензии. ;o
Поэтому что стороны между собой и так договориться не могут и пришли в суд чтобы порешать свой спор. Посему разговоры разговаривают с судьёй, а не с противоположной стороной процесса.
