Зум для снайперского прицела
Ты смотришь в прицел, делаешь выстрел, передёргиваешь затворную рукоятку, чтобы дослать патрон, получаешь в глаз прицелом.
Это помимо того, что затвор даже в запертом состоянии - не самая жёсткая относительно ствола деталь, и присобаченный на него прицел будет косить в разные непредсказуемые стороны.
У меня так же стойкое ощущение что оптика не должна любить таких встрясок.
Да?
Да?
она умрет после первого выстрела с довольно большой вероятностью
Они на это рассчитаны.
Но они не рассчитаны на такой манёвр движения. Цель оптики - точность. Тут она ходуном ходит то ближе, то дальше, то из стороны в сторону смотря как вставить затвор. Оптика должна быть чуть ли не слитой со стволом, а иногда её так и делают, прямо частью ствола. Один раз такую откалибруешь и она никогда не будет мазать. А тут калибруй не калибруй - после первой перезарядки даст погрешность что пиздец.
Оптика должна переживать любые встряски, т.к. даже будучи присобаченной в положенное место во время выстрела испытывает неслабые нагрузки.
Я недавно с удивлением узнал, что оптика для мощной пневматики имеет некоторые особенности
*для пружинно-поршневой пневматики.
Ага. Она таки выдерживает вибрации
В любом случае, подвижной части ружья строго похуй, хорошо оптика переживает встряски или плохо.
Смотрите продолжения приключений Бартека и снайпера в секретных разделах.
Ну долбоёбы и стальной шар сломают.
Я вот от этого дела совсем далек, но имею спросить, разве регулировка оптики должна так трещать? Это ведь как бы противоречит стелсу, который в свою очередь наверно важен для снайпера
Не должна. Это очень точный инструмент
Пф, изи же, просто снимаешь оптику, смотришь в нее, выбираешь цель, берешь ствол и стреляешь.
На такие встряски оптике насрать - ее вообще-то со всем ружьем отдачей колбасит в штатном режиме.
При отдаче она не тилипается и колбасится, а уходит точно назад и вверх. Это совсем другое
Тилипается и колбасится хуй когда ты его стряхиваешь.
А оптика испытывает ускорения, так вот при отдаче они обычно больше.
А оптика испытывает ускорения, так вот при отдаче они обычно больше.
Вы нихера не понимаете в однозарядных ружьях, все там грамотно сделано, целился, стреляешь, если попал у тебя есть время попить чаю, почитать газету, почистить ружьё и перезарядиться, если не попал, сдергиваешь прицел и швыряешь всю эту косую ебанину во вражину, ебула тяжелая и убойная, после чего можно добить гада орудуя ружьем как битой.
не. это то я понял.
я про то что в тегах.
кто рукожоп? чел сломал винтовку? чел кривопересобрал винтовку? чел который разработал винтовку так и задумал?
я про то что в тегах.
кто рукожоп? чел сломал винтовку? чел кривопересобрал винтовку? чел который разработал винтовку так и задумал?
Рукожоп тот чел, который прихерачил (при том неясно как) оптику к подижному элементу винтовки.
значит, тебе и не надо было
как и мне
я, например, не смотрел
как и мне
я, например, не смотрел
Моя хотеть две таких. И чтобы патроны лентой подавались через пропил в ложе
Да. И к ленте - электропривод с цепной передачей...
и гретчина с чоппай пад ствол!
Пад ствол твой рот на зубы только пускать, а гретчины - для дакки!
Надо себе так же слелать. Нах я с теми быстросьемными кронштейнами возился
Hand Job.
То есть ремень прихуяченый шурупами к ложу никого не смутил?
После прицела прихуяченного к затвору - нет.
*чувак, который приделывал прицел*
- Ебать, так оно перезаряжаемое???
- Ебать, так оно перезаряжаемое???
а говорили - "однозарядное"...
военком любит дураков
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться