А ещё по конституции можно было высказать своё мнение о власти, а на практике это как то не работало.
Если бы в законе было бы прописано что требуется лишь желание человека никаких проблем бы не было, но нет четко сказано что без разрешения некуда. Тем более разрешение нужно было просить у того кто нуждался в этих рабочих руках для выполнения плана. И тем самым был очень заинтересован никого не пущать.
Если бы в законе было бы прописано что требуется лишь желание человека никаких проблем бы не было, но нет четко сказано что без разрешения некуда. Тем более разрешение нужно было просить у того кто нуждался в этих рабочих руках для выполнения плана. И тем самым был очень заинтересован никого не пущать.
Ну что за залупу опять выкатывать начали? Колхоз - это сельскохозяйственный кооператив, т.е. любой колхозник - это не наемный работник, а совладелец предприятия. Председатель колхоза выбирался на выборах, а не назначался откуда-то извне, потому, если тот лез в бутылку и "играл в барина", его либо можно было сместить, а если он себе банду сколотил, которая не позволяет это сделать законно - то сходить в город до первого КГБшника и настучать на козла, после чего его абсолютно за дело отправят валить лес. И никто бы этого колхозника в городе не задержал бы: регистрацию как тогда в РСФСР, так и сейчас в РФ проверяли только в Ленинграде и Москве.
Паспорт - это просто один из видов удостоверения личности, и не более. В США тоже у большинства людей и по сей день паспортов нет, там уже привыкли по правам проверять, хотя для разнообразия (и для тех, кто учится водить не захотел или не смог) есть еще карточка социального страхования. Для колхозника таковым удостоверением была справка из колхоза, где она работает. Нахрена дублировать документы? Видимо, чтоб побольше бюрократии развести и между ведомствами (МВД и МинСельХоз) срач устроить, будто бы после реформы Косыгина этих срачей не хватало.
Еще раз: доля городского населения в СССР неуклонно увеличивалась галопирующими темпами, причиной чему могли служить либо какая-то китайская плодовитость городских женщин, либо переезд людей из деревни в город.
Чего ж они тогда все не переехали, если это так легко было? А ответ простой: а нахрена? Большая часть колхозов была прибыльными, что означает, что владельцы предприятия (колхозники) были весьма небедными людьми: если живете в моногороде и имеете в знакомствах стариков-местных, то спросите у них, кто был основным посетителем местного ресторана - вам наверняка расскажут о хамах-колхозниках, которые каждые выходные устраивали пирушки в стиле фильмов "Горько".
Вот это, например, следовало бы представить в виде проблемы СССР: очень неровный культурный уровень жителей в зависимости от рода занятий, одной школы на колхоз все же было мало, но проект превращения деревень в агрогорода со своей инфраструктурой и прочими ништяками заглох после (вы правильно угадали!) реформы Косыгина.
Вот честно, вам реально по кайфу изображать попугайчиков и просто реплицировать древние мифологемы антисоветчиков из 90-х, не проводя никакого анализа попутно? Опомнитесь! Вы же люди, главное свойство нашего вида - умение выстраивать сложные логические цепочки, а вы им не пользуетесь.
Паспорт - это просто один из видов удостоверения личности, и не более. В США тоже у большинства людей и по сей день паспортов нет, там уже привыкли по правам проверять, хотя для разнообразия (и для тех, кто учится водить не захотел или не смог) есть еще карточка социального страхования. Для колхозника таковым удостоверением была справка из колхоза, где она работает. Нахрена дублировать документы? Видимо, чтоб побольше бюрократии развести и между ведомствами (МВД и МинСельХоз) срач устроить, будто бы после реформы Косыгина этих срачей не хватало.
Еще раз: доля городского населения в СССР неуклонно увеличивалась галопирующими темпами, причиной чему могли служить либо какая-то китайская плодовитость городских женщин, либо переезд людей из деревни в город.
Чего ж они тогда все не переехали, если это так легко было? А ответ простой: а нахрена? Большая часть колхозов была прибыльными, что означает, что владельцы предприятия (колхозники) были весьма небедными людьми: если живете в моногороде и имеете в знакомствах стариков-местных, то спросите у них, кто был основным посетителем местного ресторана - вам наверняка расскажут о хамах-колхозниках, которые каждые выходные устраивали пирушки в стиле фильмов "Горько".
Вот это, например, следовало бы представить в виде проблемы СССР: очень неровный культурный уровень жителей в зависимости от рода занятий, одной школы на колхоз все же было мало, но проект превращения деревень в агрогорода со своей инфраструктурой и прочими ништяками заглох после (вы правильно угадали!) реформы Косыгина.
Вот честно, вам реально по кайфу изображать попугайчиков и просто реплицировать древние мифологемы антисоветчиков из 90-х, не проводя никакого анализа попутно? Опомнитесь! Вы же люди, главное свойство нашего вида - умение выстраивать сложные логические цепочки, а вы им не пользуетесь.
Я думаю, срач с паспортами - это ещё один признак того, что современные обыватели крайне тупы и податливы к любой форме манипулирования.
Вот смотрите: имеем факт постановки населения под некий контроль - это минус, но при этом плюс к безопасности и неким удобствам. Т.е. есть плюс, а есть минус. Теперь смотрим на реакцию обывателей:
1) В СССР до определённого момента ты мог спокойно жить, пользуясь социалистическими благами, но без контроля со стороны государства. При этом паспорт мог получить. Потом уже гайки стали закручивать. Вот он, плюс-минус.
Но обыватель возмужённо орёт, государство и пропаганда у нас антисоветская.
2) Другой аналогичный плюс-минус. Сбор биоданных. Вы попробуйте сейчас симку купить, чтобы свою рожу на месте же по Вёб-камеру не подставить, или услугами Сбербанка воспользоваться.
Но никто не возмущается. А возмущаются про чипирование, потому как чипирование хер через сколько лет будет.
Одно знаю: когда чипирование будет, эти самые обыватели уже будут уверенны, что это круто и при этом стращно ругать паспорта в СССР.
Вот смотрите: имеем факт постановки населения под некий контроль - это минус, но при этом плюс к безопасности и неким удобствам. Т.е. есть плюс, а есть минус. Теперь смотрим на реакцию обывателей:
1) В СССР до определённого момента ты мог спокойно жить, пользуясь социалистическими благами, но без контроля со стороны государства. При этом паспорт мог получить. Потом уже гайки стали закручивать. Вот он, плюс-минус.
Но обыватель возмужённо орёт, государство и пропаганда у нас антисоветская.
2) Другой аналогичный плюс-минус. Сбор биоданных. Вы попробуйте сейчас симку купить, чтобы свою рожу на месте же по Вёб-камеру не подставить, или услугами Сбербанка воспользоваться.
Но никто не возмущается. А возмущаются про чипирование, потому как чипирование хер через сколько лет будет.
Одно знаю: когда чипирование будет, эти самые обыватели уже будут уверенны, что это круто и при этом стращно ругать паспорта в СССР.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
А вот про паспорта не миф.
Так как для выдачи паспорта требовалось разоешение от председателя колхоза. Что равноценно вольной от барина. Но люди конечно активно бежали, благо что заводы постоянно испытывали дефицит рабочей силы в том период из за индустриализации и помогали как могли