Господам из я ватник посвящается
У Сёмина критика? Не смеши. Только примитивные лозунги. Но на неокоммиков, по сути тех же хомячков, действует также как и лозунги Наврального. Потому что и там, и там, по сути, контингент, по умственному развитию, одинаковый.
Советую не лозунги с закосом под критику слушать и пребывать в грёзах о прекрасном мире, с прекрасными, честными людьми, а задумываться над многогранностью и нюансами реальности. Мир таков как он есть - жесток и несправедлив, и люди такие как есть (алчность, жадность и тупость никогда не исчезнет, никогда). И если этого не понять, то жить, вероятно, станет проще, но только жизнью хомячка.
А так-то ватники за разум и адекватность.
Советую не лозунги с закосом под критику слушать и пребывать в грёзах о прекрасном мире, с прекрасными, честными людьми, а задумываться над многогранностью и нюансами реальности. Мир таков как он есть - жесток и несправедлив, и люди такие как есть (алчность, жадность и тупость никогда не исчезнет, никогда). И если этого не понять, то жить, вероятно, станет проще, но только жизнью хомячка.
А так-то ватники за разум и адекватность.
А вот не соглашусь. У Сёмина своеобразный стиль подачи (довольно пафосный), и далеко не со всеми его словами я согласен.
Но вот, например, что он недавно говорил про монархизацию и реабилитацию Николашки, которые могут вполне привести к новой Гражданской - не при Путине, а после него (ведь Путин не молод и не бессмертен), - с этим я вполне согласен и считаю идеологическую ставку на РИ неудачной и потенциально опасной для моей страны - России.
И что надо строить социализм, я тоже согласен.
Да, мир жесток и несправедлив, поэтому нам, гражданам России, первым строителям коммунизма надо его улучшать.
Но вот, например, что он недавно говорил про монархизацию и реабилитацию Николашки, которые могут вполне привести к новой Гражданской - не при Путине, а после него (ведь Путин не молод и не бессмертен), - с этим я вполне согласен и считаю идеологическую ставку на РИ неудачной и потенциально опасной для моей страны - России.
И что надо строить социализм, я тоже согласен.
Да, мир жесток и несправедлив, поэтому нам, гражданам России, первым строителям коммунизма надо его улучшать.
Во тебя штырит. Коммунисты - молодцы. Только именно профессионалы в работе, которые вкладом в благосостояние страны, имеют право требовать для себя социальные блага. Пока, в подавляющем большинстве случаев, вижу тупорылых хомяков, которые могут только требовать, и истово верящих, что это норма.
И среди публичных личностей не наблюдаю ни одного коммуниста. Только бизнесмены, зарабатывающие, через отупление молодняка, на разрушении страны.
И среди публичных личностей не наблюдаю ни одного коммуниста. Только бизнесмены, зарабатывающие, через отупление молодняка, на разрушении страны.
манифест компартии у тебя примитивные лозунги "с потрясающей плотностью" это уже показало твое представление о коммунизме, а что там говоришь "которые вкладом в благосостояние страны, имеют право требовать для себя социальные блага." то есть сейчас работяги работают на благосостояние страны? а не на 200 ли долларовых милиардеров чье состояние больше чем состояние всех остальных граждан рф? ты что наркоман?? на какое благосостояние страны блять у нас капитализм ,у нас каждый сам за себя, есть понятие классовая борьба , есть профсоюзы которые есть школа коммунизма и борьба с буржуями,борьба за свои права,борьба за социальное равенство это и есть коммунистическая идея, но ты понятия о ней не имеешь и еще один момент который тебя удивит государство при наступление коммунизма должно умереть как это у тебя в голове уложится интересно
> Ну, а что поделать, если на реакторе, кроме Ватника, долгое время никакого пророссийского и просоветского раздела не было?
Долгое время в РФ левых не сильно было видно. Если вспомнить Болотную и Поклонную, были левые и там и там, с одной стороны всякие коммуно-патриоты, с другой стороны леволибералы.
И это Российская не особенность, это классика развития левых.
Тот же Ленин писал "Развитие капитализма в России",
тут он срался одновременно с народниками с их
"Россия особенная и хорошая, в ней положительный\нет капитализма"
и тогдашними либералами с их
"Россия особенная и неправильная, в ней неправильный\нет капитализма".
Мля 100 лет прошло, а всё так же: либерасты нас зовёт ватой, а вата либерастами!
Долгое время в РФ левых не сильно было видно. Если вспомнить Болотную и Поклонную, были левые и там и там, с одной стороны всякие коммуно-патриоты, с другой стороны леволибералы.
И это Российская не особенность, это классика развития левых.
Тот же Ленин писал "Развитие капитализма в России",
тут он срался одновременно с народниками с их
"Россия особенная и хорошая, в ней положительный\нет капитализма"
и тогдашними либералами с их
"Россия особенная и неправильная, в ней неправильный\нет капитализма".
Мля 100 лет прошло, а всё так же: либерасты нас зовёт ватой, а вата либерастами!
Я, вот, согласен со многими моментами критики правительства как от Рудого, так и от Сёмина, но одно дело они, но считаю, что противостоять потоку откровенной брехни со стороны всякой сволочи тоже нужно.
Как быть?