А это уже краткий пересказ львиной доли исекаев
Сиськи Кейт Уинслет
тёмного властелина.
Звучит как заголовки видео на дойках.
Всех снова спасают орлы
Я не хочу воды, а классиков русской литературы считаю не чем то ценным, а ошибкой выжившего. Просто по большей части популярными писаками своего времени, а уж что они там написали дело такое, особенно с учетом того что их интерпретировали интерпретировали да понаинтерпретировали и в хвост и в гриву. Они морально устарели и полностью не соответствуют требованиям современности. Большая часть русской классической литературы пустая трата времени, при чем благодаря вот таким вот особенностям, трата большего чем нужно, для усвоения вложенных в текст мыслей, времени.
Я больше скажу, биографию многих людей можно уместить в один абзац
А если ещё и французский убрать...
Правильно, зачем нужны детали если общая картина и так передана)))
Черные Паруса
Танто пинал самурай, упущен дедлайн.
как не странно я с ним согласен
Согласен. Особенно учитывая любовь японцев подводить к основной канве истории нехилыми круголями.
Всем кто не верит, вот пример:
Сначала вводная по миру
Потом вводная по гг
Вводная по локации игры
Итд.
И так каждый раз даже если это детская сказка о охотник (она неприменно начнётся с истории о юности деда этого охотника)
Всем кто не верит, вот пример:
Сначала вводная по миру
Потом вводная по гг
Вводная по локации игры
Итд.
И так каждый раз даже если это детская сказка о охотник (она неприменно начнётся с истории о юности деда этого охотника)
да толстой тот еще незаслуженно восхваленный бесталанный графоман
Алиса в стране чудес то же довольно интересна.
Спиздил у Коллоди идею и доволен
ага, особенно Преступление и Наказание. я вообще не понимаю как составлялась школьная программа.
типа вот так:
- Зина, а где у нас там психологическая драма с убийствами, наркотиками и алкоголем?
- Люда, так это же Федор Михалыч родненький. у него всё это есть!
- А ведь и правда, давай его вхуярим в 10-11 класс для школьников, пусть охуеют.
- Давай!
лично я из школьной программы в старших классах читал: Мертвые Души, Капитанская Дочка и Мастер и Маргарита. всё остальное - дикий шлак и это не нужно изучать в обязательном порядке.
читать люблю, но русских классиков на дух не переношу.
типа вот так:
- Зина, а где у нас там психологическая драма с убийствами, наркотиками и алкоголем?
- Люда, так это же Федор Михалыч родненький. у него всё это есть!
- А ведь и правда, давай его вхуярим в 10-11 класс для школьников, пусть охуеют.
- Давай!
лично я из школьной программы в старших классах читал: Мертвые Души, Капитанская Дочка и Мастер и Маргарита. всё остальное - дикий шлак и это не нужно изучать в обязательном порядке.
читать люблю, но русских классиков на дух не переношу.
вот кстати, Ильифа и Петрова прочитал с удовольствием, лучше 12 стульев в школьную программу добавили
крайность какая-то. есть более подходящие произведения для этого возраста.
Иногда и после рано читать, и, отчасти, это вина того же образования. Если в "Леди Макбет Мценского уезда" жертву обстоятельств, как этому учили в Совке, все-таки мало, кто видит, то "Анна Каренина" всем представляется именно как история несчастной любви, не видя один нюанс.
Что значит нужно? Как ты это определил?
Я может высокопарно напишу, но классическая литература на родном языке это часть твоей культуры и национального самосознания, как ни крути. И даже если ты космполит, полезность иногда вылезает в неожиданных местах, например когда учишь иностранные языки. Архаичный пласт лексики и выражений из классических произведений внезапно помогает понять современные близкородственные языки, вроде польского или чешского.
Ну и в целом читать классическую литературу в широком смысле тоже полезно, для повышения собственной культуры потребления контента. Тогда смотря очередной сериальчик с сюжетными ходами уровня для пятиклассников ты уже не будешь восторгаться "ух, как глубоко", а будешь знать, что такое еще в 15м веке писали, ничего нового.
Ну и в целом читать классическую литературу в широком смысле тоже полезно, для повышения собственной культуры потребления контента. Тогда смотря очередной сериальчик с сюжетными ходами уровня для пятиклассников ты уже не будешь восторгаться "ух, как глубоко", а будешь знать, что такое еще в 15м веке писали, ничего нового.
Абсолютно поддерживаю переводчика.
перевод перевода?
Когда читаешь их объяснения, понимаешь, что они действительно не очень умные.
"Да, именно Пауль! Некоторые читатели, привыкшие к «Полу Атридесу», возможно, возмутятся. Но чего возмущаться-то? Действие романа происходит в далеком будущем. Язык, на котором объясняются персонажи — явно не английский, он называется «галакт» и имеет «англо-славянское происхождение», при этом половина и даже больше терминов взяты из арабского, фарси и других языков. Имена в ходу — самого разного происхождения: тут и «славянин» Владимир Харконнен (имеется в виду только происхождение имени), и «тюрок» (или «араб»?) Император Шаддам, и «англичанка» Джессика… Имя сына герцога Лето пишется «Paul» и по-английски должно бы читаться, конечно, «Пол». Но, как сказано выше, дело происходит в далеком будущем и язык у них НЕ английский; а то же имя французы произнесут как «Поль», немцы — как «Пауль», и т.д. «Пол» — слишком отчетливая «1/2», в то время как холодноватое «Пауль» — имя куда как подходящее для этого персонажа! И всё, возражения не принимаются."
"Да, именно Пауль! Некоторые читатели, привыкшие к «Полу Атридесу», возможно, возмутятся. Но чего возмущаться-то? Действие романа происходит в далеком будущем. Язык, на котором объясняются персонажи — явно не английский, он называется «галакт» и имеет «англо-славянское происхождение», при этом половина и даже больше терминов взяты из арабского, фарси и других языков. Имена в ходу — самого разного происхождения: тут и «славянин» Владимир Харконнен (имеется в виду только происхождение имени), и «тюрок» (или «араб»?) Император Шаддам, и «англичанка» Джессика… Имя сына герцога Лето пишется «Paul» и по-английски должно бы читаться, конечно, «Пол». Но, как сказано выше, дело происходит в далеком будущем и язык у них НЕ английский; а то же имя французы произнесут как «Поль», немцы — как «Пауль», и т.д. «Пол» — слишком отчетливая «1/2», в то время как холодноватое «Пауль» — имя куда как подходящее для этого персонажа! И всё, возражения не принимаются."
Еще вроде Кафка и Маяковский.
А главного героя сделал обычным японским школьником, и еще и картинок подрисовал.
Локализаторы: адаптируют шутки и теряющие смысл фразы при переводе с оригинала - становятся злейшими врагами человечества.
Какой то японец на собственное усмотрение сокращает изначальный текст в десятки раз и он молодец, герой, а оригинал вообще хуйня.
Какой то японец на собственное усмотрение сокращает изначальный текст в десятки раз и он молодец, герой, а оригинал вообще хуйня.
Достоевского пытался, но нет. А вот Горьким все таки проникся. Толстого все так же считаю графоманом. А из Булгакова мне больше Иван Василич зашел (по которому тот самый фильм), Мастера так и не оценил, максимум отдельные эпизоды (не люблю библейские мотивы после прочтения первоисточника). Пушкина так и не полюбил. Зато Маяковского перечитал все 8 томов. И Джона Китса (произведения которого безжалостно спиздили наши классики, Жуковский, например).
Но у всех у них потрясающий язык и интереснейшие мысли. Даже у Толстого, которого отличает только обильное морализаторство в "Войне и мире", так-то у него есть достаточно сухие Каренина и Севастопольские рассказы. И все это наполнено образами и отсылками. Шутка про синие занавески остается шуткой только про особенности образования. На самом деле русские классики, не избалованные гонораром за символы/слова/строки действительно пытались уместить в каждом моменте больше смыла.
Ну не знаю. Все таки Тольстой более прямолинеен в образности. Каких-то глубинных подтекстов не улавливал. Даже в пресловутом эпизоде с описанием дуба. Да, язык у него богат - метафоры и эпитеты добавляет весьма щедро. Но спрятать за синими занавесками думы о судьбине народа... Другое дело Гоголь, у которого в Мертвых душах что ни занавеска, то синяя. Как-то пересматривая Апокалипсис сегодня поймал себя на мысли, что где-то это видел. А потом дошло: капитан - тот же Чичиков, а встречаемые им командиры - помещики. От внешне живого Манилова-Клигора, до живого изнутри Кортца-Плюшкина. Ну и Чехов (куда ж без него) со своими ружьями =)
Вся русская классика - страдание, пиздострадание, самобичевание.
сначала пересказ, потом пересказ пересказа, а потом и комиксы
https://comicbooks.world/read-prestupleniye-y-nakazaniye/
а потом комикс попроще и повеселее
https://zen.yandex.ru/media/id/5a7e0c37799d9d450853b564/prestuplenie-i-nakazanie-komiks-5a951c1dad0f222d0d456901
https://comicbooks.world/read-prestupleniye-y-nakazaniye/
а потом комикс попроще и повеселее
https://zen.yandex.ru/media/id/5a7e0c37799d9d450853b564/prestuplenie-i-nakazanie-komiks-5a951c1dad0f222d0d456901
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!