обложка «Whoosh!»
14.08.2020, 12:40
а в этом-то че не так?
А зачем куда-то летать через океан ради одного бэкграунда? Верх нерациональности.
Обложку клепал "Вася" за 50$, а не большие ребята.
Люди склонны рассказывать о том, что их волнует, к тому же пиар - часть профессиональной деятельности фотографа
Позер ебаный
Обложка крутая как по мне, я когда случайно увидел подумал: "бля, крутая обложка", есть в ней что-то настоящее. Рад за фотографа, думаю такой засвет принесёт баблища в перспективе, заслуженного при чём
это реахтур, а не новостной сайт, нет новости.
Бляяяять.
https://tjournal.ru/art/198402-rossiyanka-sluchayno-obnaruzhila-svoe-foto-na-oblozhke-novogo-alboma-deep-purple-ey-ne-platili-no-pohozhe-vse-zakonno
Весь текст поста взят отсюда. Это "новость". И она сравнима лишь с сюжетом про сосиску и отравление.
https://tjournal.ru/art/198402-rossiyanka-sluchayno-obnaruzhila-svoe-foto-na-oblozhke-novogo-alboma-deep-purple-ey-ne-platili-no-pohozhe-vse-zakonno
Весь текст поста взят отсюда. Это "новость". И она сравнима лишь с сюжетом про сосиску и отравление.
Не могла бы, лицензия Unsplash чётко оговорена
Неповторимый оригинал
нука минусов мне, а то я сходств не вижу обложки с фоткой
Купи очки, а то у тебя в глазах похоже и так много минусов
ух спасибос)
а так, по секретику, пока никто не видит, я минусы в большой мешок складываю и схороняю под кровать (мострику тоже нужно питаться чемто))
а так, по секретику, пока никто не видит, я минусы в большой мешок складываю и схороняю под кровать (мострику тоже нужно питаться чемто))
Чем отличается художественная фотография пейзажа от случайного фото туриста на камеру? Права на собственность запечатленного куска ландшафта, в принципе дикость и не имеет смысла.
Это высосанная из пальца новость, но больше у меня возникает недоумение от людей которые хотят чтобы женщина с этого что то поимела. То что она конкретно тут сделала не имеет никакой художествннной ценности и навыков. А то что это претендует само по себе на искусство это вообще наглость.
Это высосанная из пальца новость, но больше у меня возникает недоумение от людей которые хотят чтобы женщина с этого что то поимела. То что она конкретно тут сделала не имеет никакой художествннной ценности и навыков. А то что это претендует само по себе на искусство это вообще наглость.
"О нет, Pr. Martini считает, что фотография для нашей обложки не имеет художественной ценности, срочно отозвать весь тираж альбома Woosh!" - дизайнеры из студии jekyll & hyde.
К обложке нет претензий.
У меня горит с того что голая фотография блядских барханов вдруг стала иметь художественную ценность и кому то нужна ТОЛЬКО после того как ее использовали известные люди
У меня горит с того что голая фотография блядских барханов вдруг стала иметь художественную ценность и кому то нужна ТОЛЬКО после того как ее использовали известные люди
Однако известные люди использовали именно её, а не другую фотографию барханов.
Потому что у дизайнера была идея и он взял какую то фотографию пустыни. Не надо искать в этом скрытый смысл.
Ну да. Фотографий пустыни так мало, что аж двум разным группам просто пришлось использовать один и тот-же снимок пустыни, вот просто потому, что выбора то и нет вообще.
И как так получилось, что именно эта фотография попала на обложку альбома постом ниже?
Так что была выбрана некая фотография Х по тематике, которая оказалась впоследствии распознана фотографом. То что она была выбрана и никто не работал напрямую с женщиной, как раз и указывает на рандомность выбора.
Ты очень далёк от искусства фотографии, в котором важно всё: ракурс, настройки фотоаппарата, погодные условия, время суток. Это кажется лёгким, но это не так. Точнее сделать снимок легко, но сделать снимок, который понравится другим трудно
Я очень близок к искусству и у меня есть свои критерии.
А все что ты перечислил кроме ракурса (который на фото банальный) не является показателем мастерства фотографа.
А все что ты перечислил кроме ракурса (который на фото банальный) не является показателем мастерства фотографа.
Ну этот отзеркалил, так что вообще не похоже
