обложка «Whoosh!»
Суть даже не в этом. Такие большие ребята, а обложки клепают из фоток на бесплатных стоках...
Не удивлюсь, если дома у дизайнера обложки есть пакет с пакетами.
а в этом-то че не так?
А зачем куда-то летать через океан ради одного бэкграунда? Верх нерациональности.
Обложку клепал "Вася" за 50$, а не большие ребята.
Клепали бы из платных, по 10$ пачка, что бы изменилось?
По-моему, она четко дала понять что никаких претензий не имеет.
Люди склонны рассказывать о том, что их волнует, к тому же пиар - часть профессиональной деятельности фотографа
ну, если бы из моей фотки сделали обложку на альбом одной из легендарных групп - я бы тоже не смог. да я бы блядь не затыкался неделю
Позер ебаный
Обложка крутая как по мне, я когда случайно увидел подумал: "бля, крутая обложка", есть в ней что-то настоящее. Рад за фотографа, думаю такой засвет принесёт баблища в перспективе, заслуженного при чём
Тем что авторство не теряется хотя и можешь использовать, ну а автор может сказать вот это моя фотка я охуенный фотограф который публикуется на обложках миллионными тиражами.
Чувиха сказала что вот посмотрите моя фотка на альбоме крутой группы в том и новость
Чувиха сказала что вот посмотрите моя фотка на альбоме крутой группы в том и новость
это реахтур, а не новостной сайт, нет новости.
Бляяяять.
https://tjournal.ru/art/198402-rossiyanka-sluchayno-obnaruzhila-svoe-foto-na-oblozhke-novogo-alboma-deep-purple-ey-ne-platili-no-pohozhe-vse-zakonno
Весь текст поста взят отсюда. Это "новость". И она сравнима лишь с сюжетом про сосиску и отравление.
https://tjournal.ru/art/198402-rossiyanka-sluchayno-obnaruzhila-svoe-foto-na-oblozhke-novogo-alboma-deep-purple-ey-ne-platili-no-pohozhe-vse-zakonno
Весь текст поста взят отсюда. Это "новость". И она сравнима лишь с сюжетом про сосиску и отравление.
Нет. Не могла.
Не могла бы, лицензия Unsplash чётко оговорена
Неповторимый оригинал
нука минусов мне, а то я сходств не вижу обложки с фоткой
Купи очки, а то у тебя в глазах похоже и так много минусов
С одной стороны, я тоже долго искал. С другой, ты не нашёл, но решил купить подсказку за минусы... Продано!
ух спасибос)
а так, по секретику, пока никто не видит, я минусы в большой мешок складываю и схороняю под кровать (мострику тоже нужно питаться чемто))
а так, по секретику, пока никто не видит, я минусы в большой мешок складываю и схороняю под кровать (мострику тоже нужно питаться чемто))
Чем отличается художественная фотография пейзажа от случайного фото туриста на камеру? Права на собственность запечатленного куска ландшафта, в принципе дикость и не имеет смысла.
Это высосанная из пальца новость, но больше у меня возникает недоумение от людей которые хотят чтобы женщина с этого что то поимела. То что она конкретно тут сделала не имеет никакой художествннной ценности и навыков. А то что это претендует само по себе на искусство это вообще наглость.
Это высосанная из пальца новость, но больше у меня возникает недоумение от людей которые хотят чтобы женщина с этого что то поимела. То что она конкретно тут сделала не имеет никакой художествннной ценности и навыков. А то что это претендует само по себе на искусство это вообще наглость.
сделать хорошее фото требует определенного навыка, знания матчасти и определенной подготовки.
что касается "что-то поимела с этого", то она поимела хорошую рекламу и неплохой бонус в портфолио.
что касается "что-то поимела с этого", то она поимела хорошую рекламу и неплохой бонус в портфолио.
ага, особенно ломография зависит от аппаратуры.
ваще канеш от аппаратуры зависит многое, но не каждый купивший зеркалку становится дохуя фотографом, у большинства снимки остаются на уровне убогого ширпотреба.
ваще канеш от аппаратуры зависит многое, но не каждый купивший зеркалку становится дохуя фотографом, у большинства снимки остаются на уровне убогого ширпотреба.
"О нет, Pr. Martini считает, что фотография для нашей обложки не имеет художественной ценности, срочно отозвать весь тираж альбома Woosh!" - дизайнеры из студии jekyll & hyde.
К обложке нет претензий.
У меня горит с того что голая фотография блядских барханов вдруг стала иметь художественную ценность и кому то нужна ТОЛЬКО после того как ее использовали известные люди
У меня горит с того что голая фотография блядских барханов вдруг стала иметь художественную ценность и кому то нужна ТОЛЬКО после того как ее использовали известные люди
Однако известные люди использовали именно её, а не другую фотографию барханов.
Потому что у дизайнера была идея и он взял какую то фотографию пустыни. Не надо искать в этом скрытый смысл.
Ну да. Фотографий пустыни так мало, что аж двум разным группам просто пришлось использовать один и тот-же снимок пустыни, вот просто потому, что выбора то и нет вообще.
И как так получилось, что именно эта фотография попала на обложку альбома постом ниже?
Так что была выбрана некая фотография Х по тематике, которая оказалась впоследствии распознана фотографом. То что она была выбрана и никто не работал напрямую с женщиной, как раз и указывает на рандомность выбора.
Ты очень далёк от искусства фотографии, в котором важно всё: ракурс, настройки фотоаппарата, погодные условия, время суток. Это кажется лёгким, но это не так. Точнее сделать снимок легко, но сделать снимок, который понравится другим трудно
Я очень близок к искусству и у меня есть свои критерии.
А все что ты перечислил кроме ракурса (который на фото банальный) не является показателем мастерства фотографа.
А все что ты перечислил кроме ракурса (который на фото банальный) не является показателем мастерства фотографа.
Ну этот отзеркалил, так что вообще не похоже
причем даже цвета не меняли)
Я не пойму, стало ещё лучше?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться