21.07.2020, 15:42
То есть, в "Долбоебизме" тебя только это смутило?
4 дырки :))
Позанудствую: а вообще даже в классицизме 2х размеров не хватает - положений отверстий относительно грани. Если по большому ещё можно понять, что он по середине (хотя центровая показывает только то, что это цилиндр), то малые, по чертежу, смещены как 21 + 24 =45.
Плюс не указано какой должны быть края выемки. по чертежу- квадрат, а в реализме - овал.
так что "херня - переделывай", а результат в переплавку.
"реализм" - должен быть технический рисунок от руки.
В "долбоебизме" хорошо бы смотрелись диаметры на одной линии, фаска отдельным углом, все размеры под деталью. и да, всё одним цветом.
Сорян если ошибся, не чертил лет 17.
Позанудствую: а вообще даже в классицизме 2х размеров не хватает - положений отверстий относительно грани. Если по большому ещё можно понять, что он по середине (хотя центровая показывает только то, что это цилиндр), то малые, по чертежу, смещены как 21 + 24 =45.
Плюс не указано какой должны быть края выемки. по чертежу- квадрат, а в реализме - овал.
так что "херня - переделывай", а результат в переплавку.
"реализм" - должен быть технический рисунок от руки.
В "долбоебизме" хорошо бы смотрелись диаметры на одной линии, фаска отдельным углом, все размеры под деталью. и да, всё одним цветом.
Сорян если ошибся, не чертил лет 17.
Классицизм... ТТ? Шероховатость? Допуска? Про основную надпись и первичную применяемость можно и не говорить. Да и у стали ГОСТ давно не 88-го, а 2013 года. "Классики" блядь!
Что не так с режимом Долбоебизм? Я не вижу ошибок в нём.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
