Явка на онлайн-голосовании по Конституции достигла 20% за 4 часа.
Голосование продлится неделю, то есть 168 часов.
Если каждые 4 часа будут голосовать по 20%, то всего к исходу 1 июля онлайн проголосуют 840%.
Главное – не сбавлять темп.
Так победим
P.S. За 9 часов явка на онлайн-голосование уже больше 40%.
Так держать!
И даже поднажмём!
Пусть весь мир увидит, что 800-900% россиян за поправки!
И вообще, мысль, что проголосовавших не может быть больше 100% – это навязанный Западом стереотип.
Он чужд ценностям отдельной цивилизации
Попробуй аргументировать, зачем властям нужна явка? Особенно учитывая:
1) Отсутствие нижнего порога по явке
2) Отсутствие международных наблюдателей
1) Отсутствие нижнего порога по явке
2) Отсутствие международных наблюдателей
Так результаты всё равно нарисуют.
Надеюсь это был сарказм _
Вообще без наблюдения, в условиях, когда всю неделю каждый час и каждую ночь можно не только вкидывать в урну, но и срать, в прямом смысле этого слова, особенно, если учесть, что это не выборы и не референдум и нет законов, которые бы регулировали или наказывали за это, а электронное голосование - вообще смех, то результаты выборов можно реально рисовать любые, вот прям какие нужно.
Единственное, что нельзя подделать - физическое присутствие людей на избирательных участках, поэтому и призы, лотырея, хотя это запрещено законом об выборах, но это же не выборы, поэтому вообще всех бюджетников гонят под предлогом увольнения, поэтому важна власти именно явка и ничего больше.
Вот тебе и ответ за чем нужна явка, а вот как вы будете голосовать - никого не волнует. Они могут просто на подсчете любой результат выдать. Поэтому избирательные участки на против подъездов, чтобы ты увидел, что выборы были, это они не втихую сделали, чтобы сделать тебя соучастником этого преступления, а не там у себя где-то.
Единственное, что нельзя подделать - физическое присутствие людей на избирательных участках, поэтому и призы, лотырея, хотя это запрещено законом об выборах, но это же не выборы, поэтому вообще всех бюджетников гонят под предлогом увольнения, поэтому важна власти именно явка и ничего больше.
Вот тебе и ответ за чем нужна явка, а вот как вы будете голосовать - никого не волнует. Они могут просто на подсчете любой результат выдать. Поэтому избирательные участки на против подъездов, чтобы ты увидел, что выборы были, это они не втихую сделали, чтобы сделать тебя соучастником этого преступления, а не там у себя где-то.
> Вот тебе и ответ за чем нужна явка
Так зачем она нужна? Я ответа так и не прочитал
Так зачем она нужна? Я ответа так и не прочитал
1. Чтобы ты поучаствовал, любое голосование - хуйня полная, пока ты не придешь и свою бумажку в урну не кинешь, а вот если ты пришел и мнение выразил, значит оно чего-то стоит в том числе и для тебя, значит когда конституцию примут, ты скажешь"ну как так то, я же против голосовал".
2. Этот цирк подтасуют полность, явку нарисуют, уже нарисовали, голоса нарисуют, уже нарисовали, а вот людей нарисовать нельзя. Люди, что там не были будут знать, что там не были и знакомые их там не были, вы вобще все против этой херни. На участке будет пусто и те кто придут - будут видеть, что он хуйней занимается, никто не пришел, вот поэтому явка нужна, потому что если на выборы не придет 95% населения, а так бы и было скорее всего, если бы не столько административного ресурса - то все будут понимать, что никого не было.
2. Этот цирк подтасуют полность, явку нарисуют, уже нарисовали, голоса нарисуют, уже нарисовали, а вот людей нарисовать нельзя. Люди, что там не были будут знать, что там не были и знакомые их там не были, вы вобще все против этой херни. На участке будет пусто и те кто придут - будут видеть, что он хуйней занимается, никто не пришел, вот поэтому явка нужна, потому что если на выборы не придет 95% населения, а так бы и было скорее всего, если бы не столько административного ресурса - то все будут понимать, что никого не было.
Эти лотереи нужны для привлечения лояльного электората, чтобы потом демонстративно считать 80%+ голосов "за". Протестный не придет, ибо "всё уже решено" и "Навальный меня не позвал голосовать, ааа".
Ты и так соучастник преступления под названием "Российская Федерация" под руководством Путина, потому как никто не ставит перед тобой выбор, играть за столом с шулерами или нет, ты играешь В ЛЮБОМ случае.
Заебали петь свои мантры про явку, чесслово. Снимут пару-тройку репортажей с навезенными бюджетниками, посчитают честные 90% за и все всё забудут через полгода-год. Похуй им на явку, им важно, чтобы не пришел ТЫ.
Ты и так соучастник преступления под названием "Российская Федерация" под руководством Путина, потому как никто не ставит перед тобой выбор, играть за столом с шулерами или нет, ты играешь В ЛЮБОМ случае.
Заебали петь свои мантры про явку, чесслово. Снимут пару-тройку репортажей с навезенными бюджетниками, посчитают честные 90% за и все всё забудут через полгода-год. Похуй им на явку, им важно, чтобы не пришел ТЫ.
Угу, поэтому реклама у блогеров и на радио свобода, поэтому Кац и волосатик из кожи лезут зазывая всех на этот цирк, чтобы протестный электорат не пришел голосовать против.
Пиздец бред, блять, да красный крестик - самое разумное, что в итоге вышло с этих выборах у оппозиции.
Пиздец бред, блять, да красный крестик - самое разумное, что в итоге вышло с этих выборах у оппозиции.
Возможно не в тему, но раз в РФ нет нужных законов для проведения такого дела, то за Крым голосование можно тоже в папочку в Гааге бумагу положить?
А зачем тогда зовут голосовать "За", если всё равно нарисуют?
Я так подозреваю, что выборы что-то да значат, даже такие. Как минимум на их реальные итоги смотрят одним глазом в каких-то своих целях. Может, смотрят, насколько высоко активное недовольство и когда уже стоит переобуваться. А может ещё что.
Вполне может быть так, что в итоге они что-то решат. Во всяком случае, я не вижу ни одной причины, чтобы не пойти и не проголосовать против (что сделал сам, впервые, к слову, в жизни придя на хоть какие то выборы).
К тому же, есть весьма занятный пример - агитируют прийти на выборы тех, кто, скорее всего, будет итак голосовать "За". Те же, кто настроен против, посмотрев на агитацию сразу подумает "Не, ну нахер этих пропагандонов, не пойду им назло". А им типа и не надо, чтобы настроенные против ходили и голосовали.
Не вижу я, каким тут образом бездействие было бы лучше действия
Я так подозреваю, что выборы что-то да значат, даже такие. Как минимум на их реальные итоги смотрят одним глазом в каких-то своих целях. Может, смотрят, насколько высоко активное недовольство и когда уже стоит переобуваться. А может ещё что.
Вполне может быть так, что в итоге они что-то решат. Во всяком случае, я не вижу ни одной причины, чтобы не пойти и не проголосовать против (что сделал сам, впервые, к слову, в жизни придя на хоть какие то выборы).
К тому же, есть весьма занятный пример - агитируют прийти на выборы тех, кто, скорее всего, будет итак голосовать "За". Те же, кто настроен против, посмотрев на агитацию сразу подумает "Не, ну нахер этих пропагандонов, не пойду им назло". А им типа и не надо, чтобы настроенные против ходили и голосовали.
Не вижу я, каким тут образом бездействие было бы лучше действия
Что бы нарисованные цифры по явке хоть видимо напоминали настоящие
Зачем?
Когда их это останавливало?
Они значат только для Путина. Царёк захотел убедиться, что холопы его любят.
Бояре решили порадовать царька.
рекомендую регулярно читать (смотреть) на Эхе эфиры с Пархоменко, К.Роговым (этого особенно), Иноземцевым, Орешкиным, Алексашенко, К.Мартыновым.
Бояре решили порадовать царька.
рекомендую регулярно читать (смотреть) на Эхе эфиры с Пархоменко, К.Роговым (этого особенно), Иноземцевым, Орешкиным, Алексашенко, К.Мартыновым.
Ну такое себе утверждение. Не похуй ли там Путину, любят его или нет? При всём обилии своих негативных черт, совсем дебилом он не является. Ему в принципе похуй.
Это весьма хитрая и расчетливая крыса, которая уже который десяток лет руководит ОПГ, которая официально 20 лет имеет целую страну как источник обогащения. И он всё умудрился сделать так, что лишь малая часть населения активно противодействует ему, а остальным всё равно.
Я так подозреваю, что Путин прекрасно знает, кто и что про него думает, а важность выборов - это показатель, что большинству всё так же похуй, как и раньше, и до активных действий никто не дойдёт, раз уж даже поставить галочку "Нет" впадлу огромному числу людей. Они считают, что всё уже решено, а значит, нет смысла трепыхаться.
Вопрос именно в проявлении активности. Я вот сам просто понял, что не столько верю в то, что моё неучастие как удар по яйцам кому-то, а что так просто удобней. Ну типа сидишь дома в своей зоне комфорта, хата с краю и вроде бы ни в чём не замазался... но и кпд такой же нулевой.
А пока никто ничего не делает, считая, что таким образом он ставит кому-то палки в колёса, ничего и не поменяется. Это весьма опасное заблуждение, выгодное больше самому Путину.
Это весьма хитрая и расчетливая крыса, которая уже который десяток лет руководит ОПГ, которая официально 20 лет имеет целую страну как источник обогащения. И он всё умудрился сделать так, что лишь малая часть населения активно противодействует ему, а остальным всё равно.
Я так подозреваю, что Путин прекрасно знает, кто и что про него думает, а важность выборов - это показатель, что большинству всё так же похуй, как и раньше, и до активных действий никто не дойдёт, раз уж даже поставить галочку "Нет" впадлу огромному числу людей. Они считают, что всё уже решено, а значит, нет смысла трепыхаться.
Вопрос именно в проявлении активности. Я вот сам просто понял, что не столько верю в то, что моё неучастие как удар по яйцам кому-то, а что так просто удобней. Ну типа сидишь дома в своей зоне комфорта, хата с краю и вроде бы ни в чём не замазался... но и кпд такой же нулевой.
А пока никто ничего не делает, считая, что таким образом он ставит кому-то палки в колёса, ничего и не поменяется. Это весьма опасное заблуждение, выгодное больше самому Путину.
Серьезно? Агитировавшие в пользу того факта, что это "голосование", как и весь антиконституционный переворот незаконны - это ничего не делать? Опасное заблуждение это думать, что участие в заранее спланированной афере, с целью "что-то поменять" работает не на власть. Ты вроде бы сам справедливо заметил, что путин и все его друзья хуесосы вполне себе осознают, что и как о них думают, т.е все эти люди понимают зачем весь этот цирк организован, ради кого, но если ВНЕЗАПНО увидят, что народ не доволен, то все откатят назад? Поправки уже приняты, новая конституция печатается. Это "нет" лишь иллюзия борьбы, что бы когда произошло преступление ты мог спокойно сказать "зато я сделал хоть что-то, пока все сидели на жопе".
вопрос не конкретно в Путине. ВСЕ автократы/тираны любят такие имитации, постановки.
я не умею это рассказать коротко и доходчиво, могу лишь посоветовать читать тех, кого назвал выше + Екатерину Шульман
я не умею это рассказать коротко и доходчиво, могу лишь посоветовать читать тех, кого назвал выше + Екатерину Шульман
>Вопрос именно в проявлении активности. Я вот сам просто понял, что не столько верю в то, что моё неучастие как удар по яйцам кому-то, а что так просто удобней. Ну типа сидишь дома в своей зоне комфорта, хата с краю и вроде бы ни в чём не замазался... но и кпд такой же нулевой.
Очень правильная мысль. Сидение дома вообще ничего не меняет. Это даже не проявление какого-то ни было единства и солидарности. Отличить человека которому просто похуй, от того кто "бойкотирует" невозможно, но суть одна - недеяние. Бойкот вообще имеет смысл только тогда, когда от участия что-то зависит. Вот бойкот рабочих например, когда из-за отсутствия останавливается производство это тема. А тут пришел или не пришел - похуй.
Но если уж сильно хочется бойкотировать, то нужен активный бойкот. Например устроить флешмоб типа дойти до участка, показать фак/фигу/жопу/листок с сапом/обоссать участок, и сфотографировать это, так что б была табличка видна. Выложить в сеть. Вот тебе и бойкот, и активность. Люди смогут видеть, что они не одни. Наберется тысяч 30 таких фото и уже будет чувство, что вас много, отличная мотивирующая подборка будет. И будет ясно кто диваноложец, а кто действительно готов что-то делать.
Очень правильная мысль. Сидение дома вообще ничего не меняет. Это даже не проявление какого-то ни было единства и солидарности. Отличить человека которому просто похуй, от того кто "бойкотирует" невозможно, но суть одна - недеяние. Бойкот вообще имеет смысл только тогда, когда от участия что-то зависит. Вот бойкот рабочих например, когда из-за отсутствия останавливается производство это тема. А тут пришел или не пришел - похуй.
Но если уж сильно хочется бойкотировать, то нужен активный бойкот. Например устроить флешмоб типа дойти до участка, показать фак/фигу/жопу/листок с сапом/обоссать участок, и сфотографировать это, так что б была табличка видна. Выложить в сеть. Вот тебе и бойкот, и активность. Люди смогут видеть, что они не одни. Наберется тысяч 30 таких фото и уже будет чувство, что вас много, отличная мотивирующая подборка будет. И будет ясно кто диваноложец, а кто действительно готов что-то делать.
меньше это эхо смотрите работающее по системе 60 на 40 с хозяевами из газпрома
А как? Мы организуем голосование за поправки в конституцию, проголосуйте пожалуйста "нет"
"Я так подозреваю, что выборы что-то да значат, даже такие. "
"Вполне может быть так, что в итоге они что-то решат. "
Ты наивный такой
"Вполне может быть так, что в итоге они что-то решат. "
Ты наивный такой
либо веришь в институты, либо лезешь на броневичок, ну или в сраный трактор
Веришь ты в институты или нет не влияет на то что объективно они давно разрушены и не работают
Мы тут спорим под постом, где обсуждаем, что они уже вкинули и явку и соответственно голоса причем и за и против, потому что им нужны красивые циферки, которые для них идеальны и они их еще до голосования прикинули и вот такие циферки на голосовании получат, не сомневайся, поэтому сходил ты голосовать или нет, в этом конкретном деле с обнулением, которое уже принято и конституция уже работает за месяцы до голосования - вообще похуй.
Меня возмущает одно, что ты считаешь, что сходить на эти выборы - это действие. еще раз - это похуй. Они не учтут твой голос, они выдадут циферки, которые им нужны. Всем похуй. Это не выборы. это специальная акция - всероссийское голосование по поправкам в конституцию. У нас УИКи в багажниках, 7 дней урна каждый час и каждую ночь без присмотра и всех бюджетников загнали в электронное голосование по спискам, причем проверяли зарегались или нет под угрозой увольнения.
Ищи себе другое действие, распечатай листовку, родителей на светлую сторону перетяни, это было похуй, это не действие. В сентябре на выборы сходи, там настоящие выборы будут.
Меня возмущает одно, что ты считаешь, что сходить на эти выборы - это действие. еще раз - это похуй. Они не учтут твой голос, они выдадут циферки, которые им нужны. Всем похуй. Это не выборы. это специальная акция - всероссийское голосование по поправкам в конституцию. У нас УИКи в багажниках, 7 дней урна каждый час и каждую ночь без присмотра и всех бюджетников загнали в электронное голосование по спискам, причем проверяли зарегались или нет под угрозой увольнения.
Ищи себе другое действие, распечатай листовку, родителей на светлую сторону перетяни, это было похуй, это не действие. В сентябре на выборы сходи, там настоящие выборы будут.
*сравнительно настоящие выборы.
Для создания эффекта массовости, показать, что жители страны включены в политическую жизнь, создать иллюзию демократии, что бы когда эти поправки прошли, а пройдут они обязательно, сказать, "вот, смотрите, как много людей проголосовало, многие даже проголосовали против, но все же 80% за, российская демократия мать её".
Опять же, зачем? Они в любом случае нарисуют что угодно, какой тогда смысл зазывать на выборы, если ладе при нулевой явке они напишут нужный результат? И эта самая нулевая явка будет считаться за "Молчание - знак согласия"
наделать фоток и видео, где всеселые бабульки танцуют хороводы и пляшут частушки. А когда будут говорить, что голосование не легитимно и народ против. Тыкать этими кадрами и говорить "да ты посмотри скока у нас видюх, мы не один-два участка засняли. Их соооотниии, смотрите, как они счастливы." Нужна тока показуха.
Бабульки в любом случае припрутся. Для них это повод потусоваться
Ты как маленький ребенок, который задает вопрос "зачем" даже на самые конечные объяснения. Я могу скопировать предыдущее сообщение.
Знак согласия - это игра по правилам шулера, когда результат тебе заранее известен, ты становишься лишь соучастником преступления, создавая эффект массовости и принятия навязанных условий.
Знак согласия - это игра по правилам шулера, когда результат тебе заранее известен, ты становишься лишь соучастником преступления, создавая эффект массовости и принятия навязанных условий.
Участвовать в голосовании - это право и обязанность каждого гражданина. Просто являсь гражданином ты уже играешь "по правилам шулера". Адьойс
Голосование - это демократический инструмент. Давно мы в стране живем, где демократия не только на бумаге?
В этой логике в игре с шулером есть один логический косяк. Отказ от игры подразумевает, что ты оставил свои деньги с собой и не проиграл их в карты.
А тут уже в ставке стоят все твои деньги. Ты не можешь их забрать обратно, тебя уже объебали. И ты типа такой "Не не не, я играть не буду, забирайте так". Даже не попытался вернуть хотя бы часть, устроить скандал и выбить нахер шулеров. У тебя спиздили деньги, разыгрывают их в партии, а ты с умным видом сидишь в углу и повторяешь "Зато с шулерами не сыграл".
А тут уже в ставке стоят все твои деньги. Ты не можешь их забрать обратно, тебя уже объебали. И ты типа такой "Не не не, я играть не буду, забирайте так". Даже не попытался вернуть хотя бы часть, устроить скандал и выбить нахер шулеров. У тебя спиздили деньги, разыгрывают их в партии, а ты с умным видом сидишь в углу и повторяешь "Зато с шулерами не сыграл".
Аналогия - не доказательство, вы оба проебались бы, но чувак привел метафору, а ты аналогию, а мне похуй.
затем что это пропаганда.
В СССР тоже любили устраивать демонстрации и "выборы" из одного кандидата.
В СССР тоже любили устраивать демонстрации и "выборы" из одного кандидата.
Если подумать, подделывать подписи в избирательном листе сложно. И это можно проверить, если они подделали того, кто не голосовал и его подпись в листе будет сильно отличатся от его подписи - за это можно огромное дело завести. А так люди сами приходят, расписываются в листе голосований и у них есть подтверждённая явка и нужный голос.
А зачем подделывать подписи, если можно нарисовать результат?
То же самое касается и количества пришедших. Вот проголосуют бюджетники и члены комиссии за пыню и уже на основе этого можно говорить, что большинство проголосовало за. Даже ничего подделывать не надо - остальные просто отсиделись.
А с учетом того, что порог явки отменили, проголосовать за может вообще хоть один человек. Главное, чтобы никто не голосовал против. Зачем подделывать подпись, если в принципе неважно, пришел человек или нет?
То же самое касается и количества пришедших. Вот проголосуют бюджетники и члены комиссии за пыню и уже на основе этого можно говорить, что большинство проголосовало за. Даже ничего подделывать не надо - остальные просто отсиделись.
А с учетом того, что порог явки отменили, проголосовать за может вообще хоть один человек. Главное, чтобы никто не голосовал против. Зачем подделывать подпись, если в принципе неважно, пришел человек или нет?
Разрешите доебаться, чисто формально нужно >50%+1, поэтому нужны 2 человека,а не 1 :)
Нельзя завести дело, если к этому голосованию не работают законы о выборах, поэтому и лотыреи, которые запрещены этим же законом, поэтому и 7 дней и прочая лабуда. Они могут что угодно с этим говно делать, правила по ходу менять, срать в урны для голосования, всем похуй.
Ну избирательный лист это официальный документ. Печати, подписи итд. Похер на то, какое это голосование. Подделка официальных документов. А это статья. Не особо страшная, но если начать заводить дела на тех, кто каждый раз проводит подделку, эта часть звена начнёт ссать, потому что главным мудакам пофиг, сядут эти бабки или нет.
Потому что легитимность - это дело тонкое. Явка может и не важна, но выборы выборами делают избиратели, когда приходят, выделяют время, делают выбор и бросают бумажку в урну. Вот тогда это уже выборы, раз кто-то на них пришел. А если еще купить хуйя, который устроит срач на весь рунет с навальным, если все будут обсуждать выборы, да еще и сделать их прямо во дворах на лавочках, чтобы точно все заметили - то точно легитимненько.
У тебя слишком большая уверенность в своей правоте, не надо так.
Для начала ознакомся с демографией в стране. Россия очень специфичная страна в плане расселения. Более 50% населения живет в "городах" численностью менее 50 тыс. человек, т.е. более 75 млн человек (из которых не менее 50 имеют право голоса) и так практически не участвуют в политической жизни страны.
Даже в крупных горрдах, где люди имеют возможность активно участвовать в полит. жизни, большинство по-прежнему остаются аполитичны (Статистика выборов это подтверждает), в мелких городах все гораздо плочевнее. В мелких городах, где крупный доход, это уже 30 тысяч, активно агитируют за 1000 рублей, для многих это существенные деньги, и они с удовольствием пойдут голосовать, обычно так и делается.
Главное твое заблуждение с "бойкотом" что оппозиции большинство, но реальность показывает хоть как то активно оппозиционно настроенных около 5 млн.
В России очень много не довольных жизнью в стране, но никак не властью, поэтому не нужно путать теплое с мягким.
Для начала ознакомся с демографией в стране. Россия очень специфичная страна в плане расселения. Более 50% населения живет в "городах" численностью менее 50 тыс. человек, т.е. более 75 млн человек (из которых не менее 50 имеют право голоса) и так практически не участвуют в политической жизни страны.
Даже в крупных горрдах, где люди имеют возможность активно участвовать в полит. жизни, большинство по-прежнему остаются аполитичны (Статистика выборов это подтверждает), в мелких городах все гораздо плочевнее. В мелких городах, где крупный доход, это уже 30 тысяч, активно агитируют за 1000 рублей, для многих это существенные деньги, и они с удовольствием пойдут голосовать, обычно так и делается.
Главное твое заблуждение с "бойкотом" что оппозиции большинство, но реальность показывает хоть как то активно оппозиционно настроенных около 5 млн.
В России очень много не довольных жизнью в стране, но никак не властью, поэтому не нужно путать теплое с мягким.
явка нужна для того чтобы когда запад задаст вопросы - вы что там за незаконной херни напринимали?
Путин ответил - поправки приняты российским народом, была огромная явка, вы что против народа?
чем выше явка чем выше легитимность, вы дебилы соглашаетесь играть по правилам гопников, значит получите результат заслоужено
Путин ответил - поправки приняты российским народом, была огромная явка, вы что против народа?
чем выше явка чем выше легитимность, вы дебилы соглашаетесь играть по правилам гопников, значит получите результат заслоужено
Лол.
На этих выборах нет международных наблюдателей. Какой запад? Кому что доказывать? Лично Трамп и Меркиль будет сидеть на наблюдательном участке? Твой вывод не на чем не основан. Приведи аргументы.
К счастью есть отличные примеры в этом мире которые противоречат твоим взглядам. Туркменистан, Беларусь, Казахстан, во всех трёх странах даже близко нет такой "легитимности", там уже даже давно не автократия, а уже ближе к диктатруре. Где твой запад, со своей легитимностью?
Всем глубочайше срать как Путин одержал победу. Всех международных игроков волнует только общее направление политики страны.
Снова пример: Крым, были международные наблюдатели, ограмная явка и что дальше? Запад что то не повел руками, ну жители сами так решили, а наложили санкции.
На этих выборах нет международных наблюдателей. Какой запад? Кому что доказывать? Лично Трамп и Меркиль будет сидеть на наблюдательном участке? Твой вывод не на чем не основан. Приведи аргументы.
К счастью есть отличные примеры в этом мире которые противоречат твоим взглядам. Туркменистан, Беларусь, Казахстан, во всех трёх странах даже близко нет такой "легитимности", там уже даже давно не автократия, а уже ближе к диктатруре. Где твой запад, со своей легитимностью?
Всем глубочайше срать как Путин одержал победу. Всех международных игроков волнует только общее направление политики страны.
Снова пример: Крым, были международные наблюдатели, ограмная явка и что дальше? Запад что то не повел руками, ну жители сами так решили, а наложили санкции.
Видимость легитимности. НО зачем отправляясь в плавание рубить все канаты?
Вот ещё одно наблюдение. К тем, кто голосует "за", приходят с урной и бюллетенем. И для них идёт мощная пропаганда по ТВ и про властных ресурсах, для чего нужно обязательно придти и проголосовать "за".
С другой стороны, среди несогласных избирателей идёт активная агитация за то, что бы вообще на выборы не ходить.
В общем им даже рисовать ничего не придётся, явка будет что надо, и результат выборов будет красивый.
С другой стороны, среди несогласных избирателей идёт активная агитация за то, что бы вообще на выборы не ходить.
В общем им даже рисовать ничего не придётся, явка будет что надо, и результат выборов будет красивый.
С 3 стороны, среди некоторых псевдо-оппозиционных личностей с грязной биографией, идет активное зазывание на голосовании с целью проголосовать против, что просто служит для обеспечения массовости.
я в ахере с дебилов которые тебя минусят (и меня сейчас начнут после этого комментария)
Кто эта очаровательная женщина на фото? :)))
Елочка Людоедка
Говноедка
Не надо приличных персонажей с этой свинотой сравнивать
В нашей стране есть уникальное явление - В.Терешкова, единственная в мире женщина-пидорас. Эта похоже хочет ее переплюнуть
А как же Яровая, Мизулина? Да у нас тут целый конкурс
Нахуй им это голосование, когда можно было втереть электорату сказку о плохом США, Китае и короновирусе как оправдании всех поправок? Такое чувство что они хотят согнать весь скот, который бредит демократией и поддержкой Путина в стране и быстренько прогнать ещё волну короны по стране, мертвым то пенсии не нужно платить.
У них вся страна на бумажке: уровень жизни, зарплаты, рост... вот и демократия им нужна на бумажке от Эллочки. Это уже больше чем вранье, это психология всего режима от самого мелкого зама до лично плешивого: в отчетности должно быть красиво, а за окном хоть восьмой круг ада, похуй! ведь спрашивают по бумажке.
а нахера бабу уговаривать, если можно силой выебать? результат ведь тот же, а так сама согласилась. может не очень и хотела, но сама дала
А что такого собственно? Я сам дистанционно с утра проголосовал, пока завтракал.
И за что же ты проголосовал?)
За то же, за что и мы все. И похуй, голосовали ли мы на самом деле или нет.
Против конечно.
Я тоже не понял что в этом странного. Это ведь процент от тех кто подавал заявку что будет голосовать онлайн (т.е. те кто "сказали" что будут голосовать). И тянуть с онлайн голосованием смыла никакого нет.
Да ничего такого. А теперь сходи на участок и проголосуй еще раз, а потом во дворе, а потом на дому. Вот уже 4 голоса активного гражданина
>>А что такого собственно?
Пока не прочитал что голосовали только в некоторых городах, думал "фига себе, т.е. на дальнем востоке столько успели наголосовать". Вообще учитывая все это цирковое шоу, уже любая инфа по нем априори воспринимается в негативном ключе. ¯\_(ツ)_/¯
Пока не прочитал что голосовали только в некоторых городах, думал "фига себе, т.е. на дальнем востоке столько успели наголосовать". Вообще учитывая все это цирковое шоу, уже любая инфа по нем априори воспринимается в негативном ключе. ¯\_(ツ)_/¯
вангую.
40% за. 30% против, 30% похуй.
из 40% сгонят 35%.
из 30% придут 15%.
из похуй - 0%.
итог: ~70% за. ~30% против.
явка: 25-30%
40% за. 30% против, 30% похуй.
из 40% сгонят 35%.
из 30% придут 15%.
из похуй - 0%.
итог: ~70% за. ~30% против.
явка: 25-30%
чтобы переломить ситуацию, нужно чтобы было.
40% за. 45% против, 15% похуй.
из 40% пришло 35%.
из 45% пришло 40%.
из похуй - 0%.
тогда итог: ~45 за, 55 против.
явка 60-70%
это касательно того, почему власти явка не нужна.
40% за. 45% против, 15% похуй.
из 40% пришло 35%.
из 45% пришло 40%.
из похуй - 0%.
тогда итог: ~45 за, 55 против.
явка 60-70%
это касательно того, почему власти явка не нужна.
если нарисуют в таком случае хотя бы 52 за и 48 против, то это все говно выльется наружу. и 40% против устроят веселье.
в любом случае.
на данный момент 15% против - умоются.
в любом случае.
на данный момент 15% против - умоются.
нарисуют 75 зв
бюджетников выгнали вчера-сегодня голосовать. звонят, пишут , просят всё сделать пораньше, чтобы отчитаться что все вышли и проголосовали.
нужен Кэп.
короче, в чём суть поста: автор на основе "40% за 9 часов" , выдумал какую-то ахинею, прожёг под собой стул от своей выдумки и все плюсуют, да?
В нашем городке билеты в театр появляются на сайте за месяц примерно до начала сезона. раскупают билеты минут за 15. Каждый раз. Но верить в это, видимо, нельзя, ведь это значило бы по расчетам вроде тех что в посте что на каждый спектакль (их несколько в день, в течении пары месяцев) было куплено по 576 000 билетов при вместимости зала человек примерно 200 и насилении городка 350 000 человек.
короче, в чём суть поста: автор на основе "40% за 9 часов" , выдумал какую-то ахинею, прожёг под собой стул от своей выдумки и все плюсуют, да?
В нашем городке билеты в театр появляются на сайте за месяц примерно до начала сезона. раскупают билеты минут за 15. Каждый раз. Но верить в это, видимо, нельзя, ведь это значило бы по расчетам вроде тех что в посте что на каждый спектакль (их несколько в день, в течении пары месяцев) было куплено по 576 000 билетов при вместимости зала человек примерно 200 и насилении городка 350 000 человек.
Есть такое слово - шутка. Вот почитай: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B0
так-так, дайте-ка взгляну....
"Шутка, как правило, имеет концовку (кульминацию), которая заканчивает повествование и делает его смешным"
- и где концовка и где смешно?
"Для достижения своей юмористической цели шутка может использовать иронию, сарказм, игру слов"
- ирония (сатирический приём, в котором истинный смысл скрыт или противоречит (противопоставляется) явному смыслу.) не обнаружена.
-Сарка́зм ? (один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого. Высказывания и художественные произведения, сделанные с сарказмом, утверждают одно, но дают ясно понять, что подразумевают противоположное — например, при помощи издевательской гиперболы или интонации.) Никакого контраста между утверждаемым и подразумеваемым тут нет. Читается и воспринимается как однозначное утверждение, такое где думаю именно то что говорят. Некая насмешка, тут возможно и задумывалась, но она тут так слабо выражена что я её не вижу и на сарказм она не тянет по определению, так что и этого признака шутки тут нет.
"Шутки, как правило, используются для развлечения друзей или зрителей."
- я бы не сказал что высказавшиеся под постом люди развлеклись. Скорее напряглись и озадачились или элементарно раскудахтались или на серьёзнейших щах устроили дебаты о явке, фальсификации и т.д.
" В ответ обычно ожидается смех, а когда этого не происходит, шутка, как говорят, оказалась «плоской» или провалилась."
- кто-нибудь посмеялся?
"Плоская шутка — это та, которая не содержит подтекста (хотя цель развлечь/развлечься у шутящего имеется), и ее невозможно додумывать. Например, что-то стало холодать, не пора ли нам поддать. Плоская шутка может быть признаком нарушения функции головного мозга (Лобный синдром психической расторможенности, или синдром Брунса-Ястровитца)."
- не содержит подтекста и её невозожно додумать - вот это уже близко к нашей ситуации.
Спасибо за инфу. Слово хорошее, но тут как в том анекдоте: слово есть, а шутки нет
"Шутка, как правило, имеет концовку (кульминацию), которая заканчивает повествование и делает его смешным"
- и где концовка и где смешно?
"Для достижения своей юмористической цели шутка может использовать иронию, сарказм, игру слов"
- ирония (сатирический приём, в котором истинный смысл скрыт или противоречит (противопоставляется) явному смыслу.) не обнаружена.
-Сарка́зм ? (один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого. Высказывания и художественные произведения, сделанные с сарказмом, утверждают одно, но дают ясно понять, что подразумевают противоположное — например, при помощи издевательской гиперболы или интонации.) Никакого контраста между утверждаемым и подразумеваемым тут нет. Читается и воспринимается как однозначное утверждение, такое где думаю именно то что говорят. Некая насмешка, тут возможно и задумывалась, но она тут так слабо выражена что я её не вижу и на сарказм она не тянет по определению, так что и этого признака шутки тут нет.
"Шутки, как правило, используются для развлечения друзей или зрителей."
- я бы не сказал что высказавшиеся под постом люди развлеклись. Скорее напряглись и озадачились или элементарно раскудахтались или на серьёзнейших щах устроили дебаты о явке, фальсификации и т.д.
" В ответ обычно ожидается смех, а когда этого не происходит, шутка, как говорят, оказалась «плоской» или провалилась."
- кто-нибудь посмеялся?
"Плоская шутка — это та, которая не содержит подтекста (хотя цель развлечь/развлечься у шутящего имеется), и ее невозможно додумывать. Например, что-то стало холодать, не пора ли нам поддать. Плоская шутка может быть признаком нарушения функции головного мозга (Лобный синдром психической расторможенности, или синдром Брунса-Ястровитца)."
- не содержит подтекста и её невозожно додумать - вот это уже близко к нашей ситуации.
Спасибо за инфу. Слово хорошее, но тут как в том анекдоте: слово есть, а шутки нет
Ты еблан. Это не шутка
Да, это оскорбление (из двух слов, которое ты не смог написать без ошибки).
Я бы не сравнивал лимитированое количество билетов, которых явно не хватит на всех желающих и возможность проголосовать в субботу вечером, а не утром в четверг. "40% за 9 часов" выглядит норм, но это не оправдывает "странность" остальных вещей.
чего?
1. ты не стал бы. я стал бы.
2. явка на голосование не оправдывает ... странность КАКИХ вещей? ценников на одежду Гоши Рубчинского? экстерьера Nissan Juke? при чем тут остальные вещи?
выражаться надо хоть немного яснее.
3. может не по адресу вопрос, но: вот прошло ещё 7 раз по 4 часа. где увидеть явку 320%? где изначальные 40% были увидены, куда смотреть?
1. ты не стал бы. я стал бы.
2. явка на голосование не оправдывает ... странность КАКИХ вещей? ценников на одежду Гоши Рубчинского? экстерьера Nissan Juke? при чем тут остальные вещи?
выражаться надо хоть немного яснее.
3. может не по адресу вопрос, но: вот прошло ещё 7 раз по 4 часа. где увидеть явку 320%? где изначальные 40% были увидены, куда смотреть?
>>1. ты не стал бы. я стал бы.
Ваше право, мне же такое сравнение кажется неправильным.
>>2. явка на голосование не оправдывает ... странность КАКИХ вещей?
Даже не знаю с чего начать... Недопуск стороних наблюдателей, невозможность переноса на сентябырь, продолжительность в неделю, уже напечатаную новую редакцию, принятие законов согласно поправок, принятие всех поправок одним пакетом. Я не знаю каких должен быть размером слон, чтобы наконецто начать его замечать в комнате.
>>3. может не по адресу вопрос, но: вот прошло ещё 7 раз по 4 часа. где увидеть явку 320%?
Нигде. Просто весь этот фарс настолько уже всем надоел, что высмеивают любую инфу. Стоит чуть спокойнее воспринимать читаемую информацию, тем более не на новостном портале, а развлекательном.
Ваше право, мне же такое сравнение кажется неправильным.
>>2. явка на голосование не оправдывает ... странность КАКИХ вещей?
Даже не знаю с чего начать... Недопуск стороних наблюдателей, невозможность переноса на сентябырь, продолжительность в неделю, уже напечатаную новую редакцию, принятие законов согласно поправок, принятие всех поправок одним пакетом. Я не знаю каких должен быть размером слон, чтобы наконецто начать его замечать в комнате.
>>3. может не по адресу вопрос, но: вот прошло ещё 7 раз по 4 часа. где увидеть явку 320%?
Нигде. Просто весь этот фарс настолько уже всем надоел, что высмеивают любую инфу. Стоит чуть спокойнее воспринимать читаемую информацию, тем более не на новостном портале, а развлекательном.
1. Спасибо, барин.
2. Об этом всём речи и не шло.
3. Нужно спокойнее воспринимать - это совет больше для автора поста, помчавшего постить "видале чё?! 40% за 9 часов! о дают!" и все вторят: "ну жуууулики, ну жулики!" и вот это всё ко-ко-ко.
И развлекательность портала не превращает автоматически каждый вскукарек его посетителя в нечто развлекательное или остроумное.
2. Об этом всём речи и не шло.
3. Нужно спокойнее воспринимать - это совет больше для автора поста, помчавшего постить "видале чё?! 40% за 9 часов! о дают!" и все вторят: "ну жуууулики, ну жулики!" и вот это всё ко-ко-ко.
И развлекательность портала не превращает автоматически каждый вскукарек его посетителя в нечто развлекательное или остроумное.
а еще тащились с когдатошних 146% - как тебе такое, Илон Маск!
Все больше задумываюсь о переезде куда нибудь.
Куда-нибудь - так себе выбор. Лучше в Швецию!
Швеция - так себе выбор, последние лет пятнадцать.
Русским по белому написано, что онлайн-голосование для прописанных в Москве и (внезапно) Нижегородской области. Даже если ты понаехавший, едь к себе и голосуй лично, иного не дано
Явка по дистанционному электронному голосованию о поправках к Конституции России достигла 75%, эти сведения опубликованы на информационных экранах в оперативном штабе по наблюдению за голосованием.
Таким способом проголосовали почти 879,7 тыс. человек, передает ТАСС со ссылкой на данные штаба.
https://vz.ru/news/2020/6/27/1047304.html
Таким способом проголосовали почти 879,7 тыс. человек, передает ТАСС со ссылкой на данные штаба.
https://vz.ru/news/2020/6/27/1047304.html
автор топика судя по всему совершенный идиот... он бы так еще увеличение температуры посчитал, типа каждый день +20% и так 3 месяца лета
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться