Тут некоторые тольковыигрывают и убеждают, что тупые немцы не догадываются всё это добро переработать и шлют эти драгоценные отходы, ещё и приплачивая, а вот в РФ их все переработают и будут использовать.
Сколько уже переработали уточнить отказываются.
Сколько уже переработали уточнить отказываются.
"немцы не догадываются"
Прекрасно они обо всем догадываются, поэтому и платят рос атому за переработку, в РФ дешевле.
Прекрасно они обо всем догадываются, поэтому и платят рос атому за переработку, в РФ дешевле.
Много переработали?
Да, можешь посмотреть статистику на сайте росатома.
На данный момент ~80% мирового топлива на АЭС это переработка.
Типа, этож не радиоактивная пыль и прочий мусор который фонит и ничего полезного из себя не представляет, это отработанные ТВЭЛы.
Обычная добыча урана физически неспособна обеспечить мировую потребность в нем, если вместо переработки ТВЭЛЫ отработанные выкидывать это бред, топлива и на половину АЭС не хватит.
На данный момент ~80% мирового топлива на АЭС это переработка.
Типа, этож не радиоактивная пыль и прочий мусор который фонит и ничего полезного из себя не представляет, это отработанные ТВЭЛы.
Обычная добыча урана физически неспособна обеспечить мировую потребность в нем, если вместо переработки ТВЭЛЫ отработанные выкидывать это бред, топлива и на половину АЭС не хватит.
Ну в процентах, от того что завели сколько переработали, можешь примерно так почувствовать?
И куда дели отходы от переработки?
"...при переработке ОЯТ образуются самые опасные из них — 1-го (высокоактивные отходы с высоким тепловыделением) и 2-го класса (высоко- и среднеактивные отходы с низким тепловыделением). Переработка каждой тонны ОЯТ дает десятки кубометров высокоактивных жидких отходов."
И куда дели отходы от переработки?
"...при переработке ОЯТ образуются самые опасные из них — 1-го (высокоактивные отходы с высоким тепловыделением) и 2-го класса (высоко- и среднеактивные отходы с низким тепловыделением). Переработка каждой тонны ОЯТ дает десятки кубометров высокоактивных жидких отходов."
Что ты имеешь ввиду?
Яж написал- пускают на ТВЭЛЫ, это любой житель того же Питера может почувствовать просто потому что у него свет есть дома.
Всмысле куда дели?
В специальных емкостях- после дезактивации в бетонное хранилище, в чем проблема то?
Яж написал- пускают на ТВЭЛЫ, это любой житель того же Питера может почувствовать просто потому что у него свет есть дома.
Всмысле куда дели?
В специальных емкостях- после дезактивации в бетонное хранилище, в чем проблема то?
Тупые немцы действительно тупые. На реакторе был пост про энергосистему Германии и то как они зарубили атомку и перешли на "зелёную" энергетику. Скорее всего эти отходы как раз таки результат этого процесса. АЭС закрывают, реакторы глушат, ТВЭЛы которые лежат в бассейне перевозят куда нибудь подальше. Насколько мы выигрываем? Да хуй знает. Предприятия делают свою работу, расширяются и развиваются, что бы перерабатывать нарастающий объем ОЯТ. Разве это плохо? Думаю нет.
В любом случае не возможно отказаться, без серьезных последствий, от АЭС. Даже напротив, развитие атомной энергетики, с точки зрения разработки новых типов реакторов и методов переработки ОЯТ это более реальное будущее чем ТЭЦ.
В любом случае не возможно отказаться, без серьезных последствий, от АЭС. Даже напротив, развитие атомной энергетики, с точки зрения разработки новых типов реакторов и методов переработки ОЯТ это более реальное будущее чем ТЭЦ.
Ты в курсе, что после переработки радиоактивных отходов остаётся масса радиоактивных отходов 1-го и 2-го класса, которые никакой переработке больше не подлежат?
Тебя устраивает, что в РФ их хоронят?
Тебя устраивает, что в РФ их хоронят?
В данный момент в Германии разбирают бункеры захоронения ядерных отходов ибо бетон имеет свойство трескаться спустя десятилетия.
А те, кто минусуют эту новость, не могли бы пояснить - вам не нравится сама новость, или факт её размещения?
Против минусцов ничего не имею, но их мотивы интересны. Давайте поговорим?
Против минусцов ничего не имею, но их мотивы интересны. Давайте поговорим?
С кем ты собрался дискутировать, бро? С 15-рублевыми лахтадырскими защеканами? Или идейной ватой, у которой говно и скрепы вместо мозгов?
Ни один вменяемый гражданин, видящий в этой стране свое будущее и будущее своих детей, не будет поддерживать ввоз этого радиоактивного говна. Какие ты хочешь услышать от них аргументы? Что это - дополнительный источник доходов бюджета в условиях санкций? Ну вот серьезно, чего ты от них ждешь?
Ни один вменяемый гражданин, видящий в этой стране свое будущее и будущее своих детей, не будет поддерживать ввоз этого радиоактивного говна. Какие ты хочешь услышать от них аргументы? Что это - дополнительный источник доходов бюджета в условиях санкций? Ну вот серьезно, чего ты от них ждешь?
Привлекательность переработки ОЯТ объясняется малой глубиной выгорания ядерного топлива в ходе одной кампании: на наиболее распространенных водо-водяных реакторах (ВВЭР) она не превышает 3-5%, на устаревших канальных реакторах большой мощности (РБМК) — всего 2 %, и только на реакторах на быстрых нейтронах (БН) может достигать 20 %, но таких реакторов промышленного масштаба пока всего два в мире (оба в России, на Белоярской АЭС). Таким образом, ОЯТ представляет собой источник ценных компонентов, в том числе изотопов урана и плутония.
Спиздил из интернета, ибо точные цифры не помню.По идее это действительно ресурс, но на будущее. Если пологать, что ядерного топлива примерно на 200 лет на всей земле, то с учётом развития замкнутого цикла переработки вполне себе жизнеспособный вариант. Правда дороговато пока.
Вообще история требует мнения экспертов. Запад прекрасно знает, что такое утечка радиоактивных отходов. От Фокусимы например до сих пор проблемы. И отравленный тихий океан до берегов Калифорнии. Сомневаюсь, что запад устроит факт, что Россия просто их закапает. Подземные воды там всякие. Мигрирующие животные. Скорее всего запад проконтролирует безопасность захоронений.
Поэтому если есть эксперты, расскажите плиз.
Поэтому если есть эксперты, расскажите плиз.
>Скорее всего запад проконтролирует безопасность захоронений.
Жители Бхопала смотрят на ваш пост с недоверием.
Жители Бхопала смотрят на ваш пост с недоверием.
И аварии с утечками тоже происходят постоянно, а местные жители умирают от рака.
Ну вот видишь! Немецкая колбаса, французский сыр и испанский хамон - вредны для здоровья и отечественной экономики, а ОЯТ - наоборот, весьма полезны! Многоходовочка! 146 секелевых из 10!
Встречный вопрос. Без подъёба. Просто интересно.
Разве всё то, что было ввезено не должно быть сначала переработано? Разве одного нашего Маяка хватит для переработки всех этих 600, предыдущей партии и ещё того, что уже было до момента ввоза вообще всех ЯО из других стран? Или у нас переработкой не только Маяк занимается?
Разве всё то, что было ввезено не должно быть сначала переработано? Разве одного нашего Маяка хватит для переработки всех этих 600, предыдущей партии и ещё того, что уже было до момента ввоза вообще всех ЯО из других стран? Или у нас переработкой не только Маяк занимается?
Ага, вот, например:
https://m.habr.com/ru/post/476244/
А вот оттуда цитата:
>Так вот, при переработке ОЯТ образуются самые опасные из них — 1-го (высокоактивные отходы с высоким тепловыделением) и 2-го класса (высоко- и среднеактивные отходы с низким тепловыделением). Переработка каждой тонны ОЯТ дает десятки кубометров высокоактивных жидких отходов.
https://m.habr.com/ru/post/476244/
А вот оттуда цитата:
>Так вот, при переработке ОЯТ образуются самые опасные из них — 1-го (высокоактивные отходы с высоким тепловыделением) и 2-го класса (высоко- и среднеактивные отходы с низким тепловыделением). Переработка каждой тонны ОЯТ дает десятки кубометров высокоактивных жидких отходов.
Так что всё же делают с отходами переработки?
Просто хочу разобраться - им сама новость не нравится, или факт её размещения?
Если мне вменяемо объяснят, почему такие новости не надо публиковать, то я больше не буду.
Но это не точно.
Если мне вменяемо объяснят, почему такие новости не надо публиковать, то я больше не буду.
Но это не точно.
Я ничего не ставил, ибо мне обычно похуй на оценку политических новостей, но могу предположить пару вещей:
1. Нет ссылки на исходную новость (хотя лично я легко нашел пруф, но я не о себе говорю, некоторым может просто не хватать прямой ссылки, чтобы поверить, а гуглить лишний раз люди не хотят, да и не их обязанность)
2. Стоит тег "все плохо", подразумевающий однозначную негативную реакцию. То есть подается не только новость, но и заведомо односторонний авторский взгляд на вещи. Не все в данной новости могут разглядеть негатив. Кто-то может сказать, что это положительные экономические инвестиции для российской экономики. А кто-то, что в РФ большая часть территории безлюдная и бесхозная, земля в России - самый избыточный ресурс, относительно других стран, и можно где-то в безлюдных местах легко хранить отходы без опасности для людей, опять же, имея с этого деньги. Ну и так далее и тому подобное.
3. Безотносительно твоего поста и твоей деятельности на реакторе лично, людей задалбывают негативное поветривание, негативные настроение и негативные же новости. Им рассказывают, как всё в РФ плохо, как везде пиздец, Мордор, Содом и Гоморра, ужас, Ад и Израиль. Новости о чем-то позитивном выходят крайне редко. Соответственно простым людям, которые не сильно втягиваются в оппозиционную движуху, надоедает слушать о черно-белой картине мира от агрошкольников/людей, которые почему-то не свалили/людей, которые свалили, но почему-то всё ещё лезут в жизнь другой страны рассказывать, как там всё плохо/хохлов/*вставьте своё*, и они начинают минусить все посты с негативной повесткой, что попадаются им под руку. Я не утверждаю, что ты относишься к какой-то из перечисленной групп, скорее я о том, что на тебя в итоге накопленный в интернете негатив выливается в том числе за кампанию, бо многие деятели уже выводят людей на нервы демшизой. Но ты от этого в любом случае не защитишься, если хотя бы одну отрицательную новость про Россию вбросишь, так что можешь не париться.
1. Нет ссылки на исходную новость (хотя лично я легко нашел пруф, но я не о себе говорю, некоторым может просто не хватать прямой ссылки, чтобы поверить, а гуглить лишний раз люди не хотят, да и не их обязанность)
2. Стоит тег "все плохо", подразумевающий однозначную негативную реакцию. То есть подается не только новость, но и заведомо односторонний авторский взгляд на вещи. Не все в данной новости могут разглядеть негатив. Кто-то может сказать, что это положительные экономические инвестиции для российской экономики. А кто-то, что в РФ большая часть территории безлюдная и бесхозная, земля в России - самый избыточный ресурс, относительно других стран, и можно где-то в безлюдных местах легко хранить отходы без опасности для людей, опять же, имея с этого деньги. Ну и так далее и тому подобное.
3. Безотносительно твоего поста и твоей деятельности на реакторе лично, людей задалбывают негативное поветривание, негативные настроение и негативные же новости. Им рассказывают, как всё в РФ плохо, как везде пиздец, Мордор, Содом и Гоморра, ужас, Ад и Израиль. Новости о чем-то позитивном выходят крайне редко. Соответственно простым людям, которые не сильно втягиваются в оппозиционную движуху, надоедает слушать о черно-белой картине мира от агрошкольников/людей, которые почему-то не свалили/людей, которые свалили, но почему-то всё ещё лезут в жизнь другой страны рассказывать, как там всё плохо/хохлов/*вставьте своё*, и они начинают минусить все посты с негативной повесткой, что попадаются им под руку. Я не утверждаю, что ты относишься к какой-то из перечисленной групп, скорее я о том, что на тебя в итоге накопленный в интернете негатив выливается в том числе за кампанию, бо многие деятели уже выводят людей на нервы демшизой. Но ты от этого в любом случае не защитишься, если хотя бы одну отрицательную новость про Россию вбросишь, так что можешь не париться.
Спасибо.
А как ты оцениваешь интеллект человека, которого "задалбывают негативное поветривание, негативные настроение и негативные же новости.", но он читает тег "всё плохо"?
А как ты оцениваешь интеллект человека, которого "задалбывают негативное поветривание, негативные настроение и негативные же новости.", но он читает тег "всё плохо"?
Не всякий блочит все ненравящиеся ему теги и живет в своем уютном мирке из тех новостей, что только ему нравятся, укрываясь от остального мира за скорлупой. Иногда интересно посмотреть другие мнения, что происходит и что вообще творится в головах у людей.
Ну а находится данная новость легко через более популярный тег "политика", а не "все плохо".
И, опять же, повторю мысль из пункта 2 - в данном посте "все плохо" применяется не для указания 100% плохого события, а к изначально +- нейтральной новости, которая может иметь множество трактовок, прибавляется личное мнение автора в форме тега. Тег присобачен туда, где он может казаться лишним.
Ну а находится данная новость легко через более популярный тег "политика", а не "все плохо".
И, опять же, повторю мысль из пункта 2 - в данном посте "все плохо" применяется не для указания 100% плохого события, а к изначально +- нейтральной новости, которая может иметь множество трактовок, прибавляется личное мнение автора в форме тега. Тег присобачен туда, где он может казаться лишним.
Превращение РФ в могильник радиоактивных отходов - это +-нейтральная новость?
Я в первом своем посте перечислил, какие аргументы могут быть, чтобы не воспринимать эту новость в контексте "все плохо". Это всё же не "спецназовцы насилуют детей", где особо не извернешься, а новость про отходы можно воспринимать как "нам платят деньги за использование ресурсов переработки отходов / хранение отходов на широких территориях, где никто не живет". Опять же, я говорю за то, как ситуацию могут воспринимать другие люди со стороны, чтобы минусовать. Лично мне не холодно, ни жарко, так как лично я без понятия, как эти процессы изнутри происходят, бо не имею доступа к государственной тайне. Так что дискутировать долго на тему и защищать взгляды на отходы не собираюсь. Повторюсь, выдвигаю только предположения о том, за что могут идти минусы.
Т.е. мы имеем человека, который не блочит теги, делающие ему больно, читает новости по этим тегам, страдает, но при этом не находит, что превращение страны в могильник ядерных отходов - это плохо (да, и переработка тоже предпологает на выходе кучу фонящих отходов от переработки).
Можем ли мы считать такого человека не долбоебом?
Можем ли мы считать такого человека не долбоебом?
Тем временем на всех каналах страны рассказывали о том, какая хуёвая арка в Чернобыле и он становится "складом" отходов для Европы?
Вспомнилась малоизвестная авария на хранилище ОЯТ ВМФ на Губе Андреева, где радиоактивная вода хуярила в океан тоннами несколько месяцев
В самом хранилище, на дне бассейнов, когда упавший уровень воды оголил чехлы с ТВЭЛами, уровень достигал до 17000 рентген/в час местами
В самом хранилище, на дне бассейнов, когда упавший уровень воды оголил чехлы с ТВЭЛами, уровень достигал до 17000 рентген/в час местами
Кратко об этой теме и схеме круговорота рад. топлива, РФ продает свой обогащенный уран для некоторых европейских АЭС типа РБМК, получают обедненный уран(или плутоний, уже не помню), эти "отходы" за деньги купивших забирают обратно и используют в своих реакторах типа ВВЭР, получают еще отходы, не менее фонящие, вроде оружейного плутония, складируют в лесах Сибири, так как строить полноценное хранилище с соблюдением всех норм и требований лень, дорого, скот вякать все равно не будет, так и живем.
Под Красноярском сделали большой могильник - туда всё сейчас и тащат. Там хоронят.
РФ за бабки получает не только то, что ей возвращают, но не отказывается и от чужого фонящего говнеца, при чем, в том числе, и непригодного для какой-либо переработки.
РФ за бабки получает не только то, что ей возвращают, но не отказывается и от чужого фонящего говнеца, при чем, в том числе, и непригодного для какой-либо переработки.
Блядь, как же я ненавижу людей что пишут новости.
Констатация факта
Тоже самое но в два раза длиннее.
Снова тоже самое но теперь еще в два раза длиннее.
Констатация факта
Тоже самое но в два раза длиннее.
Снова тоже самое но теперь еще в два раза длиннее.
"Всех вас сердечно поздравляю" ©
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Peka