<a href="https://drive.google.com/file/d/1-2gaUCYbtrT1vRJsDXZU1f1zjyjsb5Or/view?usp=drivesdk">ссылка на аутопсию Флойда на гуглдиске</a>
И че теперь с копом будет?
А зачем запариваться? Ну выложили реальную экспертизу. Ну побугуртят малёк в интернетах совствующие. И спустят всё на тормозах. Полицая в тюрячку (его напарников вот хз может и просто пожурят). И на этом вся реакция и закончится. Белые ж бунтовать не пойдут. А то что кто то там в сетях повысказывает своё гражданское недовольство, так и насрать на это. По этому судьба копа, увы, предрешена.
А кто говорит про подлог? Просто судья может(!) не принять к сведению эту бумагу, по целому списку из n-ного количества причин. Тут просто будет работать принцип сдерживания. Политически оправдание копа сейчас = новые вспышки черномазых погромов в знак протеста. И не стоит уповать на непогрешимость заподной судебной системы. Там точно такие же корумпированные пидорасы в мантиях сидят, которые принимают то решение, которое им спускают сверху.
Может и не будут судить конкретно за убийство, но за превышение полномочий он всё равно огребет. Душить несколько минут обезвреженного человека, игнорируя его просьбы перестать - превышение полномочий. Делать это еще на виду перед камерами - наносить ущерб репутации полиции. Речь скорее всего о том, что срок будет меньше и только. Отпускать и тем более возвращать на службу его вряд ли кто-то захочет.
Был как то случай когда коп убил мужика за то что тот проигнорировал его требования и сделал опасные движения, так там тоже у людей пердаки дымели, что там только не пытались ему вменить, мол татуировки у него, грааировка у него, мать с дочерью убитого вобще треш толкали(наверно по совету адвоката набивали цену компенсации). Потом же этого копа оправдали.
Если быть точнее: уволили, восстановили и отправили на пенсию из-за птср.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Daniel_Shaver
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Daniel_Shaver
Я не понял, мы же в прошлый раз всем реактором дружно договорились что коп был плохим! :3
Его просто все заманало, и проиграв очередной раз, он вышел из симуляции.
Ну представляешь - ты играешь, творишь всякую дичь, но тебя все время пакуют, дропая все добытое. И в очередной раз ты не выдерживаешь, забиваешь на игру с криком "да сколько можно!!!1", и возвращаешься в свой многомерный мир ловить щупальцами скррыллов.
Почти что "квантовое бессмертие". Ветка "старого сохранения" перестает существовать дальше момента последнего сохранения - мир откатывается в момент сохранения и дальше идет по-новому. Ведь сохранение несет информацию не только о персонаже, но и о мире (и, следовательно, откатывает его). Проще говоря, для внутриигрового персонажа ты просто всегда будешь обходить ловушки, не получать критического дамага, всегда сразу угадывать в каком сундуке спрятан ценный лут, всегда успешно перепрыгивать через пропасть с лавой и спидозными шприцами. Одна из возможных трактовок неплохо показана, например, в фильме "Грань будущего".
Так что если вдруг что-то такое увидишь в реальном мире - время задуматься.
Так что если вдруг что-то такое увидишь в реальном мире - время задуматься.
А я думал это гипотеза про то, что ты, как игрок, в любом случае доиграешь игру до конца (вот только что считать концом?). А все негативные исходы наблюдаются другими версиями участников в своих отпочковавшихся версиях игры.
Тут тонкость в том, что все альтернативные ветки могут существовать только во "внешнем" для симуляции мире - там где сидит игрок, но не в самой симуляции. Симуляция симулирует только одну версию мира, а не множество (если обратное не предусмотрено изначально).
Следствие: невозможно в рамках одного мира каким-то образом откатить и переиграть реальность. Потому что даже если ее откатить - откатится все, включая тебя, и ты просто повторишь все в той же последовательности, входя в бесконечный цикл. Для того чтоб что-то изменить тебе необходим какой-то вне-мировой контейнер, в котором можно пересидеть откат мира и сохранить память о прошлой ветке. Что, по сути, и происходит при загрузке сохранения: симуляция перезапускается, но память о прошлом факапе сохраняется у тебя, вне мира симуляции.
Хотя, например, в CDDA сущестует забавный рогаликовый глюк (из-за кривоватой реализации сохранения): манипулируя загрузкой/сохранением можно получить ситуацию когда персонаж откатился, а мир нет, и где-то лежит твой труп который можно облутать удвоив свои запасы снаряжения. Загрузка в такой ситуации будет выглядеть парадоксально и для мира, и для игрока. Для мира игрок материализуется в пустом месте через которое когда-то в прошлом проходил; игрок же с удивлением обнаружит что оказался в другой точке времени мира (поскольку мир успел постареть и не откатился). Хотя в CDDA вообще с такими вопросами плохо: за пределами "пузыря реальности" мир вообще не симулируется, так что впервые приехав куда-нибудь хоть через год после апокалипсиса - можно обнаружить там еще свеженькие трупы, и машины с заведенными моторами и запасом топлива на несколько минут.
Следствие: невозможно в рамках одного мира каким-то образом откатить и переиграть реальность. Потому что даже если ее откатить - откатится все, включая тебя, и ты просто повторишь все в той же последовательности, входя в бесконечный цикл. Для того чтоб что-то изменить тебе необходим какой-то вне-мировой контейнер, в котором можно пересидеть откат мира и сохранить память о прошлой ветке. Что, по сути, и происходит при загрузке сохранения: симуляция перезапускается, но память о прошлом факапе сохраняется у тебя, вне мира симуляции.
Хотя, например, в CDDA сущестует забавный рогаликовый глюк (из-за кривоватой реализации сохранения): манипулируя загрузкой/сохранением можно получить ситуацию когда персонаж откатился, а мир нет, и где-то лежит твой труп который можно облутать удвоив свои запасы снаряжения. Загрузка в такой ситуации будет выглядеть парадоксально и для мира, и для игрока. Для мира игрок материализуется в пустом месте через которое когда-то в прошлом проходил; игрок же с удивлением обнаружит что оказался в другой точке времени мира (поскольку мир успел постареть и не откатился). Хотя в CDDA вообще с такими вопросами плохо: за пределами "пузыря реальности" мир вообще не симулируется, так что впервые приехав куда-нибудь хоть через год после апокалипсиса - можно обнаружить там еще свеженькие трупы, и машины с заведенными моторами и запасом топлива на несколько минут.
Одного за превышение полномочий все же неплохо бы было. Но не более.
расскажеш когда сам нечайно восемь раз сядешь на бутылку
Я конечно не хочу никого обвинить никого в лицемерии, но будь это другая страна, все бы были на 100% уверены, что результаты подтасованы
Собственно, в США точно так же подтасовывают, скрывают улики, выгораживают полицейских и прочее. Из последнего, там как раз в мае шло разбирательство по делу Ахмада Арбери, где полиция просто скрывала улики. Ещё и прокурор оказался замешан в сговоре. Проблема с полицией давно уже назревала, просто мамкины альтрайты это не тащат на реактор.
На реакторе не особо то и защищают полицию. Тут скорее обсеждуюи нигрил, для которых это просто очередной повод поскакать и набрать себе эпического лута.
Если эксперты не чёрные, значит всё сфальсифицированно! Продолжаем грабить!
А есть ссылка на аутопсию из нормльного источника, а не из какого-то гугл драйва?
Хех
Так подойдет ? Ссылку с загруженным документом на диск указал, потому что показалось что так удобнее будет
https://ru.scribd.com/document/464269559/George-Floyd-Autopsy-FULL-REPORT#from_embed
https://ru.scribd.com/document/464269559/George-Floyd-Autopsy-FULL-REPORT#from_embed
https://www.hennepin.us/-/media/hennepinus/residents/public-safety/documents/Autopsy_2020-3700_Floyd.pdf?la=en&hash=1DD37B049B99FAE35949ADD1D04331BD45A86D01https://www.hennepin.us/-/media/hennepinus/residents/public-safety/documents/Autopsy_2020-3700_Floyd.pdf?la=en&hash=1DD37B049B99FAE35949ADD1D04331BD45A86D01
Спасибо. Не говорю что не верю аутопсии, просто лучше тут давать нормальный сорс. Впринципе документ правдоподобный. По какой-то причене правда завезли врача из соседнего штата. И скрин на вещества отдан с датой вечера прошлого воскресенья
Из этого не следует, что смерть не была насильственной. Из этого только следует что она не является последствием травмы.
Что бы артерию перекрыть сдавливанием травмировать не нужно. Например. Я не медицинский эксперт, просто указываю что одно другому чисто логически не равняется.
Что бы артерию перекрыть сдавливанием травмировать не нужно. Например. Я не медицинский эксперт, просто указываю что одно другому чисто логически не равняется.
Насильственная смерть — это одна из категорий смерти, предусмотренных социально-правовой классификацией происхождения смерти[1]. Насильственной смертью принято называть смерть, наступающую от воздействия на человека факторов внешней среды, таких как: механические (нож, кастет, огнестрельный снаряд, камень, автомобиль и многие другие), либо физические (высокая или низкая температура, высокое или низкое атмосферное давление, электричество, радиоактивное излучение, другие виды излучения — лазерное, СВЧ и другие), либо химические (кислоты, щёлочи, различные отравляющие вещества). При этом для определения категории смерти неважно, кто именно применяет внешний воздействующий фактор к человеку — кто-либо посторонний (т. н. гомицид), сам умерший или несчастный случай. Самое главное, что смерть наступает от внешнего воздействия, которое не связано с имеющимися у человека заболеваниями.
Судя из определения максимум насильственная смерть у нигры только из-за себя же самого.
Судя из определения максимум насильственная смерть у нигры только из-за себя же самого.
Экспертное мнение от анонов! Вообще судмедэкспертиза (точнее 2 или 3 экспертизы плюс первоначальное заключение паталогоанатома) совершенно противоположного мнения
https://www.bbc.com/russian/news-52886357
https://www.interfax.ru/world/711327
https://www.bbc.com/russian/news-52886357
https://www.interfax.ru/world/711327
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_George_Floyd#Autopsies
A criminal complaint against Chauvin, issued May 29, cited preliminary results of an autopsy conducted by the Hennepin County medical examiner, which found "no physical findings that support a diagnosis of traumatic asphyxia or strangulation", but found that Floyd suffered from coronary artery disease and hypertensive heart disease.[61][62] The complaint cited the autopsy's speculation that the "combined effects of Mr. Floyd being restrained by the police, his underlying health conditions and any potential intoxicants in his system likely contributed to his death".[61][62]
The medical examiner's final findings, issued June 1,[63] classified Floyd's death as a homicide caused by "a cardiopulmonary arrest while being restrained" by officers who had subjected Floyd to "neck compression";[64][65] other "significant conditions" noted were arteriosclerotic heart disease, hypertensive heart disease, fentanyl intoxication, and recent methamphetamine use.[61][64] The report stated that Floyd had tested positive for COVID-19 on April 3, but did not list COVID-19 as contributing to his death.[66][67]
Floyd's family commissioned a second autopsy, carried out by Michael Baden, a pathologist and a former New York City chief medical examiner who had autopsied Eric Garner,[68][69] and Allecia Wilson, director of autopsy and forensic services at the University of Michigan Medical School.[70][71] This autopsy found that the "evidence is consistent with mechanical asphyxia as the cause" of Floyd's death", and that the death was a homicide.[72][73][70] Baden said that Floyd died from "asphyxia due to compression of the neck", affecting "blood flow and oxygen going into the brain", and also from "compression of the back, which interferes with breathing".[61] Baden also said that Floyd had no underlying medical problem that caused or contributed to his death, and that it was "not true" that being able to talk shows that someone could breathe properly.[74]
Было две аутопсии, вторая подтвердила насильственную причину смерти.
A criminal complaint against Chauvin, issued May 29, cited preliminary results of an autopsy conducted by the Hennepin County medical examiner, which found "no physical findings that support a diagnosis of traumatic asphyxia or strangulation", but found that Floyd suffered from coronary artery disease and hypertensive heart disease.[61][62] The complaint cited the autopsy's speculation that the "combined effects of Mr. Floyd being restrained by the police, his underlying health conditions and any potential intoxicants in his system likely contributed to his death".[61][62]
The medical examiner's final findings, issued June 1,[63] classified Floyd's death as a homicide caused by "a cardiopulmonary arrest while being restrained" by officers who had subjected Floyd to "neck compression";[64][65] other "significant conditions" noted were arteriosclerotic heart disease, hypertensive heart disease, fentanyl intoxication, and recent methamphetamine use.[61][64] The report stated that Floyd had tested positive for COVID-19 on April 3, but did not list COVID-19 as contributing to his death.[66][67]
Floyd's family commissioned a second autopsy, carried out by Michael Baden, a pathologist and a former New York City chief medical examiner who had autopsied Eric Garner,[68][69] and Allecia Wilson, director of autopsy and forensic services at the University of Michigan Medical School.[70][71] This autopsy found that the "evidence is consistent with mechanical asphyxia as the cause" of Floyd's death", and that the death was a homicide.[72][73][70] Baden said that Floyd died from "asphyxia due to compression of the neck", affecting "blood flow and oxygen going into the brain", and also from "compression of the back, which interferes with breathing".[61] Baden also said that Floyd had no underlying medical problem that caused or contributed to his death, and that it was "not true" that being able to talk shows that someone could breathe properly.[74]
Было две аутопсии, вторая подтвердила насильственную причину смерти.
Фентанил это синтетический опиат с которого очень легко отъехать, у них там траблы с этим.
ток они ещё стрелялись пару раз
В случае если такое произойдет я готов купить iphone.
зависит от штатов. в IL - стрелять можно только если у тебя есть сомнения в своей персональной безопасности. стрелять для защиты персональной собственности нельзя, как и нельзя стрелять в убегающего с твоей собственностью.
почему стреляют в проникающих в дома - опасения за собственную безопасность, при неизвестности намерянний нападавшего и вооружен ли он.
почему стреляют в проникающих в дома - опасения за собственную безопасность, при неизвестности намерянний нападавшего и вооружен ли он.
Он верил, что выкрутиться, но что-то пошло не так, и его чувства были оскорблены.
ИМХО по данному случаю, я как СМЭ-медико-криминалистического отделения могу привести случай из практики.
1. Версия обвиняемого - удар стопой ноги в область лица.
2. У потерпевшего (труп) индикатор внешнего травмирующего воздействия (кровоподтек на лице) и внутричерепные повреждения (не специфические - кровоизлияния под паутинную и твердую мозговые оболочки).
3. В анамнезе - атеросклероз, цереброваскулярная болезнь.
Фактически, как эксперт, "силу воздействия" я не оцениваю (это не объективные данные и их не с чем сопоставлять).
Вопрос, умер он от ЗЧМТ в результате удара, или удар был слабый, а он тупо (ибо алкаш) умер от кровоизлияния.
Разумеется, как эксперт, я не могу исключить в результате удара ЗЧМТ, поскольку и удар есть и индикатор внешнего воздействия есть и даже анамнез способствует (сосудистая патология головного мозга).
К данной ситуации аналогия:
в целом да, он умер от сосудистой патологии головного мозга. Спровоцировала ли кровоизлияние травма? Вероятнее всего да (если есть возможность такого, я не могу не исключить).
Тут то же самое - патология ССС (указано что в тяжелой форме), его при этом задерживали с пристрастием. Переломов щитовидного, перстневидного и подъязычного хряща нет (индикаторы внешнего травмирующего воздействия). Судить о смерти в результате асфиксии нельзя (а от чего он скопытился, я не вчитывался особо, у нас очень подход отличается в исследовании и формировании выводов... я не нашел причину смерти, короче, только то что он дофига сердцем больной), а дальше пусть суд определяет причинно следственные связи.
1. Версия обвиняемого - удар стопой ноги в область лица.
2. У потерпевшего (труп) индикатор внешнего травмирующего воздействия (кровоподтек на лице) и внутричерепные повреждения (не специфические - кровоизлияния под паутинную и твердую мозговые оболочки).
3. В анамнезе - атеросклероз, цереброваскулярная болезнь.
Фактически, как эксперт, "силу воздействия" я не оцениваю (это не объективные данные и их не с чем сопоставлять).
Вопрос, умер он от ЗЧМТ в результате удара, или удар был слабый, а он тупо (ибо алкаш) умер от кровоизлияния.
Разумеется, как эксперт, я не могу исключить в результате удара ЗЧМТ, поскольку и удар есть и индикатор внешнего воздействия есть и даже анамнез способствует (сосудистая патология головного мозга).
К данной ситуации аналогия:
в целом да, он умер от сосудистой патологии головного мозга. Спровоцировала ли кровоизлияние травма? Вероятнее всего да (если есть возможность такого, я не могу не исключить).
Тут то же самое - патология ССС (указано что в тяжелой форме), его при этом задерживали с пристрастием. Переломов щитовидного, перстневидного и подъязычного хряща нет (индикаторы внешнего травмирующего воздействия). Судить о смерти в результате асфиксии нельзя (а от чего он скопытился, я не вчитывался особо, у нас очень подход отличается в исследовании и формировании выводов... я не нашел причину смерти, короче, только то что он дофига сердцем больной), а дальше пусть суд определяет причинно следственные связи.
Как можно задыхаться от внешнего воздействия, но при этом почти свободно разговаривать? У негров физиология какая-то другая или что?
Я не знаю, конечно, как-то чрезвычайно подозрительно выглядит, что чувак, которого семь минут душили умер как-то сам по счастливой случайности. Я сам не очень люблю всю эту SJW фигню, но когда увидел видео (ещё до всех этих событий с погромами), то подофигел неслабо, даже расхотелось съёбывать из сраной рашки.
А какие ещё остались независимые от США? Европа, Канада, Австралия -- страны с левацкой политикой, практически как в левацких штатах США. Без настоящей свободы слова, с налогами в половину зарплаты, с no-go zones. В Китай или в Кот-д'Ивуар можно уехать, там не так как в США.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!