Ну правильно, не все хотят получить "сюрприз" после того, как это уже станет слишком поздно - после брака.
20.05.2020, 23:50
тут уж скорее вопрос доверия идёт, встречаться с кем-то, любить человека, быть счастливыми и при этом не получить даже намёка на "сюрприз" за всё время до брака, если-бы пары настолько друг другу доверяли и любили друг друга не только за какое-нибудь хуёвое оправдание для брака - это не было-бы проблемой.
Без намека на сюрприз? Мое почтение хирургу кто может сшить транса ее что подвоха даже в браке не заметить.
Какой именно соус, фото? Так если там неотличимо от средней брухли, то смысл какой, показывай любую? Вот например случай в котором мужик уже бывший женатым, и надо пологать кроме жены у него за его жизнь еще парочку женщин было, ничего необычного не замечал - https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/belgium/9703166/Belgian-discovers-his-wife-used-to-be-a-man-after-19-years.html
Но про качество операций я слышал из какой то передачи с гинекологом, в которой она на вопросы отвечала, вроде. Поди ж найди теперь ее, я ее наверное в часы злейшей прокастинации включил случайно, как и кучу другого оооочень важного контента.
Но про качество операций я слышал из какой то передачи с гинекологом, в которой она на вопросы отвечала, вроде. Поди ж найди теперь ее, я ее наверное в часы злейшей прокастинации включил случайно, как и кучу другого оооочень важного контента.
так о том и спич, что пельмень, слепленный хЕрургом трапу - весьма отличается от среднестатистического женского пельменя. не считая шрамов (если врачи хорошие были, если потом шрамы полирнули, обработали и т.д.) - ватруха ручной работы будет весьма не похожа на природный оригинал.
ну бляха, может тому мужику не повезло и у первой жены ватруха была еще стрёмнее чем у трапа. так-то, помнится, хитрые японцы подложили под какого-то посла местного затраповавшего аборигена, те какое-то время активно сожительствовали, после чего абориген даже якобы "родил" послу ребенка. наличие у него хуя - не внесло ни крупицы сомнений у, надо полагать, тоже весьма бывалого человека.
гинеколог такого не мог сказать, поскольку это более чем очевидно. ну или говорит о качестве образования этой бабы-пиздоглядки
ну бляха, может тому мужику не повезло и у первой жены ватруха была еще стрёмнее чем у трапа. так-то, помнится, хитрые японцы подложили под какого-то посла местного затраповавшего аборигена, те какое-то время активно сожительствовали, после чего абориген даже якобы "родил" послу ребенка. наличие у него хуя - не внесло ни крупицы сомнений у, надо полагать, тоже весьма бывалого человека.
гинеколог такого не мог сказать, поскольку это более чем очевидно. ну или говорит о качестве образования этой бабы-пиздоглядки
Да охуенно, делаем правило для всех ради редких пограничных случаев.
Они же не носят паспорта.
и для программистов. из-за тех трансов куча мороки
Охуеешь, он ещё линейную усадку даёт, там где год назад был уложен впритирку появляется нормальный такой зазор
И на тёплый пол его, падлу, класть надо всё равно с мягкой подкладкой, от этого теплообмен хуже, он не прогревается.
да хрен с ним с носом, ты плитку разбил...
Странная у тебя плитка какая-то, вот у нас в кв почти везде пол плиткой выложен, и ничего - живем, даже на кухне подогрев полов есть
дубовой доской застелить. на века будет
(и покрасить коричневой краской, конечно же)
Кварцвинил маст хэв.
Тогда уж писать кариотип и ссылку на полный геном и историю болезней. А то при рождении могут написать что тян и ошибиться
Мы здесь таких, как ты не любим, пидораст.
Разница есть. Тут тема такая:
Геи/лесби/би появились в результате того, что в стае млекопитающих бисексуальный тандем из двух середняков может опиздюлить и прогнать вожака-альфача, благодаря чему бисексуальные животные получали возможность оставить потомство чаще чем обычные середняки, у которых не было надёжного способа закрепить тандем. Поэтому би и гомосексуальность распространена больше у социальных животных чем у других, а бисексуалов больше чем гомо.
А трансгендеры это уже не фича, но заболевание (есть в МКБ) — гендерная дисфория. Это заболевание (в некоторых случаях) лечат в том числе и хирургически изменяя внешность и форму половых признаков.
Множество "ЛГБ" и множество "трансы" пересекаются, но не синонимичны. И, напоследок — если будешь много ебать своим возможным детям или иным младшим родственникам мозги на тему несоответствия гендерным стереотипам — есть риск, что они получат эту самую гендерную дисфорию.
Геи/лесби/би появились в результате того, что в стае млекопитающих бисексуальный тандем из двух середняков может опиздюлить и прогнать вожака-альфача, благодаря чему бисексуальные животные получали возможность оставить потомство чаще чем обычные середняки, у которых не было надёжного способа закрепить тандем. Поэтому би и гомосексуальность распространена больше у социальных животных чем у других, а бисексуалов больше чем гомо.
А трансгендеры это уже не фича, но заболевание (есть в МКБ) — гендерная дисфория. Это заболевание (в некоторых случаях) лечат в том числе и хирургически изменяя внешность и форму половых признаков.
Множество "ЛГБ" и множество "трансы" пересекаются, но не синонимичны. И, напоследок — если будешь много ебать своим возможным детям или иным младшим родственникам мозги на тему несоответствия гендерным стереотипам — есть риск, что они получат эту самую гендерную дисфорию.
Как это отменяет то, что пол определяется хромосомами?
Тем что юридически тянки с XY остаются тянками от рождения. Пол это юридическая сущность. Природе срать. Принадлежность к полу в природе можно грубо оценить по факту производства потомства. Просто все остальные расклады отваливаются сами собой эволюционным путем. Если бы нет то у нас тут уже был бы полный калейдоскоп.
вообще-то, технически наличие/отсутствие члена/влагалища тоже определяется хромосомами...
Смысл в том что наличие Y хромосомы не гарантирует наличие члена. Встречаемость где-то один на 20 000-100 000
Мы сейчас про Венгрию говорим?..
Венгрия это тот же постсовок. И как другие страны постсовка, они столкнулись с тем что работающая демократия и гражданское общество сами по себе не рисуются от перехода к демократическому устройству.
В 2012 году у них начала действовать конституция в которой брак был обозначен как "союз мужчины и женщины", аборты обозначены как убийство, а народ описывался "объединенный богом и христианством". Чувствуете подозрительно знакомый запах скреп?
В 2012 году у них начала действовать конституция в которой брак был обозначен как "союз мужчины и женщины", аборты обозначены как убийство, а народ описывался "объединенный богом и христианством". Чувствуете подозрительно знакомый запах скреп?
я бы добавил "двух и более людей", любовь не обязательна, цель: "совместное жительство и ведение совместного хозяйства", и пожалуй, единственная цель брака, так это в случае если эти люди захотят расстаться, что бы все участвующие имели возможность справедливого разделения имущества, а так то да: дети,любовь и прочая хуйня неважна. По сути, брак это что то вроде самой малой формы совместного предприятия (как правило семейного типа), у которого есть расходы, доходы, внутренние и внешние обязательства, функции и задачи, основным назначением которых является поддержание существования самого брака, как такового, а также права и обязанности по расторжению такового.
>Брак в первую очередь юридическое оформление союза двух человек, которые любят друг друга.
Ну у тебя такое определение, а него такое. Чем твое определение брака лучше, чтобы его рассматривать в первую очередь?
Ну у тебя такое определение, а него такое. Чем твое определение брака лучше, чтобы его рассматривать в первую очередь?
"Брак - это для детей" не предполагается даже при существующих нормах закона, так что по сути это совпадает с моим определением. Этот институт существует для юридического обозначения существующих межличностных отношений. Ограничение по типу "только мужчины с женщиной" дискриминирует часть граждан, так что по своей сути не справедливо. По поводу "двух и более людей" - да, там уже написали выше. Это вообще очень странно, что какие-то люди, являющиеся родственниками только по днк, могут претендовать на часть наследства, и в то же время человек не может сам сознательно выбирать себе родственников.
Нельзя все вопросы решить без заключения брака, потому что долбоёбствующие мрази превратили законодательство в фарс, привязав к браку кучу не относящихся к нему юридических понятий.
Любой же, кто говорит, что тот или иной общественный институт имеет определённую цель и не предназначен для других целей - апологет тоталитаризма.
Любой же, кто говорит, что тот или иной общественный институт имеет определённую цель и не предназначен для других целей - апологет тоталитаризма.
И/или долбоеб.
Брак это не более чем правовой конструкт, подразумевающий множество прав и обязанностей. (Если конечно вы не верующий который придает ему сакральный смысл)
Геям и лесбиянкам нужен этот правовой конструкт что бы, например, в больнице не сказали "а кто вы ему/ей такая? никто? ну и пиздуйте отсюда".
Геям и лесбиянкам нужен этот правовой конструкт что бы, например, в больнице не сказали "а кто вы ему/ей такая? никто? ну и пиздуйте отсюда".
Ты наверное не совсем понимаешь как это все работает. Брак не существует уже в понимании "брак совершается на небесах", "любовь до гроба" и тд. На данный момент брак это своего рода договор между людьми о том что на данный момент они являются ячейкой общества. И эта ячейка теперь имеет определенные права и привелегии. Начиная от претензий на наследство, заканчивая воспитанием детей (приемные если что тоже в их числе), так же люди в браке имеют ряд привелегий в определенных странах по типу ниже процентных ставок по кредитам или более доверительное отношение при эмиграции ну и тд. Например есть 2 пидора которые в целом не пидоры а просто геи (не ряженые пидорасы в смысле) и живут они себе 10 лет никого не трогают, почему они не имеют право на привелегии которые доступны обычным гражданам? Если есть такое не равенство то значит у тебя не демократическое общество, а общество в котором ущемляют права группе людей по половому признаку (в данном случае). И дело не в том что б потешить свое ЧСВ и тд, а в том что люди не выбирают быть им пидорами или нет и только на основании этого в современном мире нельзя людям как то права ущемлять по типу "ну раз ты пидор\лезбуха\негр\инвалид то тебе нельзя вот это все что доступно обычным людям, если хочешь эти привелегии то будь как все и не тешь свое ЧСВ".
По поводу Все имущественные вопросы можно решить без заключения брака тут не совсем так. Так как бывают моменты когда второй человек не в состоянии решить эти вопросы (Смерть, болезнь). Ну и например при смерти одного из них, имущество переходит в распоряжение родственников первой, второй, третей волны. А тот же "сожитель" вообще к этому никак не относится то его просто могут выселить. (Прописка в данном случае не равносильно владение жильем)
По поводу Все имущественные вопросы можно решить без заключения брака тут не совсем так. Так как бывают моменты когда второй человек не в состоянии решить эти вопросы (Смерть, болезнь). Ну и например при смерти одного из них, имущество переходит в распоряжение родственников первой, второй, третей волны. А тот же "сожитель" вообще к этому никак не относится то его просто могут выселить. (Прописка в данном случае не равносильно владение жильем)
Ну как чего? Ведь не может быть плохой страна, где не дают ЛГБТ творить "содомию и разврат".
Ты что, за свободу? Бендеровец, наверное?
Нахрена? Чтобы создать больше проблем? Ящитаю, графу "биолог. пол" оставить, и отъебаться от неё. Ну, если смущает, можно скрытой сделать, чтобы только медики и органы правопорядка прочитать смогли - как скрытые знаки на купюрах, что видно под УФ. А если уж так охота напидумывать "социальных" полов, сделайте ещё одну графу. Просто и понятно.
Графа "кариотип" бы хорошо смотрелась с биометрическими паспортами. Правда, тогда получается, что дауны это пол. =\
Но ведь графа уже другая.
А и правда! Как я хорошо придумал.
Когда непонятно, по какому признаку что-то считать тем или иным, выбирать нужно главное. В данном случае - первичные половые органы, как внешние, так и внутренние. Даже если они нерабочие. Во вторую очередь (если первый пункт привёл к неоднозначному ответу) - фенотип, т.к. это просто практично. И вообще, правила придумываются для нормы, а не для исключений. На то они и исключения, с ними нужно решать в частном порядке. Так что, очень даже понятно. Если ещё сомневаешься, спроси у биологов, что такое пол - им то абсолютно точно понятно.
>Чтобы создать больше проблем?
Каких таких проблем? Может, еще вернем графу национальность и введем графу "сословие при рождении", чтобы совсем проблем избежать?
Каких таких проблем? Может, еще вернем графу национальность и введем графу "сословие при рождении", чтобы совсем проблем избежать?
Можно. Узколобые африканские диктаторы так и делают. Ты готов к тому, что после победы на трансгендерами, начнут лечить пиздюлями тебя, чтобы не тратил время на реакторе вместо полезной работы на рудниках?
Это нифига не гиперболизация. История целой кучи околофашистских режимов показывает, что они всегда будут искать врага внутри, и всегда бороться с какими-то девиантами среди своих граждан. Как совки, которые начинали с раскулачивания зажиточных крестьян, а закончили тем, что каждый третий считал необходимым лечить рокеров.
Ну во-первых, их не нужно лечить принудительно, потому что это противоречит их правам (есть такая штука - "права человека" называется). Принудительное лечение допустимо только в определённых случаях, и их перечень утверждают в соответствии с мнением врачебных ассоциаций (которые, в теории, должны иметь независимое и научно обоснованное мнение).
Во-вторых, общепринятое лечение гендерных дисфорий, которое приносит достоверное облегчение состояния пациента - это смена пола (упси-пупси). Поэтому предложение Петрова55, которого ты защищаешь от гиперболизации, не только жестоко, но и научно не обосновано.
В-третьих, в отрыве от лечения и трансгендеров вообще, когда мы говорим о том, чтобы делать с кем-то что-то принудительно, потому что так решило "общество", мы как раз и скатываемся к тому, что общество, в отсутствие культуры, скатывается к тому, что девиантами объявляют кого попало, а диктатуры на этом паразитируют.
Но давай посмотрим на ситуацию с другой стороны - со стороны жертвы.
Есть радикальные фемки, которые бы хотели тебя кастрировать, потому что ты, с точки зрения их общества, являешься хуемразью. Есть всякие борцы за чистоту, которые хотят тебя кастрировать за то, что ты, с точки зрения их общества, являешься ксеномразью. Только вот нормальное государство им этого не даст сделать, потому что с его точки зрения ты - полноценный гражданин. Но загвоздка в том, что, с точки зрения этого государства, радикальные фемки и поборники чистоты - тоже полноценные граждане, и тебе тоже никто не даст их кастрировать.
Ты же предлагаешь сделать так, чтобы одна группа хуемразей (ты) могла диктовать другой группе хуемразей (мне), что можно, а что нельзя. В этом ты ничем не отличаешься от феминисток третьей волны, которые требуют для себя привелегий, или сельской бедноты, которая в раннем СССР стала решать судьбу деревни.
Во-вторых, общепринятое лечение гендерных дисфорий, которое приносит достоверное облегчение состояния пациента - это смена пола (упси-пупси). Поэтому предложение Петрова55, которого ты защищаешь от гиперболизации, не только жестоко, но и научно не обосновано.
В-третьих, в отрыве от лечения и трансгендеров вообще, когда мы говорим о том, чтобы делать с кем-то что-то принудительно, потому что так решило "общество", мы как раз и скатываемся к тому, что общество, в отсутствие культуры, скатывается к тому, что девиантами объявляют кого попало, а диктатуры на этом паразитируют.
Но давай посмотрим на ситуацию с другой стороны - со стороны жертвы.
Есть радикальные фемки, которые бы хотели тебя кастрировать, потому что ты, с точки зрения их общества, являешься хуемразью. Есть всякие борцы за чистоту, которые хотят тебя кастрировать за то, что ты, с точки зрения их общества, являешься ксеномразью. Только вот нормальное государство им этого не даст сделать, потому что с его точки зрения ты - полноценный гражданин. Но загвоздка в том, что, с точки зрения этого государства, радикальные фемки и поборники чистоты - тоже полноценные граждане, и тебе тоже никто не даст их кастрировать.
Ты же предлагаешь сделать так, чтобы одна группа хуемразей (ты) могла диктовать другой группе хуемразей (мне), что можно, а что нельзя. В этом ты ничем не отличаешься от феминисток третьей волны, которые требуют для себя привелегий, или сельской бедноты, которая в раннем СССР стала решать судьбу деревни.
Мы ведь не забудем, что африканские диктаторы, суть марионеточные фигуры, работающие на благо всё тех же компаний, которые держали тамошние консессии еще в начале двадцатого века. Так что вопрос о прогрессивных решениях оных, это вопрос о двойных стандартах и прочем лицемерии у гешефтмахеров из "развитой" части мира.
ну что ты за мудак?
Собаку в космос запускают, наверное.
мне вот интересно, как зарождаются подобные методы народной медицины? сто собак прокрутили, сто - нет, сто - контрольная группа, после чего высчитали среднее арифметическое по вспышкам бешенства из этих групп и пришли к выводу, что кручёные собаки получают +1 к иммунитету?
Какой-то всратый обычай встречи весны в болгарской глубинке.
лол, накручивают
Господа, отставить бугурт, я нашёл компромисс: в документах пол меняется, но в скобочках приписывается, что был изменён.
Так фобии и возникают от неизвестности, первый же комментатор тут это подтверждает, а сокрытие ситуацию не изменит.
К тому же во всяких клубах и кафешках при знакомстве паспорт никто не смотрит, тут претензии к хирургу.
К тому же во всяких клубах и кафешках при знакомстве паспорт никто не смотрит, тут претензии к хирургу.
У меня неожиданное возражение возникло. Если не писать пол в документах, придётся либо изменять законодательство, чтобы не было необходимости юридически отделять мужчин от женщин. Это во многом неразрешимо, т.к., например, женщины имеют право, чтобы их при досмотре в аэропорту обыскивала женщина. Как быть? Проводить экстренный генетический анализ пассажира и офицера сб аэропорта - слишком затратно. Завести отдельную половую книжку - убивает смысл отмены графы пола. Делать так, чтобы мужчины и женищны свободно смешивались - требует общественной революции.
Я не предлагал убирать эту графу, просто указывать, что человек сделал операцию и сменил пол, аля муж(изм.) или муж(не врожд.), чтобы в подобных ситуациях у людей принимающих решение была вся информация.
Например при правонарушениях: полицейскому девочку, которая стала шупленким мальчиком, куда садить, к мужикам отмороженным зекам или к дамам? Или обратная ситуация перекаченный мужик в парике по документам женщина и его к пьяным студенткам или ещё что-то.
Я лет 5 назад читал, как британку по документам мужчину, посадили к мужикам её/его там чуть по кругу не пустили в итоге перевели к женщинам.
Например при правонарушениях: полицейскому девочку, которая стала шупленким мальчиком, куда садить, к мужикам отмороженным зекам или к дамам? Или обратная ситуация перекаченный мужик в парике по документам женщина и его к пьяным студенткам или ещё что-то.
Я лет 5 назад читал, как британку по документам мужчину, посадили к мужикам её/его там чуть по кругу не пустили в итоге перевели к женщинам.
Сама ситуация которая требует разделения тюрем туалетов и досматривающих говорит о том что что то не так в головах. Очень глубоко. Вроде ж никто не протестует что врач мужчина может быть гинекологом? Если полицейский мужчина не может держать себя в руках при виде голой самки человека значит он изначально не подходит для этой работы. Он тварь дрожащая на поводу своего полового поведения. Если по такому критерию проходят все мужчины значит это надо как то выносить на обсуждение а не забивать хер. Тоже самое если тюрьма не может обеспечить безопасность заключённого то это неправильная тюрьма.
Ты что хочешь как в Риме? Туалеты без половой дифференциации штанов.
А может самка стесняется, что её будет осматривать мужчина, ну неприятно ей будет, не уютно, сфинктер сожмётся рука застрянет?
А по поводу тюрем и т.д. тут ты прав, хотя это будет и дорого.
Остаётся вопрос с медициной, профессиями и спортом, как тут то без указания пола?
А может самка стесняется, что её будет осматривать мужчина, ну неприятно ей будет, не уютно, сфинктер сожмётся рука застрянет?
А по поводу тюрем и т.д. тут ты прав, хотя это будет и дорого.
Остаётся вопрос с медициной, профессиями и спортом, как тут то без указания пола?
А я вообще стесняюсь раздеваться перед кем нибыло, давайте отменим все досмотры, а душевые делать абсолютно индивидуальными, как туалет с дверью и замком.
Остаётся вопрос с медициной, профессиями и спортом, как тут то без указания пола?
Остаётся вопрос с медициной, профессиями и спортом, как тут то без указания пола?
>А может самка стесняется, что её будет осматривать мужчина, ну неприятно ей будет, не уютно, сфинктер сожмётся рука застрянет?
И? Много кто стесняется и хочет сам выбирать, кто их осматривать будет - и часто это даже на пол не завязано.
>А по поводу тюрем и т.д. тут ты прав, хотя это будет и дорого.
Цена не изменится. Зато получим нормальное государство, рассматривающее своих членов как равноправных граждан, а не фашизм.
>Остаётся вопрос с медициной
Какой вопрос? Еще раз: гражданин рассматривается как гражданин. Как отмена графы может помешать получить необходимую медицинскую помощь?
>профессиями и спортом, как тут то без указания пола?
Очень просто - пусть сами разбираются, как им там без указания пола.
И? Много кто стесняется и хочет сам выбирать, кто их осматривать будет - и часто это даже на пол не завязано.
>А по поводу тюрем и т.д. тут ты прав, хотя это будет и дорого.
Цена не изменится. Зато получим нормальное государство, рассматривающее своих членов как равноправных граждан, а не фашизм.
>Остаётся вопрос с медициной
Какой вопрос? Еще раз: гражданин рассматривается как гражданин. Как отмена графы может помешать получить необходимую медицинскую помощь?
>профессиями и спортом, как тут то без указания пола?
Очень просто - пусть сами разбираются, как им там без указания пола.
"кто их осматривать будет"
А ВОТ ТЫ И ПОПАЛСЯ! Если ты попросить что бы тебя осматривала женщина, а тебе приведут мужика и скажут, что это женщина.
Хорошая позиция, графа о поле - плохо, с остальным разбирайтесь сами.
А ВОТ ТЫ И ПОПАЛСЯ! Если ты попросить что бы тебя осматривала женщина, а тебе приведут мужика и скажут, что это женщина.
Хорошая позиция, графа о поле - плохо, с остальным разбирайтесь сами.
>т.к., например, женщины имеют право, чтобы их при досмотре в аэропорту обыскивала женщина.
>Как быть?
Забрать у женщин такое право, не?
>Делать так, чтобы мужчины и женищны свободно смешивались - требует общественной революции.
Да не требует ничего - отменяешь графу, и все. Если не хотят смешиваться - то пусть не смешиваются. Просто без принуждения со стороны государства.
>Как быть?
Забрать у женщин такое право, не?
>Делать так, чтобы мужчины и женищны свободно смешивались - требует общественной революции.
Да не требует ничего - отменяешь графу, и все. Если не хотят смешиваться - то пусть не смешиваются. Просто без принуждения со стороны государства.
Ах, если бы всё было так просто.
А мне по телевизору сказали, что либерализм - это когда все в жопы долбятся.
"Мы подготовили подборку материалов по либерализму с учётом ваших интересов"
Можно принять в семью ребёнка из детдома
Подыгрывание душевнобольному, считающему себя Гитлером, ухудшает его состояние.
Смена пола у трансгендеров улучшает их состояние.
Смена пола у трансгендеров улучшает их состояние.
Душевнобольной - это тот, кто считает себя Гитлером, и не может взаимодействовать с обществом(зарабатывать деньги, и прочие сложные вещи). Тот, кто считает себя Гитлером и достаточно ловок и успешен в обществе - это ещё не душевнобольной, а человек с придурью.
Если "Гитлер" омежка - его закрывают в дурку, а если альфач - то понимают и прощают?
Закон жизни..
Так я про непосредственную смену пола ничего плохого и не говорил. Тут уже каждый дрочит как хочет и это его тело и ему с этим жить.
Просто другие люди вполне могут иметь противоположную точку зрения насчет их принадлежности к женскому полу и имеют полное право не признавать их как женщин.
Просто другие люди вполне могут иметь противоположную точку зрения насчет их принадлежности к женскому полу и имеют полное право не признавать их как женщин.
Иными словами, утаерждение "Так работает либерализм" - ложь. Не работает. Так что не надо вводить людей в заблуждение. Стремится? - может быть. Хотя по мне, современному либерализму осталось крайне мало реально решаемых задачь. Он подошёл к нынешнему пределу технологического уровня, если хочешь, и теперь глину месит, пардоньте за двусмысленность. Им бы науку и медицину поддержать, а не строить воздушные замки, или уж перекур взять.
В любом случае это самообман и часто обман окружающих. И ладно, чем бы дебил ни тешился, лишь бы других не делал. Но есть и серьезные вещи, как написали выше, в медицине пол зачастую играет ключевую роль при назначении лечения. Поэтому пусть они воображают себя женщинами, нет проблем, но реальное положение дел должно где-то отображаться.
Да-да, конечно. И много случаев, как злые трансы обманули медиков? Какие там ужасающие последствия? Не играет пол ключевую роль в медицине, и уж точно человек сам его обсуждает со своим лечащим врачом, он как раз таки заинтересован в своём здоровье, плюс играет роль последствия операции, приём гормнов. Сообщать же пол от рождения офтальмологу или писать его в паспорте нахуй не сдалось.
Много, можешь погуглить. Трансы вообще не любят распространяться о своем настоящем поле.
>Сообщать же пол от рождения офтальмологу или писать его в паспорте нахуй не сдалось.
Ну да, за исключением медицинских проблем, которые свойственны одному полу и не свойственны другому, потому что хоть ты гормонов обожрись, но XY и XX ты не меняешь, например в случае гемофилии.
К тому же большинство медицинских препаратов делается под мужчин, так как они "заменяемы" и охотнее идут на клинические испытания, поэтому половина препаратов не помогает женщинам или вызывает у них побочки. А так да, нахуй не надо всего лишь один из важных аспектов информации о человеке в медицине.
В паспорте может и нахуй не надо, но вот про не сообщение врачам это явно премия Дарвина.
Ну да, за исключением медицинских проблем, которые свойственны одному полу и не свойственны другому, потому что хоть ты гормонов обожрись, но XY и XX ты не меняешь, например в случае гемофилии.
К тому же большинство медицинских препаратов делается под мужчин, так как они "заменяемы" и охотнее идут на клинические испытания, поэтому половина препаратов не помогает женщинам или вызывает у них побочки. А так да, нахуй не надо всего лишь один из важных аспектов информации о человеке в медицине.
В паспорте может и нахуй не надо, но вот про не сообщение врачам это явно премия Дарвина.
Интерсекс люди не является превалирующей группой в обществе и не бывает правил без исключений, это не отменяет правила. Аргументировать этим - глупость.
>Значение имеет общая клиническая картина, а не пометка М/Ж.
Значение М/Ж имеет смысл в составлении анамнеза и нахождении потенциальных проблем. Опять же глупое утверждение, что открытие дополнительной информации врачу для лучшего сужения круга потенциальных болезней и проблем - не имеет значения.
Вот Маша, которой 40 лет и она предыдущие 30 была Степаном, который работал на заводе и занимался трудом, а вот Володя - врач Маши, который не понимает какого хуя у Маши болезнь, которая свойственна Степану, но не Маше, поэтому вместо того чтобы лечить болезнь свойственную Степану - лечит болезнь которая должна быть свойственна Маше, но ей это не помогает.
>Значение имеет общая клиническая картина, а не пометка М/Ж.
Значение М/Ж имеет смысл в составлении анамнеза и нахождении потенциальных проблем. Опять же глупое утверждение, что открытие дополнительной информации врачу для лучшего сужения круга потенциальных болезней и проблем - не имеет значения.
Вот Маша, которой 40 лет и она предыдущие 30 была Степаном, который работал на заводе и занимался трудом, а вот Володя - врач Маши, который не понимает какого хуя у Маши болезнь, которая свойственна Степану, но не Маше, поэтому вместо того чтобы лечить болезнь свойственную Степану - лечит болезнь которая должна быть свойственна Маше, но ей это не помогает.
>в медицине пол зачастую играет ключевую роль при назначении лечения.
И? А еще в медицине непереносимость препаратов играет ключевую роль. Даже большую, чем пол. Но отсутствие соответствующих граф в паспорте, почему-то, медицине никак не вредит. Пол - ровно такая же особенность организма, как и любые другие, а медицина просто берет, и учитывает при лечении те особенности организма, которые нужно учитывать для успешности и правильности оказания медицинской услуги.
И? А еще в медицине непереносимость препаратов играет ключевую роль. Даже большую, чем пол. Но отсутствие соответствующих граф в паспорте, почему-то, медицине никак не вредит. Пол - ровно такая же особенность организма, как и любые другие, а медицина просто берет, и учитывает при лечении те особенности организма, которые нужно учитывать для успешности и правильности оказания медицинской услуги.
Ты невежественный фанатичный долбоеб. Разница в строении мозга это научный факт.
Это научный факт и это не значит, что кто-то лучше или хуже, мы разные https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_sex_differences
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30206941/
Как минимум они различаются в предпочтениях
И я хоть и не оратор чей коммент, но доёбка про исключения из правил это смешно. Тем более, когда там идёт речь про сканы мозга после смерти, что вряд ли можно использовать как весомый довод.
Как минимум они различаются в предпочтениях
И я хоть и не оратор чей коммент, но доёбка про исключения из правил это смешно. Тем более, когда там идёт речь про сканы мозга после смерти, что вряд ли можно использовать как весомый довод.
Ну, на этом можно было бы и закончить разговор, потому что не знать хотя бы разницы в основе биохимии например базовой информации что объясняется в школе о том что девочки вырабатывают больше эстрогена, а мальчики больше тестостерона и это влияет на их организм - это конечно пушка. Про менструальный цикл наверное тоже не говорили.
Различие в строении верхнего отдела и нижнего думаю вообще сломает весь шаблон, например у женщин таз шире и из-за этого у них центр тяжести смещен и из-за этого они задом виляют и из-за этого они хуже бегают. Ну или у мужчин просто отсутствует мышца в строении паховой области позволяющей им комфортно ногу на ногу положить в отличии от женщин. Ну или то что у мужчин строение верхней части туловища развито физически лучше и мужчина априори сильнее из-за этого. Ну или то что у мужчины есть скрытые удлинённые корни клыков, потому что эволюцией отбирались особи с большими клыками, но этой же эволюцией человеку они больше не нужны были и поэтому они рудиментарно остались.
Различие в строении верхнего отдела и нижнего думаю вообще сломает весь шаблон, например у женщин таз шире и из-за этого у них центр тяжести смещен и из-за этого они задом виляют и из-за этого они хуже бегают. Ну или у мужчин просто отсутствует мышца в строении паховой области позволяющей им комфортно ногу на ногу положить в отличии от женщин. Ну или то что у мужчин строение верхней части туловища развито физически лучше и мужчина априори сильнее из-за этого. Ну или то что у мужчины есть скрытые удлинённые корни клыков, потому что эволюцией отбирались особи с большими клыками, но этой же эволюцией человеку они больше не нужны были и поэтому они рудиментарно остались.
Похоже ты из всей простыни текста понял только слово "таз".
> Чем различаются женщины и мужчины
> Биохимией, а еще - "куча примеров отдельных физиологических процесссов".
> Да, а че исключений из правил нет и вот тазы разные , то всё ок?
Я хуй знает, как общаться с таким человеком. Внутренние процессы разные. Если мужчины и женщины отличаются только косметикой, то почему трансы пьют гормоны, если они влияют на внутренние процессы?
>Если женщина выглядит как мужчина, то всё ок, и пол можно менять?)
Пол поменять нельзя, можно в сраной бумажке другую графу проставить. А процедуру смены графы в бумажке определяют люди в зависимости от бюрократии и расширенных горизонтов общества. Давайте всё таки биологию, социум и бюрократию не мешать в кучу и говорить что это одно и тоже.
Опять же что такое "женщина выглядит как мужчина". Женщины и мужчины это прежде всего два разных набора признаков. Выглядит как? Одежда? Одежда это социальная штука, а не биологическая. Лицом? Лицо не определяет половые признаки на 100%. Внешним видом тела(Подразумевая все мыслимые пластические операции)? Спорный момент, но с точки зрения визуального определения - да. С точки зрения классификации всё еще нет, так как генетика остаётся.
Мужик с длинными волосами в платье с женским лицом всё таки не становится женщиной автоматически. Потому утверждать что отличие женщин и мужчин - конструкт и потом аргументировать это ссылаясь на внешний вид это клиника.
> Биохимией, а еще - "куча примеров отдельных физиологических процесссов".
> Да, а че исключений из правил нет и вот тазы разные , то всё ок?
Я хуй знает, как общаться с таким человеком. Внутренние процессы разные. Если мужчины и женщины отличаются только косметикой, то почему трансы пьют гормоны, если они влияют на внутренние процессы?
>Если женщина выглядит как мужчина, то всё ок, и пол можно менять?)
Пол поменять нельзя, можно в сраной бумажке другую графу проставить. А процедуру смены графы в бумажке определяют люди в зависимости от бюрократии и расширенных горизонтов общества. Давайте всё таки биологию, социум и бюрократию не мешать в кучу и говорить что это одно и тоже.
Опять же что такое "женщина выглядит как мужчина". Женщины и мужчины это прежде всего два разных набора признаков. Выглядит как? Одежда? Одежда это социальная штука, а не биологическая. Лицом? Лицо не определяет половые признаки на 100%. Внешним видом тела(Подразумевая все мыслимые пластические операции)? Спорный момент, но с точки зрения визуального определения - да. С точки зрения классификации всё еще нет, так как генетика остаётся.
Мужик с длинными волосами в платье с женским лицом всё таки не становится женщиной автоматически. Потому утверждать что отличие женщин и мужчин - конструкт и потом аргументировать это ссылаясь на внешний вид это клиника.
Биологический.
Да совсем не отличаются!
http://joyreactor.cc/post/4246992
Также вопрос остаётся открытым с тюрьмами, армиями, переодевалками и т.д.
http://joyreactor.cc/post/4246992
Также вопрос остаётся открытым с тюрьмами, армиями, переодевалками и т.д.
Стоило того
Скорее пиздить хоть кого-нибудь. Вряд ли чьё-то женоненавистничество смогло бы зайти так далеко
>Также вопрос остаётся открытым с тюрьмами, армиями, переодевалками и т.д.
Так он закрыт уже - каждый выбирает те тюрьмы, армии, переодевалки и прочее, какие захочет.
Так он закрыт уже - каждый выбирает те тюрьмы, армии, переодевалки и прочее, какие захочет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
