Были хрущевки, стали таунхаузы.
20.05.2020, 14:20
Зря минусуют. Реставрировать гавнище без особой ценности - отдельная категория ищображения бурной деятельности.
У этих панелек есть свои сроки службы, они построены по старым технологиям со старыми планировками. Они были заточены под тогдашние реалии, а не под сегодня.
Они, конечно, молодцы, что всему находят применение. Но халупа из говна и палок так и останется халупой из говна и палок даже после ремонта.
У этих панелек есть свои сроки службы, они построены по старым технологиям со старыми планировками. Они были заточены под тогдашние реалии, а не под сегодня.
Они, конечно, молодцы, что всему находят применение. Но халупа из говна и палок так и останется халупой из говна и палок даже после ремонта.
Нет ничего более постоянного, чем временное. Живу в панельке 70-х годов, не сказал бы, чтобы она рассыпалась. Да, проводка полное говно, стояки родные, хотя ещё и дюжат, только стенку с торца еще в нулевых утеплили снаружи. А довелось мне на этапе строительства побывать в новых "таунхаусах", так там такое тупое говно тупого говна, что я бы лучше в коробке на улице жил.
В наших новостройках технологии в основном развиваются в сторону удешевления и строительства из говна и палок.
Мне "повезло" жить в хрущевке с такой планировкой. И в киеве я видел только такие, с небольшими изменениями. Из двухкомнатной проходной легко делается двухкомнатная раздельная и чулан (которого там реально не хватает. нехватка места дверям ванны и туалета решается заменой на раздвижные двери (самое близкое - принцип как у дверей старых икарусов). Сам думал что дичь, пока друг такие не поставил. Очень удобно оказалось.
Стоит такая уже 55 лет, и походу еще 50 простоит. Косметический ремонт - и квартира преображается. Капитальный - утепление, изоляция, замена коммуникаций - и квартира даст фору современным новостроям, в которых на всём экономят.
Конечно если вы не барин и не покупаете жильё, спроектированное под себя
Стоит такая уже 55 лет, и походу еще 50 простоит. Косметический ремонт - и квартира преображается. Капитальный - утепление, изоляция, замена коммуникаций - и квартира даст фору современным новостроям, в которых на всём экономят.
Конечно если вы не барин и не покупаете жильё, спроектированное под себя
>Стоит такая уже 55 лет, и походу еще 50 простоит
В русской рулетке тоже можно выбить 5 из 6, но нужно ли?
На фоне всеобщего нытья на современное жилье никто не обращает внимания на то, что есть ебаная туча норм жилья. Ты пойдешь писать положительный отзыв, если купишь норм жилье? Нет, нафига? Все ж норм, ты заплатил деньги - получил качественный продукт, тут нечего обозревать. Купил херню - пойдешь писать, потому что то не норм.
Жил в нескольких новостройках - подавляющее большинство оч даже норм. Жил и в хрущевке - бубла туда вкладывать для норм результата нужно немерено.
В русской рулетке тоже можно выбить 5 из 6, но нужно ли?
На фоне всеобщего нытья на современное жилье никто не обращает внимания на то, что есть ебаная туча норм жилья. Ты пойдешь писать положительный отзыв, если купишь норм жилье? Нет, нафига? Все ж норм, ты заплатил деньги - получил качественный продукт, тут нечего обозревать. Купил херню - пойдешь писать, потому что то не норм.
Жил в нескольких новостройках - подавляющее большинство оч даже норм. Жил и в хрущевке - бубла туда вкладывать для норм результата нужно немерено.
Реновация здорового целовека
Крайне спорно, да и в человейники вопрос не уперся: в этих ваших европах вполне нормально строят современные 3-5-этажки.
Тут другое дело, я писал еще до появления ссылки на статью, а там грамотно указано: "Почему панельки нужно реконструировать, а не сносить — снос производит сотни тонн строительного мусора. К тому же, конструкции несут в себе большую ценность типа готовых фундаментов и подведенных коммуникаций". И действительно, ломать в центре города домики и перепроводить коммуникации охереть как геморно, проще уж потратиться на разработку проектов капитальной перепланировки.
Тут другое дело, я писал еще до появления ссылки на статью, а там грамотно указано: "Почему панельки нужно реконструировать, а не сносить — снос производит сотни тонн строительного мусора. К тому же, конструкции несут в себе большую ценность типа готовых фундаментов и подведенных коммуникаций". И действительно, ломать в центре города домики и перепроводить коммуникации охереть как геморно, проще уж потратиться на разработку проектов капитальной перепланировки.
нет. именно 6ти этажам.
хрущевки наши срисовали у французов, хотя их вообще вся европа в конце 50-ых строила, но хрущев дружил с францией, потому что та показывала некоторый антиамериканизм. наши сначала строили тоже из кирпича, но быстро додумались делать их панельными и еще больше удешевили. от нас панельки попали в др соцстраны, в тч гдр.
одной из первоначальных черт "хрущевок" по всей европе, из любых материалов, была макс этажность в 5 этажей, потому что до 5 этажей включительно не нужен лифт. экономили на лифте.
когда у нас стали строить выше, то сразу 9 этажей, чтоб лифт по максимуму работал. это были уже брежневки.
а тут 6 этажей, когда лифт уже нужен, но по планировке это хрущевка. а значит его нет, значит нарушили нормы.
меня удивило, что немцы нарушили нормы
хрущевки наши срисовали у французов, хотя их вообще вся европа в конце 50-ых строила, но хрущев дружил с францией, потому что та показывала некоторый антиамериканизм. наши сначала строили тоже из кирпича, но быстро додумались делать их панельными и еще больше удешевили. от нас панельки попали в др соцстраны, в тч гдр.
одной из первоначальных черт "хрущевок" по всей европе, из любых материалов, была макс этажность в 5 этажей, потому что до 5 этажей включительно не нужен лифт. экономили на лифте.
когда у нас стали строить выше, то сразу 9 этажей, чтоб лифт по максимуму работал. это были уже брежневки.
а тут 6 этажей, когда лифт уже нужен, но по планировке это хрущевка. а значит его нет, значит нарушили нормы.
меня удивило, что немцы нарушили нормы
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
