Тут явно не хватает каких то тегов вот только не знаю каких.
Аэродинамика — это для тех, кто не умеет строить мощные моторы
Да уж, можно понять, как они в космосе летают с такими формами, но вот в атмосфере пилот этой табуретке устраивает бомбардировки своими собственными снарядами
Эт я к аэродинамике
Эт я к аэродинамике
Если прихуячить достаточно мощный двигатель, полетит и утюг. Мне кажется что мощности двигла достаточного для достижения космических скоростей (выход на орбиту с атмосферы как минимум) на атмосферный полет этого утюга хватает.
Утюг-то полетит. Вот только вибрации будут разрывать его конструкцию.
Там скорее всего бронирование и каркас как у современного танка, выдежит. А вообще интересно, пробовал ли кто нибудь прогнать ваховские миньки в аэродинамической трубе?
Ох, месье, я вас умоляю, это же Ваха. Тут все работает на силе пафоса.
А у орков так и вовсе работает все, что по мнению орков должно работать.
А у орков так и вовсе работает все, что по мнению орков должно работать.
А аэродинамичные детали не отваляться при влёте на планету с большим (чем в мире где их создавали) давлением?
Это не повод делать корпус таким, словно его топором рубили.
Ни одного реального самолёта с такими формами нет)
Я не к тому что "ваха не реалистично говно", а к тому что авторы чёт даже не заморочились)
Ни одного реального самолёта с такими формами нет)
Я не к тому что "ваха не реалистично говно", а к тому что авторы чёт даже не заморочились)
там скорее "ВГ делали миньки шобэ крылья не отвалиливались, а артрисовальщеги апскейлили как гуманитарии".
У F-117 были рубленные формы, но это для радионевидимости и авиаконструкторы очень помучались пока заставили его летать. Как истребитель он был полным гавном.
По стилистике скорее Шторм получился.
Мало кто знает, но многие инженеры хотели сделать формы обтекаемыми, но заканчивалось это так: Обтекаемые формы? Это как у эльдар? А может ты и на эльдарочек продрачиваешь? Так, все ясно. Нанесите прометий!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться