CNC тоже будет, но это, пока, новый хобот на поперечку (на нем штурвал и лимб держится). Планирую патрон менять с 80го на 100-й, а чтобы толк с этого был, нужно увеличить ход поперечной подачи, а для этого новый хобот нужно делать, а заодно и новый лимб решил сделать с соточным делением (родной 0,025 мм).
На счет токарного, думаю, если для квартиры, то альтернатив китайцу нет. Если для гаража, то можно и что-то посерьезнее рассматривать, но тут требуется очень прокачанная удача, т. к. найти советский станок в хорошем состоянии практически нереально.
На счет токарного, думаю, если для квартиры, то альтернатив китайцу нет. Если для гаража, то можно и что-то посерьезнее рассматривать, но тут требуется очень прокачанная удача, т. к. найти советский станок в хорошем состоянии практически нереально.
советский только из-за цены нужен? а другие зарубежные как по цене? японцы например.
Класс точности советских станков гораздо выше китайских. На метр проточки нормального ТВ-4 у вас будет отклонение не более одной-двух десяток. Отшабренный и настроенный ТВ-4 дает три сотки на метр.
Китайцы же до полумиллиметра кривят при удачной настройке.........
Китайцы же до полумиллиметра кривят при удачной настройке.........
Ну, тут уже скидка на убитость.
Я гонял ТВ-3 и ТВ-4, которые не успели запустить (ибо дефицит масла), а после развала не успели скомуниздить из школы. Сразу после расконсервации и смазки. На всю длину разница была одна десятка на обеих станках.
Я гонял ТВ-3 и ТВ-4, которые не успели запустить (ибо дефицит масла), а после развала не успели скомуниздить из школы. Сразу после расконсервации и смазки. На всю длину разница была одна десятка на обеих станках.
ну так надо было брать, значит удачные экземпляры
Есть варианты качественных импортных малогабаритных токарных, но, боюсь, цена вам не понравится
Китайцев много.....Хотелось бы что-то что гарантированно пашет из коробки по нерже с точностью нормальной...Какого китайца искать?
С маленьким станком по нерже работать - то еще удовольствие, я как-то болты М14 перетачивал с метрики на дюймовую резьбу, это было очень долго и нудно. Моделей китайцев вообще не так много, они называются по-разному, но по сути одно и тоже, хотя некоторые отличия есть. Например, мой MMD-310EM (надписи на немецком, вероятно делался китайцами для Европы, хотя и это ни о чем не говорит) шел с металлическими шестернями гитары и приводными шкивами, в других вариантах там, обычно, пластик. Из коробки сразу можно было работать, может мне повезло.
Дмитрий Бербраер в каком-то видео рассуждал на тему токарных, их убитости итп.
Димын канал это для меня вообще настольная книга с советами. Поэтому и понимаю, что брать на стол ТВ-16 или прочий совковый старъевный хлам - это заранее проигрышная лотерея.
Сколько часов делал?
не засекал, но, в принципе, целый день этой деталью занимался. Там довольно сложный техпроцесс, требующий многократных переустановок детали, так что довольно трудоемко.
Это какие-то новые виды минек? Я вас, любителей этих пошаговых настолок, уже вообще перестал понимать.
Фаски на детали нет.
Токарка делалась за одну установку, при чем вместе с лимбом, у меня была болванка 2018-го сплава ф55, после торцовки запас по длине оставался на две детали 2,3 мм, это при том что их разделить еще нужно, а отрезной резец - 2 мм, так что припуск - 3 десятки. На, фаску и правда забыл, но в этом месте не критично
Прикольно. Было бы интересно посмотреть как ты бросаешь позиционный эскизы отверстий и как дал основную форму (основа - тело вращения или послойное выдавливание).
Звучит как порно.
Молодец. Куда ее вставил после этого?
А фрезировал на чем и дырки делал? Есть ещё один станок или извращаться?
Фрезерный у меня вот такой (FDB BF16VT), на нем и фрезеровал и сверлил
А скрафтить кошкодевочку можешь?????.
Это к Илону
Да, похоже на деталь
Компас-3д юзал? Если да, то похож на Солид?
не, мне Солид как-то сразу зашел, пока в нем рисую
Я работаю в Компасе. Основное достоинство Компаса - это правильное автоматизированное оформление конструкторской документации по ЕСКД. И справочники. И библиотеки стандартных деталей. По интерфейсу компас от солида разительно отличается. Но принципы-то одни и те же. Делаешь эскиз - параметризуешь - вытягиваешь операцией. А матпакет, который с геометрией работает, вообще, по моему, все один и тот же используют. Слышал, что у каких-то швейцарцев его покупают.
Да, движок, кажется тот же. Библиотека стандартных деталей в Солиде мне не нравится, когда рисовал свой станок, весь крепеж и шестерни рисовал сам, что касается ЕСКД, то мне не актуально, т. к. это лишь мое хобби, и чертежи оформлять мне не трубуется.
Это реально охуенно!
офигеть, пойду поплачу в уголке, старый прадедушка дает 0.01 на такой длине, тут 10летний немец дает конус в 0.1 на 100 мм
не понял, о каких именно немцах и прадедушках вы говорите?
я про свой spiner tc-52 чпу который ( и тут выше сравниваю с тв4 ))
ух, серьезный аппарат. Может, дело не в возрасте и не в национальности, а в наладке?
И на фотографии с пробной проточкой как раз не ТВ-4, а мой маленький китаец
И на фотографии с пробной проточкой как раз не ТВ-4, а мой маленький китаец
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Какой хоббийный токарик брать в 2020м?