Ох, иди сюда, дорогая. Я положу на тебя болт. Но сначала немного потыкаю.
А потом выясняется, что заказчик не то имел ввиду
Обычно когда таки доделываешь расплывчатое по требованиям нечто, вложив много сил, приходят дебилы, и все ломают идиотскими правками.
Но Нев Роман же единсвенный истинно верный шрифт !
гос органы недовольно урчат
Вот, шутки шутками, а я уже другие шрифты в документах не воспринимаю серьёзно
всегда ненавидел этот шрифт. мы, блядь, не в 15 веке или в 20-х годах двадцатого, нахуя эти ебаные засечки сейчас?
Шрифт с засечками удобно читается в больших абзацах текста. Причём здесь 15, нахуй, век или 20-е годы? Ты ещё скажи, что буквы - это устаревшее говно десятого века, а в 2к20 уже надо общаться двоичным кодом.
Ариал!
Италик!
а написано не таймсом
Так он и не нажал
Потом заказчик подходит к тебе сзади обхвативает тебя за талию мускулистыми руками и нежно шепчет тебе на ухо, что ты молодец и сделал все хорошо, но осталось сделать ещё 9000 правок и ты получишь свой паспорт назад...
он выжил?
Перевожу на английский. Не получается слово «расплывчатая» (задача). Самое точное, что я пока нашел — ill-defined. Есть варианты получше?
И еще я не уверен насчет порядка прилагательных в этом случае. Решил, что hard — более неотъемлемое свойство, поэтому оно должно стоять ближе к существительному. А ill-defined — менее неотъемлемое _ поэтому оно должно стоять дальше.
И еще я не уверен насчет порядка прилагательных в этом случае. Решил, что hard — более неотъемлемое свойство, поэтому оно должно стоять ближе к существительному. А ill-defined — менее неотъемлемое _ поэтому оно должно стоять дальше.
В смысле не получается? В данном контексте обычно используется "vague".
Да, спасибо, так и сделаю.
А что бы подтекст не проебать, "perform" на "do me" заменить, не?
Тоже думал об этом. Да, пожалуй так будет лучше.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!