Методы повышения рабочей сознательности - мужчина смотрит на табличку, извещающую, что здесь живёт прогульщик. 1930 год. / Всё самое интересное :: фэндомы :: старое фото :: СССР :: прогул :: работа

Pan Mickiewicz

Всё самое интересноефэндомыстарое фотоСССРпрогулработа

Методы повышения рабочей сознательности - мужчина смотрит на табличку, извещающую, что здесь живёт прогульщик. 1930 год.

Ситуацию с трудовой дисциплиной иллюстрирует проверка, которую в конце 30-х годов провели в системе Наркомторга СССР. В декабре 1938 года отмечалось, что часто «прогульщики, лодыри и другие нарушители трудовой дисциплины остаются безнаказанными». Кроме того, многие руководители, медлившие с увольнением нерадивых подчиненных, только «потворствовали дезорганизаторам производства»:

«Значительная часть руководителей магазинов, столовых, торговых организаций и учреждений отнеслись к выполнению этого важнейшего Постановления СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС формально и не только не обеспечили проведения его в жизнь, но допустили грубое нарушение указанного постановления, укрывали прогульщиков и потворствовали дезорганизаторам производства и трудовой дисциплины».

Preview

О посте

Комментарии

56

09.04.20, 18:09

+15,1

Рожай.
Служи.
Работай в нищете.
Умирай.

Fap Comandante

09.04.2020, 18:22

ссылка

+17,7

Так кто сюда нашего министра труда пустил?! Уберите его, теперь еще комментарии после него отмывать.

Ar_enerit

09.04.2020, 20:42

ссылка

+19,4

А всего-то и нужно было, что перейти к капитализму. При таком строе никто никого не держит. Не хочешь работать — не надо. Потом с голодухи инициативу сам начнешь проявлять.

Reconquistar

09.04.2020, 18:59

ссылка

+16,3

тогда все эти большевики на хуй никому нужны не будут. хуже того - их всех повесили бы

Tyekanik

09.04.2020, 19:29

ссылка

+9,6

Печально, что большевики вообще смогли придти к власти. А все из-за того, что Временное правительство решило продолжить войну.

Reconquistar

09.04.2020, 19:32

ссылка

+2,6

Немецкий план сработал на 200% сцуко.

Tyekanik

09.04.2020, 19:50

ссылка

-5,8

Там много причин вону стоило продолжать ибо уже куча ресурсов вбухано выйдя из войны получишь тупо долги пред бывшими союзниками,а восполнить их можно только с репараций, но проблема в том что мотивировать не умели.

Kzawr

10.04.2020, 08:33

ссылка

+1,6

Много чего не умели. В понимание военной дисциплины тоже не умели.

Batty

10.04.2020, 08:39

ссылка

+3,2

Это да особенно смешно что пытались копировать прусаков,а выходила потемкинская деревня.
Но давай честно "землю крестьянам фабрики рабочим было главным лозунгом" приведшим к победе коммунистов и если с фабриками нормальное правительство не может такого обещать, то земли было хоть жопой жуй. Пообещали б землю и подушный налог с проигравшей стороны в пользу ветеранов и семей погибших + возможность уйти из армии пораньше после войны если есть желание и прочие плюшки. И самое главное проведение ротации чтоб солдаты отдыхать могли ибо это поняли еще до нашей эры. Если б все это делали то и дисциплина б росла из-за мотивации.

Kzawr

10.04.2020, 08:49

ссылка

+1,6

Замотивировать на войну с Германией никто бы не смог, потому что она народу была вообще не нужна.

Reconquistar

10.04.2020, 08:51

ссылка

+2,0

1 земля 2 бабло 3 свободы и прочие плюхи эти 3 кита мотивируют даже мертвого

Kzawr

10.04.2020, 08:56

ссылка

-1,7

Они мотивируют только офицеров и чиновников, а простому солдату и его семье война нахрен не нужна, ведь желание только одно — вести свое домашнее хозяйство.
Солдат от войны вообще ничего не имеет, а дома поля простаивают, потому что бабы с детьми и старики сами не управляются. Вот и дезертировали массово.
Первая мировая, в отличие от ВОВ, велась только ради интересов царя и его окружения, не для народа, так что его никто не смог бы замотивировать продолжить бессмысленную борьбу с немцем. Большевики это понимали, вот и подписали Брестский мир. Да, Россия много земли потеряла, но народ получил то, что хотел — завершение непонятной войны.

Reconquistar

10.04.2020, 10:19

ссылка

+2,8

С баблом была неувязочка: его не было, так как Николаша со предшественниками очень сильно задолжали всем подряд. Большевики тупо отказались от долгов, аргументируя, что они за царя не отвечают. И получили военную интервенцию во время гражданки. Свободу "белые" тоже дать не могли. так как их идеология строилась на сословном обществе. Землю тоже - так как прежде, чем землю дать, её нужно у кого-то отнять. Пахотных земель в России не так много.

wooooot

10.04.2020, 10:45

ссылка

-1,1

Комментов: 1

Но уничтожение иерархии командования уничтожило и любую возможность продолжать войну.

Batty

10.04.2020, 08:58

ссылка

+0,1

Дебил - это на долго

DarkOne

10.04.2020, 09:49

ссылка

-0,8

Коммент скрыт. Показать?

AshyAngel

10.04.2020, 05:23

ссылка

-9,6

В сравнении с социализмом оно почти и незаметно будет.

Reconquistar

10.04.2020, 06:08

ссылка

+2,6

Коммент скрыт. Показать?

AshyAngel

10.04.2020, 06:46

ссылка

-11,2

Попыток было достаточно, чтоб понять что в очередной раз прыгать на этих граблях не стоит.
Никто не говорит что капитализм идеальный. В нем много проблем, но результатов он в целом дает больше. Плюс вообще то в своем ядре в самой сути капитализм весьма честная штука - "хорошо поработал? Сделал много полезного? Хорошо получи за это. Ничего не сделал или сделал то что любой дурак сделать может? Получи соотвественно". Куда уж честнее?
Другое дело что когда все это к реальности приминяем тут же масса подводных камней вылезает.
А на счет примеров. Сравните восточную и западные Германии, Северную и Южную Кореи - че вам еще надо? Вот оно под носом все - очевиднее не придумать.

Solid T

10.04.2020, 08:21

ссылка

+2,7

Ну вот 10 млн американских рабочих за прошедший месяц и получили пинка под зад. Все как один были ленивые и невыделяющиеся, более того GP Morgan утверждает что в ближайшие месяцы количество лентяев может увеличится до 40 млн. А так да - система очень справедливая, но только для тех, в чью честь названа. Только я б задумался, подходит ли мне такое понятие справедливости.

BARBARIAN_DAN

10.04.2020, 12:42

ссылка

+0,2

У вас не реальность в головах разнится, а термины.
Например, социализм -- это целый набор экономических и социальных систем. Капитализм -- ни много ни мало, общественный строй. Социалистические структуры вполне себе могут функционировать внутри капиталистического общества. Одно другому не мешает и не противоречит.
Советский Союз большевиков, как и большинство т.н. "коммунистических режимов" почти всегда -- это вообще вождистская диктатура, только снаружи покрашенная в социализм, а во многом обладающая признаками (внезапно) фашистского режима.
И, специально для анкапов, -- дело не в том что "социализм какой-то неправильный", дело в том что это не он вполне. Скоррелированность явлений в истории -- вопрос второй.

Weisser Hirsch

10.04.2020, 08:29

ссылка

+5,3

Прежде чем умничать, дочитал бы свою википедию:

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.

Социали́зм — ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов, а также политические теории и движения, связанные с ними.

Как раз капитализм обладает признаками фашистского режима – юридически все равны, а на деле рабочие и владельцы средств производства вовсе не равны, за счет чего, меньшенство диктует волю большенству.

Главно отличие – характер средств производства.

Charliep

10.04.2020, 13:05

ссылка

-2,6

ок, я сейчас сделаю вид, что тоже тоскую по текстовому корпусу подобных понятий и беру их из википедии:

Фаши́зм — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, вождизм, антикоммунизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм.

Форма правления диктаторского типа? Совок -- зарадибога. Капстраны -- иногда.
Милитаристический национализм -- ну, в совке нация конструировалась из некой "семьи народов", декларативно игнорируя этническое разделение, на деле же оставаясь национальным государством (нация эта называлась "советский человек"). Милитаризма у советских людей было допизды и больше, до сих пор рецидивы случаются. В капстранах -- случается, понятно, часто, но за правило не возьмёшь.
Антилиберализм -- крестьяне без паспортов до 60-х годов, с запретом селиться в городах, безальтернативный политический режим с декоративными выборами, экстенсивное развитие промышленности. Все съезды протоколов съездов ЦК КПСС с решениями партии тщательно задокументированы, тут, думаю, известно, какие в совке были либералы, да. Капстраны -- случается, но откуда б мы ещё брали понятия "либеральная реформа", если бы не из их истории? Короткий постреволюционный период, конечно, был либерален в смысле прав и свобод обычных граждан, но недолго музыка играла.
Ксенофобия -- тотальная подцензурность печати, теле- и радиоэфира, презрение к ценностям загнивающего запада, недоверие к приезжим иностранцам, классово-неблагонадёжным, шпики в выездных делегациях, комсомольские собрания с публичными выволочками, уничтожение культурных различий малых народов (с политическими, понятно, целями), крайне враждебное отношение ко всему классово-чуждому (а класс там был декларативно один, его и диктатура).
Реваншизм -- не вполной мере, но что есть концепция всеобщей пролетарской революции, как не рессентимент вечно-угнетённых?
Шовинизм -- во все поля провозглашалось превосходство коммунистической идеологии и неполноценность, безнравственность и архаичность загнивающих капстран, вместе с их презренным буржуазным укладом.
Вождизм -- серьёзно?
Антикоммунизм -- ну не будем говорить, какими коммунистами на деле были работники партноменклатуры. Личным примером марксистские тезисы доказывали на служебных дачах, членовозах, валютных магазинах "Берёзка"... Но за плановую экономику, конечно, снимем бал, так уж и быть.
Презрение к выборной демократии -- напомнить какие "выборы" были в СССР? Нет, опять-таки, декларативно они были...
Веру в господство элит -- диктатура пролетариата провозглашалась и воплощалась. Была и другая элита, реально господствовавшая, да.
Естественная иерархия -- справедливость восторжествовала, и пролетарий вернул себе достойное место в иерархии, да.
Этатизм. Ну тут я даже не знаю, кем надо быть, чтобы считать что совок не претендовал на тотальный контроль над жизнью общества. И искусство превращённое в служанку идеологии, и бесконечные коллективные распятия всех непохожих, выбивающихся из стройных коричневых (простите, серых) рядов, начиная от пионера-примера, заканчивая вот такими вот милыми плакатиками на домах.
Синдикализм тоже имел место -- это по бумагам плановая экономика распределяла производственные ресурсы через специальные органы. На деле, снабженцы занятые в таких конторах быстро нашли различия в этих ресурсах, и способы незаметно отдавать одним стройматериалы, уголь, продукты питания получше чем другим. Интересы свои, естественно, согласовав отнюдь не с линией партии в свете последних постановлений ЦК.

И это мы сейчас ещё не будем брать английскую педивикию, где авторы не страдают рессентиментом по минувшей эпохе, и пишут выжимку из философских словарей и научных статей.

Совок не стал столь античеловеческим молохом, как режимы Муссолини и Гитлера, конечно. Но без специальной увеличительной оптики разобрать, чем модернистский режим классовой диктатуры отличается от модернистского режима диктатуры национальной действительно непросто.

Weisser Hirsch

10.04.2020, 16:13

ссылка

+2,1

Кризисы перепроизводства? Монополии? Конкуренция приводящая к чудовищному перерасходу невосполнимых ресурсов?
Да не, хуйня какая-то!

Magus_007

10.04.2020, 11:44

ссылка

-2,6

Перманентный кризис недопроизводства? Тотальная монополия государства? Отсутствие конкуренции, приводящее к наихудшему качеству товаров и услуг?
Первый набор так-то получше будет.

DonHenaro

10.04.2020, 12:06

ссылка

+1,6

Когда будешь кушать первый набор (а есть подозрение, что скоро придется), не забудь приговаривать: "Хорошо хоть не как в совке", может поможет отбить вкус несвежей социально-экономической формации.

BARBARIAN_DAN

10.04.2020, 12:46

ссылка

-3,1

Сказки о нереализуемых формациях не делают актуальные протухшими, как сказка про рай не делает протухшим сегодняшний день. А что на какое-то время по-совковому мыслящие выродки на управленческих постах могут сделать так же плохо, как в совке, это реальность, от которой никуда не деться сегодня.

DonHenaro

10.04.2020, 13:17

ссылка

+1,6

сейчас первый набор в действии, нравится или скажешь, что там, где-то лучше? Лучше тем кто серверует наборы, а не потребляет.

Charliep

10.04.2020, 13:17

ссылка

+0,2

Что-то не вижу я никакого "там", где было бы лучше. А сервирующие наборы будут их так же сервировать и генсеку, и светлому вождю нации, и главному революционному пролетарию, и прочим партократам, которые будут потреблять. Разница, пожалуй, для них будет в том, что им в одном случае не нужно будет стоять 5 часиков за хлебушком по карточке, а в другом нужно.

DonHenaro

10.04.2020, 13:32

ссылка

+1,6

Комментов: 11

По факту, все мы будем жить при плановом производстве, не потому что везде настанет коммунизм, а потому что ресурсы закончатся. Очень классно говорить про конкуренцию и децентрализацию в условиях когда у тебя постоянно появляются новые рынки и открываются новые месторождения невосполнимых ресурсов! Но есть у меня подозрение что эта система не будет работать в условиях их резкого ограничения. А вот когда мы непосредственно врежемся в резкое ограничение по любому ресурсу, то придется - хочешь не хочешь - вводить хотя бы в отношении этого конкретного ресурса и плановое производство и монополию государства.

Magus_007

10.04.2020, 13:31

ссылка

-2,0

По факту, ни ты, ни я ничего не знаем об обществе будущего. Ресурсы не кончаются внезапно, а налоговая политика, как например, в некоторых европейских странах относительно чистой воды и утилизации стоков, дает стабильную систему в условиях ее контроля частными акторами, скорее всего, в любом случае.

DonHenaro

10.04.2020, 13:42

ссылка

+1,7

я бы половине офиса повесил такую табличку на лоб. Себе в первую очередь...

un4gtn

10.04.2020, 09:38

ссылка

+0,8

Самокритично

DarkOne

10.04.2020, 09:49

ссылка

+0,5

Ага 1930))

mosian

10.04.2020, 11:41

ссылка

+0,2

gornyy

10.04.2020, 13:18

ссылка

-3,5

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться