Сандерс сходит с дистанции. Единственным претендентом в кандидаты от демократов остаётся Байден.
Что тот ходячая мумия, что другой. Они еще помнят как негров линчевали. Как будто других кандидатов нет
08.04.2020, 16:10
Как видишь, нет. Обама был относительно молодым поколением демпартии, но в прошлый выборный цикл вся демпартия решила продвигать Хиллари, из-за чего нового обновления не произошло и новых молодых лиц в верхушке не появилось. Хотя самой Хиллари в 2016-м уже было 68, она соревновалась с тем же Сандерсом, которому тогда было 74.
С другой стороны, имя кандидата от демократов сейчас важно разве что самим демократам. Американцы же будут выбирать между вторым сроком Трампа и сменой президента, как это всегда происходит, когда президент идёт на второй срок.
С другой стороны, имя кандидата от демократов сейчас важно разве что самим демократам. Американцы же будут выбирать между вторым сроком Трампа и сменой президента, как это всегда происходит, когда президент идёт на второй срок.
Ну как посмотреть. В 2016-м была настоящая бойня. Настолько серьёзная, что между инаугурацией Трампа и началом процедуры его импичмента прошло меньше суток.
И все 3 последних года бойня продолжается, с потерями с обеих сторон. Что Трамп увольняет своих подчинённых направо и налево, что демократы делают то же самое с теми, до кого могут дотянуться.
И не стоит забывать, что вообще-то у Байдена сын по уши в дерьме, его украинские делишки никуда не делись. Так что такая маленькая и никому не нужная Украина внезапно поднялась до того, чтобы в единственной мировой сверхдержаве определять направление политики.
И все 3 последних года бойня продолжается, с потерями с обеих сторон. Что Трамп увольняет своих подчинённых направо и налево, что демократы делают то же самое с теми, до кого могут дотянуться.
И не стоит забывать, что вообще-то у Байдена сын по уши в дерьме, его украинские делишки никуда не делись. Так что такая маленькая и никому не нужная Украина внезапно поднялась до того, чтобы в единственной мировой сверхдержаве определять направление политики.
Это не махинации. Это система выборов такая. Когда каждый штат обладает правом голоса. И условный Техас, сделав у себя 99% явки с 99% за нужного кандидата, на общий результат повлияет лишь как Техас, добавив всех своих выборщиков в корзину этого кандидата.
Собственно в 2016-м Трамп в абсолютных числах набрал на 3 миллиона голосов меньше, чем Хиллари. Но в голосах выборщиков победил. Потому что за него оказалось бОльшее число штатов.
Представь себе, как если бы у нас у Чечни и у Мурманска было одинаковое влияние на выборы, даже если бы в Чечне их стандартная была явка 99% с 99% за одного кандидата, а в Мурманске их стандартная явка в 30% с 60% другого кандидата, и первый кандидат получил бы 5 голосов от Чечни, а второй получил бы 5 голосов от Мурманска.
Собственно в 2016-м Трамп в абсолютных числах набрал на 3 миллиона голосов меньше, чем Хиллари. Но в голосах выборщиков победил. Потому что за него оказалось бОльшее число штатов.
Представь себе, как если бы у нас у Чечни и у Мурманска было одинаковое влияние на выборы, даже если бы в Чечне их стандартная была явка 99% с 99% за одного кандидата, а в Мурманске их стандартная явка в 30% с 60% другого кандидата, и первый кандидат получил бы 5 голосов от Чечни, а второй получил бы 5 голосов от Мурманска.
Хм, вот с одной стороны и прикольно, потому что нарисовать голоса в одном штате гораздо легче, чем нарисовать голоса сразу в 50-ти.
А с другой стороны как представлю, что условные десятки мухосрансков с их необразованным пещерным населением влияют на выборы больше, чем Москва и Питер, и уже не так прикольно выглядит.
А с другой стороны как представлю, что условные десятки мухосрансков с их необразованным пещерным населением влияют на выборы больше, чем Москва и Питер, и уже не так прикольно выглядит.
У каждого штата определенное количество голосов, в зависимости от численности населения. Но не меньше 3-х.
Все голоса штата идут тому кандидату, за которого проголосовало большинство в штате. Т.е. нет смысла набирать больше 51%.
Побеждает кандидат, который получил большинство голосов от штатов.
P.s. Из за того, что минимальное число голосов от штата не меньше 3, голоса избирателей в некоторых штатах имеют больший вес на общий результат. В теории можно стать президентом, набрав всего 22% голосов избирателей. Если в определенных штатах, получить 51%
Все голоса штата идут тому кандидату, за которого проголосовало большинство в штате. Т.е. нет смысла набирать больше 51%.
Побеждает кандидат, который получил большинство голосов от штатов.
P.s. Из за того, что минимальное число голосов от штата не меньше 3, голоса избирателей в некоторых штатах имеют больший вес на общий результат. В теории можно стать президентом, набрав всего 22% голосов избирателей. Если в определенных штатах, получить 51%
Да у демов сплошное шит-шоу. Педик, ирландец на доске косящий под мекса, йобнутая нигра, китаец косящий под умного, бюрократ-коммунизд, неграмотная барменша из бразильского сериала, недоразвитая нигра и старческий слабоумец. Выродилась илита на хуй, под корень, ебаный пиздец просто кокойты. У респов я уверен то же самое, если не хуже на порядок, только их не показывают ни хера, Трамп всех затмил на хуй, я не знаю там даже были праймериз вообще или нет.
Будет особенно эпично если вся эта престарелая верхушка демпартии подхватит "модную болезнь" и сляжет в могилу, а возраст там у всех довольно критичный.
Не, нихера: вся херня что демы гонят на Дональда Дака - лучшая анти-реклама для самих демов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
