А это уже наоборот уточнения
Отрезки? На дворе 2020, всё уже давно возможно без углов - нахер уволить супостата.
В каком месте у тебя сколь угодно малые отрезки ассоциируются с углами?
...а этого выведите в коридор и расстреляйте...
Расстрелять в каком смысле? Убить морально? Подавить его эго? Физическая ликвидация? Разложение до кварков займёт много времени!
Потому что соединение отрезков даёт угол?
http://mech.math.msu.su/~fpm/ps/k15/k156/k15612.pdf
"Среди сформулированных там аксиом исчисления бесконечно малых есть одна
геометрическая, утверждающая, что всякая кривая линия представляет собой
ломаную с бесконечно малыми прямолинейными звеньями..."
Добро пожаловать в мир инфинитиземального исчисления
"Среди сформулированных там аксиом исчисления бесконечно малых есть одна
геометрическая, утверждающая, что всякая кривая линия представляет собой
ломаную с бесконечно малыми прямолинейными звеньями..."
Добро пожаловать в мир инфинитиземального исчисления
Покажите ему лазерный дальномер
По-моему, тут в математической шутке проебана математика.
Бесконечный сходящийся ряд вовсе не обязан иметь бесконечную сумму. Например, классический "парадокс" Ахиллеса и черепахи.
Что касается фрактальных структур - тут не уверен, но смутно припоминаю что тоже. Более того, у фрактала, на сколько я помню, даже может существовать конечная размерность (что-то около 1/2 пи для фрактала на плоскости. Но тут совсем уж смутно припоминаю).
Бесконечный сходящийся ряд вовсе не обязан иметь бесконечную сумму. Например, классический "парадокс" Ахиллеса и черепахи.
Что касается фрактальных структур - тут не уверен, но смутно припоминаю что тоже. Более того, у фрактала, на сколько я помню, даже может существовать конечная размерность (что-то около 1/2 пи для фрактала на плоскости. Но тут совсем уж смутно припоминаю).
Будь береговая линия сделана из математики, то да, длина береговой линии бы стремилась к бесконечности, но в физике есть планковская длина и брать отрезки короче неё не имеет смысла, а значит и стену можно было бы построить с конечным бюджетом.
Министр из тебя не получится.
Почему же ? Знаешь сколько бабла можно натырить только на самой разметке участков под стену ?
Физические ограничения - то понятно. Я именно про математику.
В математике не обязательно всё идет к бесконечности.
Так надо же наоборот - пиздить сколько-угодно малую территорию у Мексики. Устроили проблему на ровном месте
Добро пожаловать в Техас!
Но это же Нью-Мехико
Вот кто кто, а американцы любят измерять расстояния хрен пойми чем, например длиной ступни.
я тебя ненавижу
какой охуенный, однако, зум...
Это все от мамки.
а почему не сформулировать задание как "Очертить частично периметр государства посредством возведения стены в указанном отрезке периметра"?
Забор не обязательно ставить по границе. Это же всего лишь символ. По настоящему нарушителей останавливают автоматические турели.
В программу автоматических турелей придётся внести границу, и она займёт бесконечно много памяти.
Ничего подобного. Можно просто сплайнами задать полосу уверенного нарушения и пренебречь мелочью.
Или просто стрелять во все что видишь.
Или просто стрелять во все что видишь.
Тогда будут потеряны сколь угодно малые куски территории, США перестанут уважать на мировой арене и русские высадят десант в Вашингтоне на следующее же утро.
Это же сколько возможностей для попила!
Вот такое мудачье и называется бюрократия
то, что забор состоит из бесконечного числа бесконечномалых отрезков не значит. что он будет бесконечной длины, может быть и конечной, смотря какая сходимость, например, на линейке расстояние между 0 и 1 можно разбить на бесконечное число бесконечномалых отрезков, хоть равной длины, хоть произвольной, но в итоге все равно получится 1 см
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!