Этот портрет считается самой реалистичной картиной в мире.
Кем считается?
Главным искусствоведом мира.
Верховным повелителем искусствоведов
ОПом?
Британскими учеными
институтом мичигана.
Джейсоном Стетхемом
Допустим, я соглашусь. Но зачем, если есть фотография?
Фотография показывает как есть. Живопись плевать хотела на то, как есть и дает средства показывать то, что хочешь.
Вот в том то и дело, что тут оценивается исключительно скилл художника. Более ничего.
Ну кому-то нравится разглядывать в картинках смыслы, а кто-то восхищается мастерством. В чем проблема "более ничего"?
в том, что техническое демо не является искусством, а преподносится именно так.
В том то и дело, что именно мастерство перенесения реальности на холст было актуально до изобретения фотографии. Ну, не знаю, это как сейчас тренировать скилл сложения и умножения трехзначных чисел в уме.
Круто, но калькулятор все равно быстрее.
Круто, но калькулятор все равно быстрее.
Ты еще доебись до спортсменов которые бегут на скорость, когда машины изобрели давным давно, с такой логикой.
Мне сложно до них доебаться, для этого их нужно догнать :)
В том то и и дело что тут оценивается скилл. Скилл это важно. Это как в спорте мы оцениваем скилл. Типа зачем нам спорт с марафоном если есть машины?
Идея в спорте немного другая. Если подходить к рисованию как к спорту - тогда несомненно, круто, медаль, овации. А искусство оно на то и искусство, что неоднозначно и призвано вызывать дискуссии. Чем тут и страдаем.
Искусство не обязано быть однозначно неоднозначным и обязательно вызывать дискуссии. Это может быть что то однозначное как портрет, пейзаж, фрукты, сиськи. А то так выйдет что Мона Лиза это Не искусство потому что вся дискуссия сводиться "смотри как круто нарисовано" и никакой особой неоднозначности там нет кроме той которую притянут за уши. А Евангелион тогда будут ебать, ебать искусство из искусств дискусии идут и по ныне.
В том то и дело, что Мона Лиза - это не фотка. Я не говорю, что картина плоха. Я просто пытаюсь понять обоснованность выбора техники
>В том то и и дело что тут оценивается скилл
Скорее сколько времени ты на картину потратил, ибо особого скила гиперреализм не требует: берешь фотку, проектор, светишь ей на холст и перерисовываешь один в один, любой студент художки справится*. Другое дело что из-за колличества деталей это очень кропотливая работа и занимает ооооооочень дохуя времени, так что все его пробовали и почти все решили что ну нахуй: конечно круто, что ты потратил пол года вырисовывая каждую ворсинку на кофте, но лучше это время потратить на что-нибудь более полезное, чем изображать из себя принтер.
*и даже не художки, почувствовать себя в шкуре гиперреалиста очень легко: открываешь любую фотку в фотошопе и поверх неё попиксельно всё перерисовываешь. Нужны ли тут какие-либо скилы? Нет, конечно. Но ты от такой монотонной работы заебешься очень и очень быстро. Потому гиперреалисты и существует: довести такую работу до конца и не заебаться способны считанные еденицы, что тоже довольно круто, хотя и не настолько, как другие виды искусства.
Скорее сколько времени ты на картину потратил, ибо особого скила гиперреализм не требует: берешь фотку, проектор, светишь ей на холст и перерисовываешь один в один, любой студент художки справится*. Другое дело что из-за колличества деталей это очень кропотливая работа и занимает ооооооочень дохуя времени, так что все его пробовали и почти все решили что ну нахуй: конечно круто, что ты потратил пол года вырисовывая каждую ворсинку на кофте, но лучше это время потратить на что-нибудь более полезное, чем изображать из себя принтер.
*и даже не художки, почувствовать себя в шкуре гиперреалиста очень легко: открываешь любую фотку в фотошопе и поверх неё попиксельно всё перерисовываешь. Нужны ли тут какие-либо скилы? Нет, конечно. Но ты от такой монотонной работы заебешься очень и очень быстро. Потому гиперреалисты и существует: довести такую работу до конца и не заебаться способны считанные еденицы, что тоже довольно круто, хотя и не настолько, как другие виды искусства.
Ну да берешь любого человека, а то и азиата и заставляешь его делать что уодно дохуя часов у него когда то получиться.
Вот только он сделал это, лучше всех в во всем ебанном мире и он не с пикселей в фотошопе рисовал, а в ручную кистью, тут ошибку не отменить ctrl+z.
Вот только он сделал это, лучше всех в во всем ебанном мире и он не с пикселей в фотошопе рисовал, а в ручную кистью, тут ошибку не отменить ctrl+z.
Вообще-то тоже можно отменить, хотя и не так свободно, как в фотошопе. Впрочем, фотошопное перерисвовывание, конечно же, никогда настоящим гиперреализмом не будет, это просто пример, который может попробовать _каждый_. Но, уверяю, если достаточно привыкнуть к кисти и краскам, то перерисовывание с фотографии ими будет не сильно сложнее перерисовывания в фотошопе.
Живопись именно так и делает. Только вот здесь мы имеем дело с гипперреализмом, который, по сути, и является перерисовкой с фотографии
Вот поэтому появились всякие направления искусства я думаю. Всякие наркомании Пикассо и др.
Скорее всего с нее и срисовывали. Фотографы, наверно, смогут даже тип объектива определить по картине
Чтобы показать как ахуенно художник владеет масляными красками.
Художник в детстве увидел принтер и захотел стать принтером, когда вырастет. Судя по картине, получилось очень неплохо.
Сначала подумал, что это опять челлендж с повторением картин дома. Спасибо за пояснение.
Заебись, очередной черный маг засунул бедную девушку в картину а все и рады, что с этим миром не так?
обожаю слово "считается"
Имъо - единственная слегка не реалестичная деталь это нижние веки девушки. Ну а так - было бы интересно узнать шде и сколько надо учиться, чтобы смочь сделать хотя бы раза в два хуже )
Почти в любой художественной школе научат основам, которых хватит для начала, а дальше всё зависит только от того, сколько ты на это готов тратить времени. Человек, который нарисовал эту картину, наверняка тратил на рисование примерно всё своё время
Разрешите доебаться.
Во первых наверно всетаки IMHO
Во вторых погугли обычных азиатских девушек а не моделей зафотожопеных, у них такое строение разреза глаз, и да нижние веки выглядят странно но это нормальные веки для них.
Так что тут ты братец пролетел.
Во первых наверно всетаки IMHO
Во вторых погугли обычных азиатских девушек а не моделей зафотожопеных, у них такое строение разреза глаз, и да нижние веки выглядят странно но это нормальные веки для них.
Так что тут ты братец пролетел.
Кофты он рисовать умеет, а вот девушек не очень.
Согласен.
Был на выставке гиперреализма - этот портрет вообще ни о чем
Хочешь сказать что кто-то может нарисовать кофту ЕЩЁ лучше ?!
Ну хз, обычно эти ребята рисуют не маслом, а чем попроще.
P.S. можно еще больше упороться и попробовать нарисовать такое акварелью - вот это уже реальный изврат будет...
P.S. можно еще больше упороться и попробовать нарисовать такое акварелью - вот это уже реальный изврат будет...
Что проще масла? Акрил - нихуя. Масло самое простое.
Да по тегу гиперреализм дохуя подобного...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться