Этот портрет считается самой реалистичной картиной в мире.
Кем считается?
07.04.2020, 07:19
Главным искусствоведом мира.
Британскими учеными
Джейсоном Стетхемом
Фотография показывает как есть. Живопись плевать хотела на то, как есть и дает средства показывать то, что хочешь.
в том, что техническое демо не является искусством, а преподносится именно так.
В том то и и дело что тут оценивается скилл. Скилл это важно. Это как в спорте мы оцениваем скилл. Типа зачем нам спорт с марафоном если есть машины?
Искусство не обязано быть однозначно неоднозначным и обязательно вызывать дискуссии. Это может быть что то однозначное как портрет, пейзаж, фрукты, сиськи. А то так выйдет что Мона Лиза это Не искусство потому что вся дискуссия сводиться "смотри как круто нарисовано" и никакой особой неоднозначности там нет кроме той которую притянут за уши. А Евангелион тогда будут ебать, ебать искусство из искусств дискусии идут и по ныне.
>В том то и и дело что тут оценивается скилл
Скорее сколько времени ты на картину потратил, ибо особого скила гиперреализм не требует: берешь фотку, проектор, светишь ей на холст и перерисовываешь один в один, любой студент художки справится*. Другое дело что из-за колличества деталей это очень кропотливая работа и занимает ооооооочень дохуя времени, так что все его пробовали и почти все решили что ну нахуй: конечно круто, что ты потратил пол года вырисовывая каждую ворсинку на кофте, но лучше это время потратить на что-нибудь более полезное, чем изображать из себя принтер.
*и даже не художки, почувствовать себя в шкуре гиперреалиста очень легко: открываешь любую фотку в фотошопе и поверх неё попиксельно всё перерисовываешь. Нужны ли тут какие-либо скилы? Нет, конечно. Но ты от такой монотонной работы заебешься очень и очень быстро. Потому гиперреалисты и существует: довести такую работу до конца и не заебаться способны считанные еденицы, что тоже довольно круто, хотя и не настолько, как другие виды искусства.
Скорее сколько времени ты на картину потратил, ибо особого скила гиперреализм не требует: берешь фотку, проектор, светишь ей на холст и перерисовываешь один в один, любой студент художки справится*. Другое дело что из-за колличества деталей это очень кропотливая работа и занимает ооооооочень дохуя времени, так что все его пробовали и почти все решили что ну нахуй: конечно круто, что ты потратил пол года вырисовывая каждую ворсинку на кофте, но лучше это время потратить на что-нибудь более полезное, чем изображать из себя принтер.
*и даже не художки, почувствовать себя в шкуре гиперреалиста очень легко: открываешь любую фотку в фотошопе и поверх неё попиксельно всё перерисовываешь. Нужны ли тут какие-либо скилы? Нет, конечно. Но ты от такой монотонной работы заебешься очень и очень быстро. Потому гиперреалисты и существует: довести такую работу до конца и не заебаться способны считанные еденицы, что тоже довольно круто, хотя и не настолько, как другие виды искусства.
Ну да берешь любого человека, а то и азиата и заставляешь его делать что уодно дохуя часов у него когда то получиться.
Вот только он сделал это, лучше всех в во всем ебанном мире и он не с пикселей в фотошопе рисовал, а в ручную кистью, тут ошибку не отменить ctrl+z.
Вот только он сделал это, лучше всех в во всем ебанном мире и он не с пикселей в фотошопе рисовал, а в ручную кистью, тут ошибку не отменить ctrl+z.
Вообще-то тоже можно отменить, хотя и не так свободно, как в фотошопе. Впрочем, фотошопное перерисвовывание, конечно же, никогда настоящим гиперреализмом не будет, это просто пример, который может попробовать _каждый_. Но, уверяю, если достаточно привыкнуть к кисти и краскам, то перерисовывание с фотографии ими будет не сильно сложнее перерисовывания в фотошопе.
Живопись именно так и делает. Только вот здесь мы имеем дело с гипперреализмом, который, по сути, и является перерисовкой с фотографии
Вот поэтому появились всякие направления искусства я думаю. Всякие наркомании Пикассо и др.
Скорее всего с нее и срисовывали. Фотографы, наверно, смогут даже тип объектива определить по картине
Сначала подумал, что это опять челлендж с повторением картин дома. Спасибо за пояснение.
Заебись, очередной черный маг засунул бедную девушку в картину а все и рады, что с этим миром не так?
Имъо - единственная слегка не реалестичная деталь это нижние веки девушки. Ну а так - было бы интересно узнать шде и сколько надо учиться, чтобы смочь сделать хотя бы раза в два хуже )
Почти в любой художественной школе научат основам, которых хватит для начала, а дальше всё зависит только от того, сколько ты на это готов тратить времени. Человек, который нарисовал эту картину, наверняка тратил на рисование примерно всё своё время
Кофты он рисовать умеет, а вот девушек не очень.
Согласен.
Был на выставке гиперреализма - этот портрет вообще ни о чем
Хочешь сказать что кто-то может нарисовать кофту ЕЩЁ лучше ?!
Вызов принят!
