Россия повысит налоги на то что бы и дальше собирать налоги.
а потом потребует деньги за сбор плитки чтобы её можно было по пятому разу проложить
Повысит налоги, чтобы реальное население поддержать?
сколько-сколько? О_О
Это же 50 олимпиад можно организовать!
"сикоко-сикоко?" -_-
Ты шас охуеешь когда узнаешь что США рассматривают вариант расширения своей помощи экономики до 6 млрд долларов.
Это примерно вот столько в рублях по текущему курсу:
456 000 000 000 000
В целом смотрю на цифры и понимаю что мировой экономике похоже и правда пиздец пришел.
Это примерно вот столько в рублях по текущему курсу:
456 000 000 000 000
В целом смотрю на цифры и понимаю что мировой экономике похоже и правда пиздец пришел.
Хотел поругаться, но ты быстро исправился)). 6 млрд это вообще не деньги, в рамках США с их ВВП).
Но вообще грустно все это. Будто тебе в детстве друг показывает свои крутые игрушки, а твой батя алкаш и пиздит тебя, еще и заставляет собирать бутылки, чтобы ему бухло оплатить. (это если что метафора а не история из жизни))
Но вообще грустно все это. Будто тебе в детстве друг показывает свои крутые игрушки, а твой батя алкаш и пиздит тебя, еще и заставляет собирать бутылки, чтобы ему бухло оплатить. (это если что метафора а не история из жизни))
бать, супчик будешь?
Ну нужно путать финансы и экономику.
Финансы - хуй с ними, а тут спасают именно экономику. Мировой экономике не пришёл, и не придёт пиздец. Ну, или можно считать, она из пиздеца не вылезала, жить в постоянном пиздеце - её имманентное свойство.
Важно во всех этих вроде как огромадных вливаниях со стороны почти всех крупнейших экономик - взаимность, консолидированность.
Которая позволит в целом сохранить балансы и объём взаимных операций.
Вот если бы Япония без повода и действий других стран решила влить такую сумму в свою монетарную систему - йена начала обесцениваться, и это всколыхнуло бы баланс, соотношение обеспечения экономики ден-массой.
А так - важны не суммы, а консолидированность вливаний крупнейших экономик.
Ну а те страны, которые на мировых весах экономики занимают долю в хрен целых, ноль десятых - могут не участвовать в этом банкете щедрости. И считать, что вон мировая-то загибается, а наша - твердыня! Колом стоит!
Время потом расставит по своим местам всё.
И очень скоро.
Финансы - хуй с ними, а тут спасают именно экономику. Мировой экономике не пришёл, и не придёт пиздец. Ну, или можно считать, она из пиздеца не вылезала, жить в постоянном пиздеце - её имманентное свойство.
Важно во всех этих вроде как огромадных вливаниях со стороны почти всех крупнейших экономик - взаимность, консолидированность.
Которая позволит в целом сохранить балансы и объём взаимных операций.
Вот если бы Япония без повода и действий других стран решила влить такую сумму в свою монетарную систему - йена начала обесцениваться, и это всколыхнуло бы баланс, соотношение обеспечения экономики ден-массой.
А так - важны не суммы, а консолидированность вливаний крупнейших экономик.
Ну а те страны, которые на мировых весах экономики занимают долю в хрен целых, ноль десятых - могут не участвовать в этом банкете щедрости. И считать, что вон мировая-то загибается, а наша - твердыня! Колом стоит!
Время потом расставит по своим местам всё.
И очень скоро.
Ты странный. Где ложь с моей стороны? Уж тем более повод огрызаться и хамить
Если честно, всё же сомневаюсь в том, что просто вольют такую массу денег в рынок, оно ж реально лопнет, это слишком много.
Не ну в идеальном мире в вакууме, должно пойти таким путём:
Первичные инвестиции дают эффект цепной реакции и вызывают рост потребления, рост заработной платы и новые инвестиции в сферах производства, ответственных за удовлетворение нового спроса. От этого и происходит непропорциональное увеличение национального дохода. По своей сути, первичные инвестиции служат спусковым механизмом процесса инвестирования в экономике. А склонность к потреблению зависит от экономической ситуации в стране.
Так что если все пойдут тратить полученные средства это приведёт к раскручивания экономики. Если же все спрячут деньги под матрас на чёрный день то все: нисходящая петля из падения потребления, падения доходов, роста увольнений, падения качества, и как итог новый виток падения потребления.
Первичные инвестиции дают эффект цепной реакции и вызывают рост потребления, рост заработной платы и новые инвестиции в сферах производства, ответственных за удовлетворение нового спроса. От этого и происходит непропорциональное увеличение национального дохода. По своей сути, первичные инвестиции служат спусковым механизмом процесса инвестирования в экономике. А склонность к потреблению зависит от экономической ситуации в стране.
Так что если все пойдут тратить полученные средства это приведёт к раскручивания экономики. Если же все спрячут деньги под матрас на чёрный день то все: нисходящая петля из падения потребления, падения доходов, роста увольнений, падения качества, и как итог новый виток падения потребления.
Вопрос еще в том, что данная мера применяется не для иницииации роста (они и так ставки нулевые давно держат, бери денег сколько хочешь), а для компенсации потерь от падения. Поэтому идеально-вакуумная логика неприменима.
Вообще на первый взгляд выглядит не как выделение новых средств, а скорее как жонглирование цифрами, в хорошем смысле. Ну типа, снизят/отменят налоги, увеличат соц.программы, компенсируют часть расходов на себестоимость продукции, пошлины какие изменят, и так далее.
Вообще на первый взгляд выглядит не как выделение новых средств, а скорее как жонглирование цифрами, в хорошем смысле. Ну типа, снизят/отменят налоги, увеличат соц.программы, компенсируют часть расходов на себестоимость продукции, пошлины какие изменят, и так далее.
Ну скажем так, главный налог на потребление (аналог НДС) = 10%, из значения ВВП мы знаем что он = рыночной стоимости всех конечных товаров и услуг произведённых за год во всех отраслях экономики. А 20% от ВВП это возврат всем в общей сложности всего выплаченного 10% «НДС» за год + ещё 10% сверху.
Они же не с поезда будут деньги мешками раскидывать. Есть адресная помощь, есть отраслевая, есть общее вливание в систему распределения. Часть денег можно направить на дотацию кредитов - вроде и денег не дали напрямую, но упростили, часть можно адресно раздать людям, для стимуляции спроса.
Хороший пример Малайзия - которая мало того что является "чудом экономики", очень успешно в свое время вышла из кризиса 2000х, как раз с помощью раздачи денег, небольших и выгодных кредитов и инвестиций. В итоге рынок у них заработал существенно раньше, и только потом их модель выхода из кризиса поддержали всякие США и ЕС. Экономика работает по принципу - чем больше движений, тем лучше. Дай человеку 1000р, он ее потратит, деньги отойдут продавцу, то что-то купит еще и так далее, из одной бумажки по сути появится цепочка из десятков тысяч. А дай нашему олигарху миллиард - он положит на счет и будет надрачивать на циферки)
Хороший пример Малайзия - которая мало того что является "чудом экономики", очень успешно в свое время вышла из кризиса 2000х, как раз с помощью раздачи денег, небольших и выгодных кредитов и инвестиций. В итоге рынок у них заработал существенно раньше, и только потом их модель выхода из кризиса поддержали всякие США и ЕС. Экономика работает по принципу - чем больше движений, тем лучше. Дай человеку 1000р, он ее потратит, деньги отойдут продавцу, то что-то купит еще и так далее, из одной бумажки по сути появится цепочка из десятков тысяч. А дай нашему олигарху миллиард - он положит на счет и будет надрачивать на циферки)
Так, где там было про Японию. А, во, нашёл.
А ВЫ ИХ ГОСДОЛГ ВИДЕЛИ?
https://countrymeters.info/ru/Japan/economy
А ВЫ ИХ ГОСДОЛГ ВИДЕЛИ?
https://countrymeters.info/ru/Japan/economy
И ВООБЩЕ ОНИ АНИМЕ СМОТРЯТ И ВОКАЛОИДУ ПОКЛОНЯЮТСЯ
Тем, кто вкладывает в их экономику, надеясь заработать, или, хотя-бы, сохранить деньги.
Вот, например, ты, заработал немного денег. Свыше своих трат. Ты их можешь:
1. Проебать на хуйню - пробухать, например. Чистый минус.
2. Открыть шаурмячечную. Это рисковая инвестиция, особенно если ты в России. Можешь заработать больше, а можешь и проебать.
3. Положить в стеклянную банку и хранить. Скорее всего, сумма денег останется та же, но стоимость потеряется из-за инфляции со временем.
4. Положить в российский банк под проценты. Тебе на депозит будут капать проценты, но надежность российских банков - ну такое.
5. А можешь вложить в госдолг США, или Японии, купив их облигации госзайма. Там ниже процент, и сильно, зато выше надежность. Таким образом, все, кто покупают ценные бумаги каких-либо стран, вкладываются в них, а у стран растет госдолг. Зато сами страны получают возможность использования в своей экономике денег, которые они получили. И тут прикол в том, что вкладываются в госдолг тех стран, в экономике которых уверены, то есть, высокий госдолг - это показатель доверия экономике страны, ибо вкладывать в госдолг Никарагуа, да и России, дураков нет.
Вот, например, ты, заработал немного денег. Свыше своих трат. Ты их можешь:
1. Проебать на хуйню - пробухать, например. Чистый минус.
2. Открыть шаурмячечную. Это рисковая инвестиция, особенно если ты в России. Можешь заработать больше, а можешь и проебать.
3. Положить в стеклянную банку и хранить. Скорее всего, сумма денег останется та же, но стоимость потеряется из-за инфляции со временем.
4. Положить в российский банк под проценты. Тебе на депозит будут капать проценты, но надежность российских банков - ну такое.
5. А можешь вложить в госдолг США, или Японии, купив их облигации госзайма. Там ниже процент, и сильно, зато выше надежность. Таким образом, все, кто покупают ценные бумаги каких-либо стран, вкладываются в них, а у стран растет госдолг. Зато сами страны получают возможность использования в своей экономике денег, которые они получили. И тут прикол в том, что вкладываются в госдолг тех стран, в экономике которых уверены, то есть, высокий госдолг - это показатель доверия экономике страны, ибо вкладывать в госдолг Никарагуа, да и России, дураков нет.
>вкладывать в госдолг Никарагуа, да и России, дураков нет.
Рисковые активы дают бОльший процент, чтоб привлечь рисковых парней https://ru.wikipedia.org/wiki/Carry_trade и тут обе стороны стоят друг друга, потому что страна в случае любого шухера получаетсильное падение курса, когда вторые начинают бежать, а вторые могут по итогу продать сильно дешевле, чем покупали
Рисковые активы дают бОльший процент, чтоб привлечь рисковых парней https://ru.wikipedia.org/wiki/Carry_trade и тут обе стороны стоят друг друга, потому что страна в случае любого шухера получаетсильное падение курса, когда вторые начинают бежать, а вторые могут по итогу продать сильно дешевле, чем покупали
Ну на самом деле дураков в самом деле нет и все операции кэрри захеджированы, так что продажа "сильно дешевле" компенсируется прибылью по дополнительному хэджу.
Вата, которая обычная, не понимает, что занимать деньги можно не только чтобы их прожрать. Сама суть кредита на развитие им слабо доступна, потому они просто не задумываются, и для них долг - это всегда плохо.
Вата, которая косит под обычную, с пригожинских аккаунтов, играет на этом непонимании.
А причина проста: почти век совка выбил из людей предпринимательскую жилку, ибо в совке займ на бизнес нельзя было взять по определению совка. Оттого и массовое понимание любого долга только на проебать и на прожрать.
Вата, которая косит под обычную, с пригожинских аккаунтов, играет на этом непонимании.
А причина проста: почти век совка выбил из людей предпринимательскую жилку, ибо в совке займ на бизнес нельзя было взять по определению совка. Оттого и массовое понимание любого долга только на проебать и на прожрать.
Добавлю еще, что госдолг в виде облигаций (причем обычно на 10-30 лет) это не привычный займ соседу Васе, который можно в любой момент потребовать обратно.
Это я к тому, что дополнительным железным аргументом обычно является "щас все обратно денежки потребуют и америкам кирдык". Не потребуют. Точнее, потребовать-то могут, но развернутся и пойдут нахуй на законных основаниях.
Это я к тому, что дополнительным железным аргументом обычно является "щас все обратно денежки потребуют и америкам кирдык". Не потребуют. Точнее, потребовать-то могут, но развернутся и пойдут нахуй на законных основаниях.
Ну, кагбе, в банках тоже есть срочные депозиты без права досрочного снятия, так что, вобщем, это не такая уж и нераспространенная штука.
А то, что вататны и прочие долбоёбы верещат о том, в чем нихуя не понимают, это для меня не новость. У них в голове какая-то хуйня про то, что Америка хорошо живет потому что то-ли набрала много денег в долг, и проедает их, то-ли потому что напечатала денег, и проедает их, то-ли ограбила весь мир каким-то неведомым способом, и жрет награбленное, и прочая хуйня в таком роде, вплоть до жидорептилоидного заговора.
А то, что вататны и прочие долбоёбы верещат о том, в чем нихуя не понимают, это для меня не новость. У них в голове какая-то хуйня про то, что Америка хорошо живет потому что то-ли набрала много денег в долг, и проедает их, то-ли потому что напечатала денег, и проедает их, то-ли ограбила весь мир каким-то неведомым способом, и жрет награбленное, и прочая хуйня в таком роде, вплоть до жидорептилоидного заговора.
Мне интересно кому деньги ушли. С продажи , даже целого самолета ( я был на Руслане, даже собирался остаться работать у них, там реально места дохуя, не самолет, а воздушный танкер настоящий) много денег в бюджет не заработаешь. Значит на этом кто-то наварился. Но кто? Кто этот безымянный герой тру капитализма без человеческой маски, кто настолько уебок и гандон, что предложил эту идею?
Интересно, в какой форме и за какой период.
Абсолютно не в курсе, но, скорее всего, в первую очередь это временная отмена налогов, и помощь с кредитами, разруливание вопросов аренды и коммунальных платежей на время карантина, чтобы бизнес и люди не пострадали от вынужденного бездействия.
Если появятся расширенные данные, будет интересно сравнить с моим вангованием.
Если появятся расширенные данные, будет интересно сравнить с моим вангованием.
Я примерно об этом же выше написал :)
Просто будет любопытно взглянуть на реализацию, сумма всё же колоссальная, ей навредить можно легче, чем помочь - вот и хочется посмотреть на хороший пример.
Просто будет любопытно взглянуть на реализацию, сумма всё же колоссальная, ей навредить можно легче, чем помочь - вот и хочется посмотреть на хороший пример.
У них 3-4е место в мире по ВВП, 5.7 трлн в долларах за 2019 год.
Примерно минус два нуля
Тут, как-бы, две крайности.
1. Сохранить текущий бюджет, но убить бизнес.
2. По пизде текущий бюджет, но сохранить бизнес.
Первый путь приведет к тому, что государство некоторое время будет чувствовать себя неплохо на фоне пиздеца, но потом некому будет платить налоги, и наступит пиздец и бизнесу, и бюджету.
Во втором случае придется затянуть пояса и сократить бюджетные траты прямо сейчас, но сохранить бизнес, чтобы после эпидемии максимально быстро восстановить всё.
Каждое государство выбирает нечто среднее между.
1. Сохранить текущий бюджет, но убить бизнес.
2. По пизде текущий бюджет, но сохранить бизнес.
Первый путь приведет к тому, что государство некоторое время будет чувствовать себя неплохо на фоне пиздеца, но потом некому будет платить налоги, и наступит пиздец и бизнесу, и бюджету.
Во втором случае придется затянуть пояса и сократить бюджетные траты прямо сейчас, но сохранить бизнес, чтобы после эпидемии максимально быстро восстановить всё.
Каждое государство выбирает нечто среднее между.
А в России запрещают импорт дешевого бензина. А то иш чего удумали! Бензин им дешевый подавай)
Ну что, учим японский?
Я смотрю на комментарий и понимаю что на джое сидят только банкиры и инвесторы. Сука. Все тут такие умные.
Просто нас (джоевцев???) много, поэтому из каждой сферы есть люди.
Я так например смотрю на комменты под всякой инженерной фигней, ни слова не понимаю, но очень интересно :)
Я так например смотрю на комменты под всякой инженерной фигней, ни слова не понимаю, но очень интересно :)
Просто это сфера (экономика и финансы), в которой я работаю и за которую мне платят.
Ого, чо, прям высшее? Можно тебя потрогать???
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!