или нет.
И получится тоже говно, только в профиль, потому что только при первом приближении архитектура кажется такой легкой и понятной, но стоит углубится в бизнес логику приложения, оно начинает обрастать нелогичными связями и становится в итоге таким же запутанным. Плюс новые фитчи никто не отменял, и в итоге тебе приходится разрабатывать и интегрировать их в два параллельных проекта одновременно, а значит и тратить в 2 раза больше денег. В итоге новый проект оказывается настолько дорогим и долгим в разработке, что от него отказываются и продолжают жить со старым.
Если параллельно переписывают старый проект на новый, но при этом работа над старым ещё продолжается, то очень важно уяснить, что пока новый проект не достигнет функциональности какого то конкретного коммита старого, то НИКАКИХ новых фич из старого проекта в новый не добавляется.
Иначе будет то, что (не помню кто именно, но вроде в книге "Программист-прагматик") назвал "гонкой": старый проект двигается вперёд, а новый пытается его догнать. И автор уверял, что знает случаи "гонок", которые длились более 10 лет. И да, новый проект оказался тем же говном, что и старый
Иначе будет то, что (не помню кто именно, но вроде в книге "Программист-прагматик") назвал "гонкой": старый проект двигается вперёд, а новый пытается его догнать. И автор уверял, что знает случаи "гонок", которые длились более 10 лет. И да, новый проект оказался тем же говном, что и старый
Такие кодеры обычно вообще на всё сверху срут. Грубо говоря, они приходят не решать проблемы работодателя, а удовлетворять свои амбиции за его деньги. Он может написать гениальную штуку просто потому что его прёт, а потом куча кодеров поскромнее под руководством кучи пм-ов и маркетологов пытается сделать из этой гениальной хуйни хоть что-то действительно полезное, чтобы таки заработать на этом денег и заплатить таки этому чуваку его мега-зп.
Довольно яркий, хоть и не на 100%, пример такого кодера — Ричард Хендрикс из «Кремниевой долины». Написал крутейший алгоритм, который потом 6 сезонов пытались присобачить хоть для чего-то полезного и не облажаться при этом.
Довольно яркий, хоть и не на 100%, пример такого кодера — Ричард Хендрикс из «Кремниевой долины». Написал крутейший алгоритм, который потом 6 сезонов пытались присобачить хоть для чего-то полезного и не облажаться при этом.
Ага, на прошлой работе тоже пришёл один такой.
- Давайте всё переписывать на паттерн MVVM - это стильно, модно, молодёжно!
- Блять, паттерн выбирают под предметную область, а не предметную область подгоняют под паттерн. Какой нахуй MVVM, если мы тут херачим не трёхслойку на жабе, а чисто десктопное приложение с интерфейсом на шарпе, внутренностями на шарпе, плюс у нас есть нехуёвая программная часть, отвечающая за опрос датчиков, и ещё одна программная часть, обрабатывающая результаты датчиков, причём в этой части нахуеверчены магические алгоритмы с кучей костылей под конкретное железо (которое мы будем обновлять на новое, но и старое тоже надо поддерживать), а люди, которые эти алгоритмы составляли, давно уволились, плюс этот старый проект вообще на делфе, а нам надо на шарпе.
- Но стильно, модно, молодёжно же...
- Короче, хочешь у нас работать - вот тебе этот проект, переноси его с делфы на шарп, если найдёшь, где в нём свой MVVM применить, то применишь.
В общем, этот аферист поездил по ушам гендиру, нахерачил за три месяца какой-никакой интерфейс на WPF, а внутри проекта нихуя, и свалил нахуй.
- Давайте всё переписывать на паттерн MVVM - это стильно, модно, молодёжно!
- Блять, паттерн выбирают под предметную область, а не предметную область подгоняют под паттерн. Какой нахуй MVVM, если мы тут херачим не трёхслойку на жабе, а чисто десктопное приложение с интерфейсом на шарпе, внутренностями на шарпе, плюс у нас есть нехуёвая программная часть, отвечающая за опрос датчиков, и ещё одна программная часть, обрабатывающая результаты датчиков, причём в этой части нахуеверчены магические алгоритмы с кучей костылей под конкретное железо (которое мы будем обновлять на новое, но и старое тоже надо поддерживать), а люди, которые эти алгоритмы составляли, давно уволились, плюс этот старый проект вообще на делфе, а нам надо на шарпе.
- Но стильно, модно, молодёжно же...
- Короче, хочешь у нас работать - вот тебе этот проект, переноси его с делфы на шарп, если найдёшь, где в нём свой MVVM применить, то применишь.
В общем, этот аферист поездил по ушам гендиру, нахерачил за три месяца какой-никакой интерфейс на WPF, а внутри проекта нихуя, и свалил нахуй.
Я и за в три раза меньшую зп готов удовлетоврять свои амбиции за деньги работодателя, а не решать его проблемы. Честно говоря, мне абсолютно насрать на бизнес работодателя, у меня за него душа не болит. Я прихожу на работу зарабатывать деньги и, в идеале, чтобы мне было не слишком скучно/невыносимо/в тягость/итп каждое ебаное утро туда ходить. Поэтому было бы охуенно делать что-то, что мне интересно. Разумеется, мне за это не будут платить, поэтому приходится находить компромисс, как решать проблемы работодателя, чтобы это было полезно ему и интересно мне.
Хуй. Я всё чаще встречаю мидлов с опытом 0.5 года опыта
Я не к тому, что за 0.5 года нельзя стать мидлом, нет, можно. Но за такое время очень МАЛОВЕРОТЯНО стать мидлом.
Раньше были трини с опытом до 3х месяцев, теперь это джужы. Сейчась мидлы это до 1 года опыта. И ладно было это было пустым лепетом, но нет. На мою прошлую вакансию, идут люди с нулевым опытом и зп 400$. Т.е. человек не знает даже как называть переменные, а его пускают в прокадшн
Я не к тому, что за 0.5 года нельзя стать мидлом, нет, можно. Но за такое время очень МАЛОВЕРОТЯНО стать мидлом.
Раньше были трини с опытом до 3х месяцев, теперь это джужы. Сейчась мидлы это до 1 года опыта. И ладно было это было пустым лепетом, но нет. На мою прошлую вакансию, идут люди с нулевым опытом и зп 400$. Т.е. человек не знает даже как называть переменные, а его пускают в прокадшн
На 26 тысяч? На эту зарплату много кто возьмет, им выбирать не из кого. А стрелочные функции не бог весть какое чудо, вероятно, он просто с js не особо работал. Не на это надо смотреть, а на общую адекватность, человечность и так далее. Язык выучить гораздо проще, чем дебила сделать умным, распиздяя ответственным, а истеричку сдержанным.
Указатель на указатель на указатель, ненавижу, блять, ёбаные указатели. Почему шарп без этой ебатории обходится и всё нормально работает, а в си эта срань?
Вы просто умеете их готовить. Указатели - не худшая срань из Си. В C++ тоже есть указатели, но C++ зачастую сильно удобнее. Ведь все дело в том, что у шарпа есть рантайм, есть GC. Любой ссылочный объект выделяется в управляемой куче и является, внезапно, теми же указателем, только сбоку и без арифметики указателей. Си же не имеет рантайма и предельно легок, поэтому он все ещё имеет свою нишу, из которой его не вытеснят всякие шарпы и джаваскрипты. Микроконтроллеры, драйверы, ядра ОС, куча библиотек - все на си. А ещё сишная библиотека может быть прикручена к абсолютно любому языку.
В рот берёшь?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!