Обожаю Witcher как минимум за то, что он способен заставить сопереживать конченному уроду, вырезавшему целую деревню
02.02.2020, 23:01
ну и мудак же ты. н
да вот нихуя, мудак тут как раз говнотан, да, его хотели убить староста и парочка подельников, если бы он защищаясь их троих только убил бы и ушел, все было бы честно, но он как поехавший порезал всех в деревне, баб и других селян, которые возможно даже и не знали что задумал их конченый староста, не помню убивал он других детей или нет, но судя по всему да (не один же ребенок был на всю деревню) и то что он там "взбесился" это его нихуя не оправдывает, зарезал ублюдка ни капли не сожалея
Странно как я пропустил мимо это, плюс даже в чужих похождениях не помню этого, не помните как квест называется?
игры кошек и волков.
Спасибо, я понял
Можете меня хоть тряпками ссаными закидать, а что ещё хуже минусами, но я его убил. Я понимаю, что ему можно посочувствовать, но полноценного прощения и пощады он не достоин. Просто представьте, если у вас на районе ваш сосед решит, из-за денежнего конфликта, зарезать другого мужика, но по итогу этот мужик ёбнет вашего соседа, а потом придёт к вам домой и перережет всю вашу семью нахуй. Просто за то, что вы живёте рядом, ахуенно да? Сосед ваш сдох и он это заслужил, а при чём тут ваши родные при чём тут, блять, все деревня? Исходя из такой логики можно дойти и до такой, что, если 1 араб взорвался в метро, то нужно устраивать геноцид всего Арабского народа. При чём тут женщины и дети, которые в душе не ебали, что происходило в этом сарае долбаном? Мне кажется, если бы речь шла о ваших родных, то почти все его бы ёбнули, а не отпустили со словами: Аааааа, тебя же наш сосед угондошить хотел, тогда ясно что ты мою мать зарезал, перенервничал небось, бедняжка. Ладно удачной дороги.
Как я помню, там был староста и ещё один мужик, который вилами и ёбнул. И Вики это подтверждает. "Представившись Гаэтаном, ведьмак рассказывает, что он выполнил заказ для жителей деревни, однако староста отказался ему платить, сославшись на войну и разорение. Тем не менее Гаэтан настоял на выплате оговоренной суммы денег, после чего деревенский староста повел его в амбар, где якобы прятал деньги. Неожиданно другой житель деревни ударил ведьмака вилами в спину, однако тот успел частично увернуться, а потому выжил, хотя и получил серьёзное ранение. Впав в ярость, Гаэтан вырезал всех жителей деревни кроме маленькой девочки, которая напомнила ему его сестру." Даже посмотрел прохождения этого квеста, дабы убедиться, что я ничего не пропустил, так что защищался он всё-таки против 2, а остальных он уже в порыве ярости резал. Я не претендую на истину, Ведьмак тем и хорош, что границы добра и зла размыты, что мир не делиться только на чёрное и белое и большая его часть сера, как частенько бывает и в реальной жизни и решение принять довольно трудно. За это я и полюбил эту франшизу, но в данном случае, я считаю, что он не заслуживает прощения даже при всех смягчающих обстоятельствах, тем более это его не первый раз, об этом намекают в игре, я не сам придумал.
Пока ты расследуешь место резни, Герыч не раз подмечает, как богато жили здешние жители, поэтому это ещё один повод Гаэтану впасть в ярость, ибо живя в очевидной роскоши они ещё смеют пиздеть о том, что у них денег нет
Не жители, а только староста. Во всяком случае, про его круглое лицо и пышную бороду Геральт говорил, а вот про остальных такого не было. Велен считается нищим краем разорённый войной, всё-таки. Могу ошибаться конечно, мало ли не доглядел, если ткнёшь лицом ссылкой на видео с тайм кодом или ещё чем, то ок.
Тыкать ничем не буду, но насколько я помню, там вообще все дома были очень богато украшены, прямо выделялись на фоне всего остального Велена.
Я вот не играл еще, все никак не соберусь, это ведь на долго, но....кто такие Ведьмаки, они что герои? или они законники? или же они охотники на нечисть, какого хрена я должен убивать ведьмака за то что он принял не правильное решение, тем более если за это не платят(я не в курсе, его заказали или как?), пусть его ловят те кому положено, ну или на крайняк объявят его обезумевшим убийцей и назначат цену.
Там как бы почти все квесты во всех частях про это: отыгрывать "рыцаря", как это частенько делал книжный Гервант, ну или не отыгрывать. Я его принципиально не убил, но по идее поехавший и вырезающий деревни ведьмак это очень хуевый вариант как для деревень, так для других ведьмаков, т. к. крестьяне их и без этого не жалуют.
Да это я знаю все, первую игру я таки прошел, но даже там хоть и твердят о нейтралитете, но регулярно на выбор дают только два варианта, хотя должно быть три. Да и в той же первой части Геральт зарезал пол деревни, и он тоже защищался....тем не менее последствий никаких, почему ему можно, а другим нет. Гаэтан мог забить и уйти, но не ушел - УБИТЬ, Геральт мог забить на ведьму и уйти, но я уверен большинство не ушло - да норм все, он же ГГ. А насчет репутации, тут тоже палка о двух концах, ну ушел бы он без олаты, прошел бы слух что ведьмаки терпилы и можно их кидать на бабки и вот уже мягкотелому Геральту никто не хочет платить, по мне так лучше пусть боятся.
Так что повторюсь не Геральту судить Гаэтана, он не шериф и не судья, он охотник на чудовищ, но само собой рпг на то и рпг что бы было много мнений, вот мое.
PS И насчет отношения к ним, тут вообще история мутная, вот Геральта закидывают грязью и называют выродком, а в следующий момент он перекидывается в картишки с очередным королем или сидит за столом с дворянами....или трахает баб направо и налево, как то Сапковский не определился ненавидят ведьмаков или все же любят.
Так что повторюсь не Геральту судить Гаэтана, он не шериф и не судья, он охотник на чудовищ, но само собой рпг на то и рпг что бы было много мнений, вот мое.
PS И насчет отношения к ним, тут вообще история мутная, вот Геральта закидывают грязью и называют выродком, а в следующий момент он перекидывается в картишки с очередным королем или сидит за столом с дворянами....или трахает баб направо и налево, как то Сапковский не определился ненавидят ведьмаков или все же любят.
"И насчет отношения к ним, тут вообще история мутная" - его пытаются использовать. Калантэ хотела вместо убийцы взять для решения проблемы с Йожем из Эрленвальда; с бабами 50 на 50 - одни думают что после ебли он сделает все, что они от него потребуют (Фрингилья Виго, Кейра Мец, которую я кстати зарезал после бурной ночи, и так далее), другие реально наслышаны о его бравых похождениях, потому готовы дать даже сидя на еже.
Кстати, если Гаэтана таки отпустить, то Геральт сам ему скажет, что "его не просто так кличут Мясником из Блавикена".
При чем тут ведьмаки в целом? Речь идет о Геральте и если ты собрался отпустить обезумевшего убийцу, значит ты не понял характер каноничного Геральта. Первым "монстром" Геральта был солдат-дезертир, который собирался изнасиловать маленькую девочку. Геральт его убил. По твоей логике, Геральт бы прошел мимо, подумаешь, пусть девочка жалуется страже и за голову этого солдата назначают награду.
Помнится в синематике , когда ведьму вешали на это и был упор, типа он должен был забить, даже Весемир(это же он) пытался его остановить. Просто Геральт в играх постоянно твердит о нейтральности, но в итоге почти всегда приходиться делать выбор, а просто забить частенько не дают.
Собирался изнасиловать и изнасиловал это разные вещи, одно дело защитить ребенка, другое дело самосуд за уже совершенное преступление, второе не дело ведьмаков, если бы Гаэтан был в процессе выбора убивать или нет крестьян, то можно его убить что бы предотвратить убийство, но раз он уже совершил преступление, то его должны арестовать, судить, казнить.
Собирался изнасиловать и изнасиловал это разные вещи, одно дело защитить ребенка, другое дело самосуд за уже совершенное преступление, второе не дело ведьмаков, если бы Гаэтан был в процессе выбора убивать или нет крестьян, то можно его убить что бы предотвратить убийство, но раз он уже совершил преступление, то его должны арестовать, судить, казнить.
Так ведь в этом и сок - у тебя столько же причин его отпустить, сколько и зарезать, и ты сам решаешь, что из этого меньшее зло.
И что? Геральт бы вырезал всю деревню? Да никогда в жизни. В комментах какая-то куча дебилов, ей-богу.
Оправдываете своей ник, честно говоря.
Выше написали - схожая ситуация с неоднозначным выбором у Геральта дается в первой части игры (как раз перепрохожу):
Деревня в предместье Вызимы кишит мудаками и лицемерами, как с одной, так и с другой стороны.
И Геральта там заставляют выбрать - быть с группой лицемеров: Преподобным(который толкает псевдо-праведные речи, а сам сбывает детей Саламандрам для опытов, имеет гешефт от продажи контрабанды), Харреном Броггом (бандитом-контрабандистом, который торгует и с людьми и со скоятоэлями(белками) имея двойной гешефт, но рассказывающим, что его чуть ли не заставили, и что он ненавидит нелюдей) и Одо (убившим своего брата-рыцаря, но как оказывается, которым управляла Абигейл при помощи магии) и Абигейл - местной ведьмой, которая аналогично Броггу наживалась на своих "сервисах" местному населению (кому отраву - кому приворотное зелье, кому откровенно - гомеопатию, а кого и проклясть реально) и хотела захомутать брата Одо(он был богат) но не вышло и она при помощи куклы заколдовала Одо и его руками убила в стиле "не доставайся ты никому".
Если проходить вдумчиво, не ведясь на манипуляции "я не такая, они на меня наговаривают, я - заложница ситуации, мы же с тобой в конце-концов трахались", то принять ее сторону не менее тяжко, чем первой "игровой тройки".
Да - они мрази, лицемеры и мудаки, но и она такая же мразь и убийца, которая манипулирует мужиками и ищет где повыгодней и начинает давить на жалость, когда пахнет жаренным, просто игра не дает возможности "откреститься" от всей этой шоблы-ёблы и уйти в закат, оставляя их разбираться самим (первая часть как-никак, вышла в 2007 и уровень вариабельности диалогов и вариантов выбора тогда в Ведьмаке сводился к "жаба против гадюки") а в этом случае, несмотря на зашкварность обеих сторон, все же три(по факту два - Одо просто безвольный алкаш, которого околдовали, он не хотел убивать брата) мудака против одной мудачки таки перевешивают чашу весов.
Однако, по итогу, выбрав сторону Абигейл, приходится прирезать трех "авторитетов" вместе с частью мужиков-односельчан, а остальную деревню "добивает" уже Зверь(квестовый босс). Итог - все равно деревня погибла, часть из которой убил лично Гера, даже несмотря на то, что он (в случае выбора стороны Абигейл) выбрал меньшее зло.
Согласен - Гаэтан перегнул, и стоило остановиться на мудаках в амбаре, просто он тоже попал под обстоятельства: ненависть людей к ведьмакам(глобально), ложь(о достатке деревни, односельчане скрывали), обман(с оплатой честно сделанной работы), и крысиная попытка убийства (старостой&Co) сдвинули ему кукуху окончательно и он порешил всех скопом в состоянии аффекта.
Невиновен ли он - отнюдь. Стоит ли его судить за "превышение" - однозначно (с поправками на ситуацию и обстоятельства) но убивать его за содеянное на месте я не стал (в своем выборе). Геру в противном случае, точно так же стоило бы по сто раз казнить за его "выборы" на протяжении трех частей игры.
Выше написали - схожая ситуация с неоднозначным выбором у Геральта дается в первой части игры (как раз перепрохожу):
Деревня в предместье Вызимы кишит мудаками и лицемерами, как с одной, так и с другой стороны.
И Геральта там заставляют выбрать - быть с группой лицемеров: Преподобным(который толкает псевдо-праведные речи, а сам сбывает детей Саламандрам для опытов, имеет гешефт от продажи контрабанды), Харреном Броггом (бандитом-контрабандистом, который торгует и с людьми и со скоятоэлями(белками) имея двойной гешефт, но рассказывающим, что его чуть ли не заставили, и что он ненавидит нелюдей) и Одо (убившим своего брата-рыцаря, но как оказывается, которым управляла Абигейл при помощи магии) и Абигейл - местной ведьмой, которая аналогично Броггу наживалась на своих "сервисах" местному населению (кому отраву - кому приворотное зелье, кому откровенно - гомеопатию, а кого и проклясть реально) и хотела захомутать брата Одо(он был богат) но не вышло и она при помощи куклы заколдовала Одо и его руками убила в стиле "не доставайся ты никому".
Если проходить вдумчиво, не ведясь на манипуляции "я не такая, они на меня наговаривают, я - заложница ситуации, мы же с тобой в конце-концов трахались", то принять ее сторону не менее тяжко, чем первой "игровой тройки".
Да - они мрази, лицемеры и мудаки, но и она такая же мразь и убийца, которая манипулирует мужиками и ищет где повыгодней и начинает давить на жалость, когда пахнет жаренным, просто игра не дает возможности "откреститься" от всей этой шоблы-ёблы и уйти в закат, оставляя их разбираться самим (первая часть как-никак, вышла в 2007 и уровень вариабельности диалогов и вариантов выбора тогда в Ведьмаке сводился к "жаба против гадюки") а в этом случае, несмотря на зашкварность обеих сторон, все же три(по факту два - Одо просто безвольный алкаш, которого околдовали, он не хотел убивать брата) мудака против одной мудачки таки перевешивают чашу весов.
Однако, по итогу, выбрав сторону Абигейл, приходится прирезать трех "авторитетов" вместе с частью мужиков-односельчан, а остальную деревню "добивает" уже Зверь(квестовый босс). Итог - все равно деревня погибла, часть из которой убил лично Гера, даже несмотря на то, что он (в случае выбора стороны Абигейл) выбрал меньшее зло.
Согласен - Гаэтан перегнул, и стоило остановиться на мудаках в амбаре, просто он тоже попал под обстоятельства: ненависть людей к ведьмакам(глобально), ложь(о достатке деревни, односельчане скрывали), обман(с оплатой честно сделанной работы), и крысиная попытка убийства (старостой&Co) сдвинули ему кукуху окончательно и он порешил всех скопом в состоянии аффекта.
Невиновен ли он - отнюдь. Стоит ли его судить за "превышение" - однозначно (с поправками на ситуацию и обстоятельства) но убивать его за содеянное на месте я не стал (в своем выборе). Геру в противном случае, точно так же стоило бы по сто раз казнить за его "выборы" на протяжении трех частей игры.
Пиздец сравнение, да ты просто ебнутый.
Начал с моего ника, подтвердив свою неадекватность, а закончил рассуждениями о меньшем или большем зле. Ты вообще чем читаешь комментарии?
Приведенные тобой примеры лишь сводятся к банальному выбору между одним набором гнилых натур, в пользу других, которые тебя то по сути затрагивают лишь в моральном плане. А я писал о примере, где вместо Гаэтана, в подобную ситуацию попал бы Геральт, которого вместо денег отблагодарили вилами в спину. Как бы ты сам то поступил, а? Себя ставь на место жертвы, а потом уж и рассуждай.
С Геральтом и так все ясно: он не выбирает меньшее зло или больше - он просто действует, независимо от того, сколько трупов будет. Пример с Сокоропуткой - это раз, ведь резни и не было бы в итоге; в ролике "Убиваю монстров" - два, 2 трупа от его руки и 3й от девицы (мы к слову сказать не знаем оправданно её мучают или нет).
"Превышение" - ух как ты завернул, сразу видно что на пару шагов вперед не думаешь. Ты не задумывался, что убив лишь старосту и своего несостоявшегося убийцу ты настроишь против себя всю деревню, которая может и не поскупиться клеветы навешать и убийцу по твою душу нанять? Хочешь потом всю жизнь оглядываться? В игре одного ведьмака замучали до смерти лишь из-за клеветы, что он якобы ребенка украл, хотя он то как раз пытался выяснить кто этих детей похищает.
Забавный ты мудень, раз такой эпос выкатил, да еще и не относящийся к делу.
Приведенные тобой примеры лишь сводятся к банальному выбору между одним набором гнилых натур, в пользу других, которые тебя то по сути затрагивают лишь в моральном плане. А я писал о примере, где вместо Гаэтана, в подобную ситуацию попал бы Геральт, которого вместо денег отблагодарили вилами в спину. Как бы ты сам то поступил, а? Себя ставь на место жертвы, а потом уж и рассуждай.
С Геральтом и так все ясно: он не выбирает меньшее зло или больше - он просто действует, независимо от того, сколько трупов будет. Пример с Сокоропуткой - это раз, ведь резни и не было бы в итоге; в ролике "Убиваю монстров" - два, 2 трупа от его руки и 3й от девицы (мы к слову сказать не знаем оправданно её мучают или нет).
"Превышение" - ух как ты завернул, сразу видно что на пару шагов вперед не думаешь. Ты не задумывался, что убив лишь старосту и своего несостоявшегося убийцу ты настроишь против себя всю деревню, которая может и не поскупиться клеветы навешать и убийцу по твою душу нанять? Хочешь потом всю жизнь оглядываться? В игре одного ведьмака замучали до смерти лишь из-за клеветы, что он якобы ребенка украл, хотя он то как раз пытался выяснить кто этих детей похищает.
Забавный ты мудень, раз такой эпос выкатил, да еще и не относящийся к делу.
Твой изначальный посыл был:
"И что? Геральт бы вырезал всю деревню? Да никогда в жизни. В комментах какая-то куча дебилов, ей-богу." (с)
И тут же сам приводишь пример, что из книг, что из игр, что если Геру припирает - он не терпит, а действует и прекрасно вырезает всех, кто приставил ему вилы\меч\нож или член к горлу, ибо а куда деваться. Так что ты сам себе противоречишь.
Допустим, Геральт не вырезал бы деревню, убив только старосту и прихлебателей - это наиболее верный вариант.
По твоему же допущению (весьма логичному) жители оклеветали бы того же Геру и назначили бы на него охоту(заказали бы, или сами пошли гурьбой, допустим - не суть). И что, в этом случае он бы не перерезал всех, кто его припер вилами к стене?-Перерезал как миленький, что он делал собственно уйму раз (в играх, так через один квест).
Может, постарался бы поговорить\образумить, но та же толпа в деревне (в третьем Ведьмаке) ничем не отличается от толпы в деревне в Первой части, где он замечательно раскромсал всех, кто попытался посягнуть на его жизнь.
Итого - твое заключение про "Герка бы никогда" несостоятельна и ты сам же себе противоречишь в собственных утверждениях, пытаясь отстоять эту версию.
"И что? Геральт бы вырезал всю деревню? Да никогда в жизни. В комментах какая-то куча дебилов, ей-богу." (с)
И тут же сам приводишь пример, что из книг, что из игр, что если Геру припирает - он не терпит, а действует и прекрасно вырезает всех, кто приставил ему вилы\меч\нож или член к горлу, ибо а куда деваться. Так что ты сам себе противоречишь.
Допустим, Геральт не вырезал бы деревню, убив только старосту и прихлебателей - это наиболее верный вариант.
По твоему же допущению (весьма логичному) жители оклеветали бы того же Геру и назначили бы на него охоту(заказали бы, или сами пошли гурьбой, допустим - не суть). И что, в этом случае он бы не перерезал всех, кто его припер вилами к стене?-Перерезал как миленький, что он делал собственно уйму раз (в играх, так через один квест).
Может, постарался бы поговорить\образумить, но та же толпа в деревне (в третьем Ведьмаке) ничем не отличается от толпы в деревне в Первой части, где он замечательно раскромсал всех, кто попытался посягнуть на его жизнь.
Итого - твое заключение про "Герка бы никогда" несостоятельна и ты сам же себе противоречишь в собственных утверждениях, пытаясь отстоять эту версию.
Кстати, в первой части разработчики считали вариант с ведьмой именно хорошим, а второй плохим. Если встать на сторону односельчан и дать им сжечь ведьму, то в 4-й главе ты не сможешь завершить квест с сестрами хорошим путем, местная ведьма просто откажется тебе помогать, мол на тебе кровь невиновной и начинается ролик о последствиях, после чего жених покончит с собой.
Впрочем, у первой части, не смотря на ее достоинства, было много сомнительных сюжетных и дизайнерских ходов, особенно финальный выбор между сторонами конфликта, с одной стороны клизма, с другой стороны сэндвич с дерьмом, впрочем хорошо, что дают послать обе стороны нахер
Впрочем, у первой части, не смотря на ее достоинства, было много сомнительных сюжетных и дизайнерских ходов, особенно финальный выбор между сторонами конфликта, с одной стороны клизма, с другой стороны сэндвич с дерьмом, впрочем хорошо, что дают послать обе стороны нахер
Черт его знает, как разработчики представляли себе хороший или плохой исход, если учесть, что во вселенной ведьмака поступки, как хорошие, так и плохие, просто имеют последствия. Которые могут привести к самым разнообразным итогам в конце. Чем в принципе и подкупает игра.
В первой хоть 3й вариант присутствовал - послать обеих подальше. Во 2й и его лишились: мы либо с Хенсельтом, либо с Саскием. Впрочем с Хенсельтом больше подходит - ведь мы не лезем истреблять краснолюдов и эльфов, мы лишь выполняем свою работу - снимает проклятие.
В первой хоть 3й вариант присутствовал - послать обеих подальше. Во 2й и его лишились: мы либо с Хенсельтом, либо с Саскием. Впрочем с Хенсельтом больше подходит - ведь мы не лезем истреблять краснолюдов и эльфов, мы лишь выполняем свою работу - снимает проклятие.
Ситуация вообще двойственная. Убей Кот лишь старосту и мужика с вилами - деревня нагнала бы на него клевету и выставила заказ на его убийство (денег у них хватит). Все почему-то забывают как в том мире относятся к ведьмакам. Забыли, как в ходе другого квеста мы натыкались на заметки и разговоры, где другого ведьмака убили, считая что он украл ребенка, хотя уже позже выяснилось, что как раз ведьмак и расследовал пропажу детей?
Ты видно плохо читал и только слушал. По Белому саду расползлись слухи дескать ведьмак похитил одного ребёнка, который недавно пропал (на момент прибытия Геральта уже очень давно, собственно поэтому и слухи) и ему за это голову то и отрубили, но потом побродив по местности мы таки понимаем, что ведьмака этого из школы Змеи таки обвинили в похищении, но он взял право "суда поединком" и пошёл исправлять ситуацию с призраками в местном склепе, где и умер, ребёнка, как оказалось потом, сожрали утопцы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
