Наш новый министр культуры Ольга Любимова, знакомься,
Хоть кто-то удивлён?
Пфф:
Кстати, желающим купить такую: https://soamo.printdirect.ru
Полагаю, это отсылка к другому
От этого еще страшнее за будущее....
С виду нормальная
> В университете начала работать в информационном агентстве Русской православной церкви, где участвовала в производстве программ «Ортодокс», «Православный календарь», «Русский взгляд с Иваном Демидовым», снимала фильмы «Путь патриарха» о жизни Алексия II, писала сценарии для проектов «Преподобный Сергий Радонежский», «Никита Михалков» и др. (с) Вики
> Её отец: "В марте 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации в поддержку политики президента РФ В. В. Путина на Украине и в Крыму" (с) Вики
Ну что тут сказать, ватно-православное бинго в очередной раз сложилось!
> Её отец: "В марте 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации в поддержку политики президента РФ В. В. Путина на Украине и в Крыму" (с) Вики
Ну что тут сказать, ватно-православное бинго в очередной раз сложилось!
что вообще происходит?
Ну не знаю, женщина которая которая ни архитектуру ни музеи ни кинематограф не любит как по мне такой себе кандидат на министра культуры. Такими темпами министром спорта можно назначить того кто ненавидит спортсменов и олимпиады а министром образования человека ненавидящего ученых и учителей
Ну я про нее ничего не знаю. Могу рассуждать базируясь только на этом сообщении. Для меня оно звучит более-менее здраво. Как минимум, я могу это понять. К примеру «я плохо знаю мировой кинематограф». Я тоже плохо его знаю, но тем не менее очень люблю. Мне пофигу «сколько пальцев было у оператора, и знал ли режиссер уже о своем раке, когда снимал этот фильм». Бытует стереотип, что министром культуры у нас должен быть какой-то интеллектуальный сноб, весь из себя культурный. Но тем не менее, я ничего не знаю об этой женщине, чтобы что-то утверждать. Может быть, она считает, что настоящее культурное достояние России — это группа Бутырка.
Ну так там не только про фильмы, я например искренне не понимаю как человек может проехать целую страну и не захотеть остановится посмотреть хоть на что то.
И при чем тут интеллектуальный сноб? Она может иметь любое мнение о театрах спектаклях экскурсиях и кино. Но если она все это ненавидит значит она плохой кандидат для министерства которое всем этим заведует
И при чем тут интеллектуальный сноб? Она может иметь любое мнение о театрах спектаклях экскурсиях и кино. Но если она все это ненавидит значит она плохой кандидат для министерства которое всем этим заведует
культура епт
Министерство Культа.
Позволю себе процитировать Волкова:
"Шел 2020 год. Двадцать первый год правления Путина. Счет политзаключенных шел на тысячи, политических дел — на сотни, украденных денег — на триллионы. Однако же, где-то обсуждался вопрос: как понять, может ли путинский министр быть хорошим человеком? Давайте я вас научу. Есть очень простой критерий", - пишет соратник Алексея Навального на своей странице в Facebook.
"Если в 2020 году человек согласился стать путинским министром — это плохой человек. Очень плохой. Вообще не важно, какая у него семья, какая майка (веселая и отличная), какие посты в ЖЖ (есть веселые, есть тупые, есть отвратительные), какого цвета волосы и как зовут его детей. Это все не второстепенные вопросы, а двадцатистепенные. Важно одно. Совсем недавно (в отличие от постов в ЖЖ — не 12 лет тому назад, а вот прям позавчера!) в жизни этого человека был такой вопрос:
— Слушай, тут вот есть предложение пойти к Путину в правительство работать министром.И человек — взрослый человек! — такой отвечает: — Да. О том, что при этом его пытали электрошокером или держали в заложниках семью, ничего не сообщается.
— Да. Да, я буду сидеть за одним столом через запятую с Шойгу, укравшим десятки миллиардов и Колокольцевым, отвечающим за избиение людей и подбрасывание наркотиков.
— Да. Да, я хочу стать коллегой Лаврова, возведшего самую бесстыдную ложь в ранг самой великой добродетели.
— Да. Да, я принимаю правила игры, полностью построенные на откатах и прямом воровстве.
— Да. Да, я буду во всем помогать Путину, будь то возвращение России культурного объекта, который Путин выменял на израильскую заложницу, или запрет очередных неблагонадежных фильмов, фестиваль георгиевских ленточек или тихий распил на каком-нибудь патриотическом кинофестивале, уж что прикажут (а человек в системе поработал уже, и прекрасно знает, как все устроено).
— Да, да, да. Я согласна!
Это вот было позавчера. Человек позавчера согласился отобрать перчатки у Кости Котова и посадить на бутылку очередного задержанного в отделе "Дальний", вот на что он согласился, став важной частью системы. Ровно как это делает своей каждодневной работой какой-нибудь Александр Бастрыкин, Валерий Фадеев или Нюта Федермессер.
Ну, а дальше уже вкусовщина. То, что человек из хорошей семьи и, наверняка, читал "Банальность зла" — ну, в моих глазах это отягчающее обстоятельство, а не смягчающее. На нем больше ответственности, чем на каком-нибудь тупом и необразованном солдафоне типа Золотова. Но о таких нюансах, наверное, можно спорить. Лично знаю кучу людей, которые в последние годы отказались от подобных предложений. Ничего им за это не было. Все у них хорошо. А у министра Любимовой пусть все будет очень плохо".
"Шел 2020 год. Двадцать первый год правления Путина. Счет политзаключенных шел на тысячи, политических дел — на сотни, украденных денег — на триллионы. Однако же, где-то обсуждался вопрос: как понять, может ли путинский министр быть хорошим человеком? Давайте я вас научу. Есть очень простой критерий", - пишет соратник Алексея Навального на своей странице в Facebook.
"Если в 2020 году человек согласился стать путинским министром — это плохой человек. Очень плохой. Вообще не важно, какая у него семья, какая майка (веселая и отличная), какие посты в ЖЖ (есть веселые, есть тупые, есть отвратительные), какого цвета волосы и как зовут его детей. Это все не второстепенные вопросы, а двадцатистепенные. Важно одно. Совсем недавно (в отличие от постов в ЖЖ — не 12 лет тому назад, а вот прям позавчера!) в жизни этого человека был такой вопрос:
— Слушай, тут вот есть предложение пойти к Путину в правительство работать министром.И человек — взрослый человек! — такой отвечает: — Да. О том, что при этом его пытали электрошокером или держали в заложниках семью, ничего не сообщается.
— Да. Да, я буду сидеть за одним столом через запятую с Шойгу, укравшим десятки миллиардов и Колокольцевым, отвечающим за избиение людей и подбрасывание наркотиков.
— Да. Да, я хочу стать коллегой Лаврова, возведшего самую бесстыдную ложь в ранг самой великой добродетели.
— Да. Да, я принимаю правила игры, полностью построенные на откатах и прямом воровстве.
— Да. Да, я буду во всем помогать Путину, будь то возвращение России культурного объекта, который Путин выменял на израильскую заложницу, или запрет очередных неблагонадежных фильмов, фестиваль георгиевских ленточек или тихий распил на каком-нибудь патриотическом кинофестивале, уж что прикажут (а человек в системе поработал уже, и прекрасно знает, как все устроено).
— Да, да, да. Я согласна!
Это вот было позавчера. Человек позавчера согласился отобрать перчатки у Кости Котова и посадить на бутылку очередного задержанного в отделе "Дальний", вот на что он согласился, став важной частью системы. Ровно как это делает своей каждодневной работой какой-нибудь Александр Бастрыкин, Валерий Фадеев или Нюта Федермессер.
Ну, а дальше уже вкусовщина. То, что человек из хорошей семьи и, наверняка, читал "Банальность зла" — ну, в моих глазах это отягчающее обстоятельство, а не смягчающее. На нем больше ответственности, чем на каком-нибудь тупом и необразованном солдафоне типа Золотова. Но о таких нюансах, наверное, можно спорить. Лично знаю кучу людей, которые в последние годы отказались от подобных предложений. Ничего им за это не было. Все у них хорошо. А у министра Любимовой пусть все будет очень плохо".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!