Так электричество то не из воздуха берется.) И, что характерно, в большинстве случаев для получения электричества приходится сжигать углеводороды все равно.
19.01.2020, 00:11
А теперь посмотри цены на кремний или на пластик. А так же сколько стоит производство акумов и КАК это влияет на среду.
"Из воздуха", лол.
А теперь еще смотри еще.
Ветряные электростанции - 11 грамм CO2 на кВт·ч и солнечные электростанции - 80 грамм CO2 на кВт·ч.
"зеленая энергия" такая зеленая..
Кроме того, если ты хочешь использовать так называему "возобновляемую" энергию, нестабильную, кстати, потому что сегодня солнышко есть, а потом неделю тучки, то тебе нужны редкие ресурсы. А монополистом по поставке именно тех ресурсов, которые нужны для производства панелей и ветряков является.. Тадам - Китай.
Добро пожаловать в кабалу!
"Из воздуха", лол.
А теперь еще смотри еще.
Ветряные электростанции - 11 грамм CO2 на кВт·ч и солнечные электростанции - 80 грамм CO2 на кВт·ч.
"зеленая энергия" такая зеленая..
Кроме того, если ты хочешь использовать так называему "возобновляемую" энергию, нестабильную, кстати, потому что сегодня солнышко есть, а потом неделю тучки, то тебе нужны редкие ресурсы. А монополистом по поставке именно тех ресурсов, которые нужны для производства панелей и ветряков является.. Тадам - Китай.
Добро пожаловать в кабалу!
Уже сейчас стоимость ветряной энергии в той же Швеции почти такая же (а иногда и дешевле), чем газовой.
Алюминиевые ветряки (со всей цепочкой их производства и обслуживания) загрязняют куда меньше окружающую среду, чем угольная, мазутная или даже газовая электростанция.
Это кто тебе сказал такие глупости? И попробуй погуглить насколько загрязняет ту же среду та же добыча алюминия например.
Впрочем ты и тут уже обосрался.)
Алюминиевые ветряки (со всей цепочкой их производства и обслуживания) загрязняют куда меньше окружающую среду, чем угольная, мазутная или даже газовая электростанция.
Это кто тебе сказал такие глупости? И попробуй погуглить насколько загрязняет ту же среду та же добыча алюминия например.
Впрочем ты и тут уже обосрался.)
А то, что КПД в электромобиле гораздо ниже чем на углеводородах потому, что в аккумуляторе идут химические процессы и при заряде, и при разряде и далеко не даром, для красивой картинки с процентами, уже скидываешь со счетов?
А то, что при производстве батареек и на их утилизацию выделяется во много раз больше СО2 чем выбрасывает автомобиль на углеводородах за тот же период эксплуатации, тоже не интересно?
А то, что при производстве батареек и на их утилизацию выделяется во много раз больше СО2 чем выбрасывает автомобиль на углеводородах за тот же период эксплуатации, тоже не интересно?
Ещё один с идеей о том, что СО2 нас всех убьёт. Иконку Греты поставил уже в машине или пока ограничился вступлением в церковь святого глобального потепления?
И ещё один свидетель смертельного СО2.
Хоть перепись проводи.
Хоть перепись проводи.
Про что ты написал, про то я и ответил.
Содержание СО2 в атмосфере в климатический оптиум голоцена было вдвое выше, чем сейчас. И средняя температура на 2 градуса выше, чем сейчас.
И в это время ближний восток (колыбель человеческой цивилизации) был цветущим садом, а не выжженной пустыней, как нам свидетели потепления пророчат. Пустыня там сейчас, с нынешним уровнем СО2.
Но с ростом количества СО2 в атмосфере площадь лесов увеличилась на 7% за 35 лет, то бишь на 2 с лишним миллиона квадратных километра (площадь России 17 миллионов километров, то бишь за каких-то 35 лет лесами заросла площадь в 1/5 от России.
Потому что СО2 увеличивает не только температуру, но и количество растительности, и скорость образования почвы, и влажность в тропиках и субтропиках.
Да, от таяния ледников утонет часть суши. В том числе населённая. Людей придётся переселить, Венецию разобрать. Но в целом в этом нет ничего не просто смертельного, а даже плохого. Больше лесов, больше пахотных земель, больше пастбищ и так далее.
Содержание СО2 в атмосфере в климатический оптиум голоцена было вдвое выше, чем сейчас. И средняя температура на 2 градуса выше, чем сейчас.
И в это время ближний восток (колыбель человеческой цивилизации) был цветущим садом, а не выжженной пустыней, как нам свидетели потепления пророчат. Пустыня там сейчас, с нынешним уровнем СО2.
Но с ростом количества СО2 в атмосфере площадь лесов увеличилась на 7% за 35 лет, то бишь на 2 с лишним миллиона квадратных километра (площадь России 17 миллионов километров, то бишь за каких-то 35 лет лесами заросла площадь в 1/5 от России.
Потому что СО2 увеличивает не только температуру, но и количество растительности, и скорость образования почвы, и влажность в тропиках и субтропиках.
Да, от таяния ледников утонет часть суши. В том числе населённая. Людей придётся переселить, Венецию разобрать. Но в целом в этом нет ничего не просто смертельного, а даже плохого. Больше лесов, больше пахотных земель, больше пастбищ и так далее.
И ещё. Ты про пилотируемый Dragon отвечать собираешься?
http://old.reactor.cc/post/4122985#comment19747040
http://old.reactor.cc/post/4122985#comment19747040
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
