![— Джентльмены! Оставьте что-нибудь бедному гангстеру!
Рисунок Н. ЛИСОГОРСКОГО,сквозь время,фэндомы,журнал "Крокодил",1973,капитализм](https://img2.safereactor.cc/pics/post/full/-сквозь-время-фэндомы-журнал-"Крокодил"-5672031.png "сквозь время,фэндомы,журнал \"Крокодил\",1973,капитализм")
Лисогорский, сука, верни Делориан!
13.01.2020, 18:20
И читал и смотрел.
![,сквозь время,фэндомы,журнал "Крокодил",1973,капитализм](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/-сквозь-время-фэндомы-журнал-"Крокодил"-3605628.jpeg "сквозь время,фэндомы,журнал \"Крокодил\",1973,капитализм")
Что же это мне напоминает, хм..
![,сквозь время,фэндомы,журнал "Крокодил",1973,капитализм](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/-сквозь-время-фэндомы-журнал-"Крокодил"-3605633.jpeg "сквозь время,фэндомы,журнал \"Крокодил\",1973,капитализм")
зато, вместо необходимого, триллионами делали калоши и кучу других никому не нужных вещей. Мне кажется между этим фактом и распадом совка есть какая-то связь.Осталось понять на кого на самом деле работали люди которые утверждали план производства.
так вот кто такие враги народа.
Те, кто почему-то решил, что люди - не существа с мотивацией, а муравьи или пчелы, способные работать эффективно без соответствующей рвению жопы положительной мотивации? Целую идеологию на этом создали. Но забыли, что человек без мотивации, или только с отрицательной мотивацией кнута, по сути, раб, никогда не будет работать на всю силу своих возможностей. В лучшем случае, он будет работать по минимуму, в худшем - вредить из-за обиду за невозможность реализации своих амбиций. В результате, даже в самом идеальном варианте, в масштабе страны, мы получаем "и так сойдет", с небольшой перчинкой вредительства.
Наоборот. Марксизм очень много уделяет внимания такой вещи как отчуждение рабочего от результатов труда при капитализме.
При этом у рабочего пропадает всякое положительная мотивация к отчуждённому труду.
При этом капиталист тоже отчуждён от труда, ведь его работа заключается в отъёме результатов чужого труда.
Это сторонники капитализма любят апелировать к некой "человеческой природе", которой свойствено нежелание к труду, и потому человека надо ставить невыносимые условия, чтобы принуждать к труду, угрозой голодной смерти, крыши над головой, медицины и прочей социалочки, за которую топят левые.
Вывод: Ты нифига не смыслешь в том, что критикуешь, приписывая критикуемому объекту досиже вымыслы и худшие черты окружающей(капиталистической) реальнойсти.
При этом у рабочего пропадает всякое положительная мотивация к отчуждённому труду.
При этом капиталист тоже отчуждён от труда, ведь его работа заключается в отъёме результатов чужого труда.
Это сторонники капитализма любят апелировать к некой "человеческой природе", которой свойствено нежелание к труду, и потому человека надо ставить невыносимые условия, чтобы принуждать к труду, угрозой голодной смерти, крыши над головой, медицины и прочей социалочки, за которую топят левые.
Вывод: Ты нифига не смыслешь в том, что критикуешь, приписывая критикуемому объекту досиже вымыслы и худшие черты окружающей(капиталистической) реальнойсти.
Во первых сейчас уже 2020ый год. А во вторых капитализм он тоже развивается. Тот капитализм что был при Карле Марксе и тот что появился в начале 20 века очень сильно отличался и то что было с ним в 70е годы, когда все эти карикатуры и рисовали, тоже был другой капитализм. И сегодня в США еще другой капитализм. А мы как раз имеем его в районе 70ых годов США. Вот потому и ржем над карикатурами понимая как они похожи на то что сейчас за окном
Дело даже не столько в изменившемся капитализме -- он, американский, был явно и в десятую долю не столь кошмарен как его изображали советские карикатуристы (олигархия и монополии -- это черты, всё-таки, в основном отечественной редакции), а в том, что когда постсоветсвий человек принялся строить капитализм, руководствоваться он стал почему-то не учебником по экономике, а образами советской пропаганды.
да нихера. Монополия - черты любой редакции, в которой эту имбу не побанили, и рано или поздно но с ней успели познакомиться практически везде.
Дело даже не в монополиях. А в структуре доходов и расходов. Капитализм как я уже сказал развивается и где то к нему создали противодействие, а где то сидят и ждут щастья. И вот где противодействие было создано, этот баланс очень хороший для простых людей, а где его нет, там обычный дикий капитализм годов так 60-70ых США, с очень низким этим балансом, и вот в нем мы сейчас и находимся. Потому что нельзя сразу получить все. Нужно поработать, причем всей стране, в том числе и на митингах и забастовках. Иначе этот баланс никогда не изменится
Ну почему. Кое какое регулирование все таки у нас присутствует. Антимонопольное законодательство частично работает, не в отношении естественных монополий естественно, но все таки. Профсоюзы существуют, в зачаточном состоянии но все таки есть, ну и прочие плюшки по защите населения типа пенсии и медицины. Так что уровень капитализма где то середины 20 века тут есть.
Бывает. Но! Системы экономические разные:
1) в разные исторические периоды
2) разные если системы изолированы.(Как КНДР и Куба)
А вот США, РФ, Мексика и Африка в рыночном плане не изолированы и существуют сейчас.
Фишка подобных экономических систем именно в их наднациональности. А в капитализме ещё и культивируется неравеноство, это его фишка и основной двигатель.
Поэтому в 2020 году, либерахины России отрицают факт глобализации и считают, что счастье приходит с правильными институтами.
Наоборот, институты строятся и функционируют под тип экономики, а он зависит от места в разделение труда. Можно нарядиться как как пожарный, но пожарным ты не станешь.
Самое интересное происходит, когда либерал начинает уметь в макроэкономику и понимает, что земной шар кончился и пирамида разделения труда сложилась. Варианта три:
1) Остаться либералом, сесть на трактор и уехать в Европу-США. Чтобы давать советы уже оттуда.
2) Стать красным: Отделиться от системы и начать строить своё, с партией и комсомолками.
3) Стать коричневым: Запастись патронами и сделать более честный передел мира, отвоевав себе жизненое пространство.
1) в разные исторические периоды
2) разные если системы изолированы.(Как КНДР и Куба)
А вот США, РФ, Мексика и Африка в рыночном плане не изолированы и существуют сейчас.
Фишка подобных экономических систем именно в их наднациональности. А в капитализме ещё и культивируется неравеноство, это его фишка и основной двигатель.
Поэтому в 2020 году, либерахины России отрицают факт глобализации и считают, что счастье приходит с правильными институтами.
Наоборот, институты строятся и функционируют под тип экономики, а он зависит от места в разделение труда. Можно нарядиться как как пожарный, но пожарным ты не станешь.
Самое интересное происходит, когда либерал начинает уметь в макроэкономику и понимает, что земной шар кончился и пирамида разделения труда сложилась. Варианта три:
1) Остаться либералом, сесть на трактор и уехать в Европу-США. Чтобы давать советы уже оттуда.
2) Стать красным: Отделиться от системы и начать строить своё, с партией и комсомолками.
3) Стать коричневым: Запастись патронами и сделать более честный передел мира, отвоевав себе жизненое пространство.
![,сквозь время,фэндомы,журнал "Крокодил",1973,капитализм](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/-сквозь-время-фэндомы-журнал-"Крокодил"-3605724.jpeg "сквозь время,фэндомы,журнал \"Крокодил\",1973,капитализм")
![,сквозь время,фэндомы,журнал "Крокодил",1973,капитализм](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/-сквозь-время-фэндомы-журнал-"Крокодил"-3606162.png "сквозь время,фэндомы,журнал \"Крокодил\",1973,капитализм")
![В романе «Бизнес», изданном в 1999 году, в уста одного из персонажей Йен Бэнкс вложил такие слова:
"На самом деле русские создали свой вариант капитализма по образцу тех картин западной жизни, которые рисовала советская пропаганда. Им внушали, что Запад — это разгул преступности, поголовная](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/-сквозь-время-фэндомы-журнал-"Крокодил"-3605853.jpeg "сквозь время,фэндомы,журнал \"Крокодил\",1973,капитализм")
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
