IT специалисты не дадут пояснений, я опять пропустил революцию в ИТ?
06.01.2020, 12:33
Ну тут обыгрывается то, что лучше возвращать наиболее абстрктный тип данных нежеле конкретный.
Хотя, много протестующих этого подхода. Вот например, твой метод завершил работу сохранив даненые в List, но место возвращение List возвращается абстрактный IEnumerable и пользователь метода в конечном итоге может вызвать ToList(), сделав лишнюю работу.
Хотя, много протестующих этого подхода. Вот например, твой метод завершил работу сохранив даненые в List, но место возвращение List возвращается абстрактный IEnumerable и пользователь метода в конечном итоге может вызвать ToList(), сделав лишнюю работу.
Нет, вместо работы с алгоритмами, программисты 95% занимаются какой-то ебаной хуйней, которая сводится к тому, чтобы перегнать данные из точки А в точку Б. Абсурдно сложным и непостижимым способом, разделенным на стопицот слоев абстракций, объектов, паттернов, говнокода, столетненго легаси итп итд. А самым сложным "алгоритмом" на этом пути будет блядский цикл for.
А как сахар (синтаксический, обычно говорят, семантика - это уровнем повыше) связан со стартапами - я ебу.
А как сахар (синтаксический, обычно говорят, семантика - это уровнем повыше) связан со стартапами - я ебу.
Мммм... наиболее абстрактный возвращает malloc()
*(void)
*(void)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
