скандинавские руны
знаменитые рунические камни до сих пор стоят, где их поставили - прямо в поле
Gotland, SE
А чего бы им не стоять там? Местные наверняка считают их историческими памятниками и не трогают.
05.01.2020, 19:23
местные так же в свое время использовали многие из них как строительный метариал для домов, до сих пор показывают в стенах
Сомневаюсь я, что их никто не трогает. Камень под воздействием сил природы покрывается мхом, тускнеет и тд. Эти же блистят, как у кота бубенцы.
от лишайников их мож и чистят раз в год, а так - нy ты же не слепой, видишь, что он плоховато сохранился, рисунка практически не видно именно под воздействием природы. такие камни забирают в музей, под крышу, только если их собираются снести сегодняшние владельцы земли, а так - стоят в поле и разрушаются дальше
Местные были слишком разрозненны и удалены от всяких благ цивилизации, чтобы иметь возможность бодро расхерачить историческое наследие и прочие памятники, мешающие сельскому хойзяйству. Если вдруг, читаем про историю освоения и попутного уничтожения с разграблением маундов (некоторые из сохранившихся только на топографических картах и в заметках местных изданий об очередном озолотившемся фермере, имели крайне внушительные размеры с обьемами) в штатах с середины восемнадцатого века, и вплоть до двадцатого.
чего? в каких штатах? в швеции не было цивилизации и разрозненное население? окстись! рунические камни вообще не стояли на могилах, большая их часть поставлена как памятники пропавшим в море/не вернувшимся из походов, там в принципе нечего хоронить и уж тем более закапывать сокровища
Нет, это ты тот еще чтец. Маунды, равно как и эти самые камни, в массе своей отнюдь не могильные памятники и речь была в первую очередь о том, что в местах активной сельхоз и прочей деятельности первые, так же как и вторые вполне себе сровняли с землей либо использовали на иные хоз.нужды. А где до цивилизации было подальше, равно как и до механизации, организации и прочей ации, там такие вот штуки дошли до наших дней, не пострадав особо от исторических закономерностей и прочих особенностей становления с развитием.
я-то чтец, но вот связь между америкой и швецией не прослеживаю. валить в одну кучу все, что мы знаем из археологии тоже занятие неблагодарное. ты сам-то прочти, что написал выше - обогащение и прочее, это все к чему было? и Маунд это таки могильник, курган, или ты не то слово использовал и хотел сказать что-то совсем другое, поумнее?
Нет, слово именно то и культура адены это скорее общность различных групп, чем нечто монолитное, ровно как и все последующие, что впрочем справедливо и для скандинавского пол-ва. Именно потому есть как маунды курганного типа (их не так уж и много), так и петроглифы, ну и целая куча других разновидностей (так же и эти вот камни очень разные попадаются), большую часть которых, как уже сказанно выше, можно найти только в различных упоминаниях. И опять же, я не валю все в кучу, но провожу некоторую параллель схожих по ряду аспектов памятников, начиная с обстоятельств при которых они пострадали.
ну вот, пора перепроходить
постигает
возможно скажу что-то неоригинальное, но выгледит какхуй
