"Будучи в нетрезвом состоянии, сбил куском хлеба висевший на стенке портрет одного из руководителей Советского государства". 10 лет лишения свободы.
Картина упала в 1948, арестован в сентябре 1951, пошёл по статье о "Антисоветская агитация и пропаганда", в марте 1952 осужден, уголовное дело завели в марте 1953. Я хронологию не нарушил?
13.12.2019, 13:53
нет. ты хронологию не нарушал. ты ее выдумал.
картина упала в июле или августе 1951 (плохо видно), арестован 1 сентября 1951, предан суду 2 ноября 1951, 9 ноября 1951 вынесено решения суда, 14 декабря 1951 вынесено решение верховного суда касательно жалобы (по сути аппеляция), дело вернули на доследование на место как всегда идет по решению верховного суда. 18 января 1951 выдвинуто обвинение повторно и 20 февраля-марта 1952 осужден. в марте 1953 начато наблюдательное производство. по завершению которого в 1953 выдано заключение (прокурорский надзор по результатам следствия).
картина упала в июле или августе 1951 (плохо видно), арестован 1 сентября 1951, предан суду 2 ноября 1951, 9 ноября 1951 вынесено решения суда, 14 декабря 1951 вынесено решение верховного суда касательно жалобы (по сути аппеляция), дело вернули на доследование на место как всегда идет по решению верховного суда. 18 января 1951 выдвинуто обвинение повторно и 20 февраля-марта 1952 осужден. в марте 1953 начато наблюдательное производство. по завершению которого в 1953 выдано заключение (прокурорский надзор по результатам следствия).
Сейчас стало модно делать такие. Старые, вроде "Трёх колосков", "Рыба завёрнутая в газету с портретом Сталина" и тд. Уже обсмоктаны со всех сторон. И из за них даже некоторые энтузиасты в архивы лазили. Сейчас уже выработался иммунитет у общества на подобные вбросы. Над ними смеются и забывают.
Хотя. Недавняя Дудёвская Колыма, вызвала некоторое бурление. Вначале по ней прошлись шквалом яростной критики патриотические блогеры и даже федеральные СМИ. Потом выяснилось, что этот "фильм" обошёлся в пол миллиона баксов. Затем, что это были деньги Ходорковского. "Фильм" заклеймили антисоветской и русофобской агиткой.
Вроде бы всё? Но нет. Когда хайп уже почти сошёл. Подтянулись энтузиасты. которые разделили фильм на отдельные истории и начали подробно их разбирать. С поиском свидетелей, поднятием уголовных дел, лазаньем по пыльным архивам от Риги до Владивостока. Не спешно, без эмоций и вау эфектов. С фактами, причинно следственными связями, железной логикой и невероятным упорством. И вот "невинные жертвы" превращаются в воров, бандитов рецидивистов, информаторов настоящих шпионов или даже в никогда не существовавших людей. Того же Романа Романова директора музея "Истории ГУЛАГА" несколько месяцев задалбывали рассказать откуда он взял байку о "мороженице", пока он нехотя не признал, что это от начала и до конца выдумка.
В общем вборос "Колыма" был препарирован полностью и опровергнут так, что не подкопаешься.
От сюда вывод. Мелкие вбросы, типа того, что в посте, уже просто игнорируют. Что бы их заметили, их надо собрать в большой пак, вбухать огромные деньги в продакшен, потратить прорву человеко часов на съёмку, монтаж и раскрутку.
И тогда на вброс обратят внимание широкие народные массы хотя бы на пару месяцев.
Насколько теперь это тяжело и дорого. Эти ребята не дадут соврать.
Хотя. Недавняя Дудёвская Колыма, вызвала некоторое бурление. Вначале по ней прошлись шквалом яростной критики патриотические блогеры и даже федеральные СМИ. Потом выяснилось, что этот "фильм" обошёлся в пол миллиона баксов. Затем, что это были деньги Ходорковского. "Фильм" заклеймили антисоветской и русофобской агиткой.
Вроде бы всё? Но нет. Когда хайп уже почти сошёл. Подтянулись энтузиасты. которые разделили фильм на отдельные истории и начали подробно их разбирать. С поиском свидетелей, поднятием уголовных дел, лазаньем по пыльным архивам от Риги до Владивостока. Не спешно, без эмоций и вау эфектов. С фактами, причинно следственными связями, железной логикой и невероятным упорством. И вот "невинные жертвы" превращаются в воров, бандитов рецидивистов, информаторов настоящих шпионов или даже в никогда не существовавших людей. Того же Романа Романова директора музея "Истории ГУЛАГА" несколько месяцев задалбывали рассказать откуда он взял байку о "мороженице", пока он нехотя не признал, что это от начала и до конца выдумка.
В общем вборос "Колыма" был препарирован полностью и опровергнут так, что не подкопаешься.
От сюда вывод. Мелкие вбросы, типа того, что в посте, уже просто игнорируют. Что бы их заметили, их надо собрать в большой пак, вбухать огромные деньги в продакшен, потратить прорву человеко часов на съёмку, монтаж и раскрутку.
И тогда на вброс обратят внимание широкие народные массы хотя бы на пару месяцев.
Насколько теперь это тяжело и дорого. Эти ребята не дадут соврать.
я таких дебилов как ты давно не видел. взял другой документ, написанный годами позже, статьи не сходятся - шах и мат. а чего ты тогда вообще кулинарную книгу не взял или журнал "мурзилка"?
как же звучит статья 70 в кк 1949 года: 70. За хуліганські дії на підприємствах, в установах та прилюдних місцях
смекаешь какой ты дебил?
а зачем штамп погашена в прокурорском наблюдательном производстве? наблюдательное производство проверяет как шло само следствие, дело и тд. и завершено оно в 1953 году, когда судимость еще далеко не погашена.
может там еще печать от гинеколога по-твоему нужна?
как же звучит статья 70 в кк 1949 года: 70. За хуліганські дії на підприємствах, в установах та прилюдних місцях
смекаешь какой ты дебил?
а зачем штамп погашена в прокурорском наблюдательном производстве? наблюдательное производство проверяет как шло само следствие, дело и тд. и завершено оно в 1953 году, когда судимость еще далеко не погашена.
может там еще печать от гинеколога по-твоему нужна?
давай полностью выложу 70 статью, если хош. вот его по 2 части именно на 5 лет и осудили в начале.
