29.11.2019, 06:25
А тем временем никто не заметил сраные кавычки.
Сейчас везде видимо нужно писать, что это сарказм. Все настолько тупыми стали ?
Просто слишком много идиотов стало, отличить на письме идиота от человека больного синдромом саркастичности нереально. Хотя погодите ка, люди считающие что сарказм на письме можно распознать без контекста и знания того кто сказал фразу, нереально, так что да, те кто не обозначают сарказм идиоты *сарказм*
Нет, всегда тех кто писал *сарказм* и *рофл* считал долбоебами, а во втором случае в запущенной стадии
Щас будем сидеть гадать что ты хотел ими выразить! Я думал это джойреактор а не урок литературы!
В момент релиза любого проца появляется миллион тестов, в том числе с прямыми сравнениями в рабочих задачах. Пока есть например вот такой ОБЗОР нового 18-ядерного флагмана интеловского HEDT сегмента, где его сравнивают в том числе с 3950Х. У рязани на 2 ядра меньше и она относится к домашнему сегменту и соответственно имеет двухканальный контроллер памяти, в отличии от четырехканального на обозреваемом интеле и тредриперах из картинки в посте. Рабочие задачи в большинстве своем охуительно легко скейлятся от количества ядер
Уже 3-е поколение райзенов, а они ещё фуфик поминают.
Чем?
Пруфы есть?
Пруфы есть?
Пруфы чего? Что у райзенов на одно ядро почти паритет с интелом? Что фуфыкс сдаёт при однопотоке, что и символизируют 10 мелких ихтиандров?
Предоставьте в студию тесты актуальных поколений ПРИ ОДИНАКОВОЙ тактовой частоте. Тогда и поговорим.
Во-первых, не маленький, сам найдёшь если надо. Во-вторых, для разных архитектур тактовая частота имеет разное значение. В-третьих, чего ты приебался ко мне? Я только прояснил ситуацию с устаревшим мемасиком.
Угу, удачи. Ща, только штеуд возьмёт 7 нанометров. Уже скоро.
>возьмёт 7 нанометров
На самом деле 7 нм что делаются силами TSMC и самсунгами и 14 нм интел по плотности транзисторов более или менее одинаковые. Ибо сейчас техпроцесс скорее виртуальная маркетинговая величина не привязанная к прямым размерам транзистора, длина канала уже давно остановилась на 25 нм, дальше на кремнии уже чисто физически сделать меньше не получается, конечно потом ужимали металлизацию или еще какими-либо способами наращивали плотность транзисторов, но сами их размеры уже особо не уменьшались. Сейчас когда переходят на новые техпроцессы это переход к более сложным формам и технологиям транзисторов позволяющим бороться с токами утечки, которые без пользы жрут энергию и выделяют тепло не выполняя никакой работы. Но в силу маркетинговых причин и простоты восприятия все еще пытаются все это ужать в одно число, вот только так как оно давно уже ушло от каких либо прямых размеров транзисторов, каждая из кампаний это делает по своему, тогда как скажем по размерам и плотности у них все может быть одинаково и при этом называть разные числа техпроцесса.
Вот здесь можно почитать подробней:
https://habr.com/ru/post/423575/
https://aftershock.news/?q=node/745507
На самом деле 7 нм что делаются силами TSMC и самсунгами и 14 нм интел по плотности транзисторов более или менее одинаковые. Ибо сейчас техпроцесс скорее виртуальная маркетинговая величина не привязанная к прямым размерам транзистора, длина канала уже давно остановилась на 25 нм, дальше на кремнии уже чисто физически сделать меньше не получается, конечно потом ужимали металлизацию или еще какими-либо способами наращивали плотность транзисторов, но сами их размеры уже особо не уменьшались. Сейчас когда переходят на новые техпроцессы это переход к более сложным формам и технологиям транзисторов позволяющим бороться с токами утечки, которые без пользы жрут энергию и выделяют тепло не выполняя никакой работы. Но в силу маркетинговых причин и простоты восприятия все еще пытаются все это ужать в одно число, вот только так как оно давно уже ушло от каких либо прямых размеров транзисторов, каждая из кампаний это делает по своему, тогда как скажем по размерам и плотности у них все может быть одинаково и при этом называть разные числа техпроцесса.
Вот здесь можно почитать подробней:
https://habr.com/ru/post/423575/
https://aftershock.news/?q=node/745507
Опыт значения не имеет.
Аумедо чуть полностью не обосралось, 20%рынка в 2016
Аумедо чуть полностью не обосралось, 20%рынка в 2016
Да, последние 3 года вроде все очень неплохо у AMD, наверствывает отставание. Intel наоборот начала нервничать. Выпустила новые многоядерные процессоры. И если не ошибаюсь, был период снижения цен. Ни и как раз защеку они пока что берут только 7 нанометров.
Да всем пофиг, главно что цены упадут и развитие пойдет наконец
