Теперь они сублимируют?
1700x в разгоне до 4.0. Обладает обычной башенкой. Пока вроде не расплавился.
Ровно то же самое актуально для 9900К
Его даже разгонять не обязательно.
Ну без разгона он худо-бедно еще на воздухе может существовать, а вот под разгоном только воду кипятить в водянке баксов за 200
Максимально допустимая температура у FX-8350 70 градусов.
Турист совершает поход по высокогорью Шотландии. Заходит в местный паб чего-нибудь выпить.
В пабе нет никого, кроме бармена и старика за кружкой пива.
Турист заказывает пиво. В баре царит тишина.
Вдруг старик поворачивается и говорит ему:
— Видишь этот бар? Я построил его много лет назад собственными руками из лучшего в стране дерева. Я любил и заботился о нем больше, чем о собственном ребенке. Думаешь, кто-нибудь называет меня МакГрегором, основателем бара? НЕТ.
Затем он указывает на окно.
— Видишь ту каменную стену? Я построил ее вот этими руками. Я по одному отбирал камни и работал в холод и дождь в течение нескольких месяцев. Но называют ли меня МакГрегор, строитель стены? НЕТ. — сказал он со злостью.
Затем он указывает на другое окно и еще больше злится.
— Видишь пирс на берегу озера? Я построил его собственными руками. Я вбивал каждую сваю, борясь с течением реки, доска за доской, без чьей-либо помощи. Называют ли меня МакГрегор, строитель пирса? НЕТ.
Затем с грустью добавил:
— Но стоит тебе один раз трахнуть козу...
В пабе нет никого, кроме бармена и старика за кружкой пива.
Турист заказывает пиво. В баре царит тишина.
Вдруг старик поворачивается и говорит ему:
— Видишь этот бар? Я построил его много лет назад собственными руками из лучшего в стране дерева. Я любил и заботился о нем больше, чем о собственном ребенке. Думаешь, кто-нибудь называет меня МакГрегором, основателем бара? НЕТ.
Затем он указывает на окно.
— Видишь ту каменную стену? Я построил ее вот этими руками. Я по одному отбирал камни и работал в холод и дождь в течение нескольких месяцев. Но называют ли меня МакГрегор, строитель стены? НЕТ. — сказал он со злостью.
Затем он указывает на другое окно и еще больше злится.
— Видишь пирс на берегу озера? Я построил его собственными руками. Я вбивал каждую сваю, борясь с течением реки, доска за доской, без чьей-либо помощи. Называют ли меня МакГрегор, строитель пирса? НЕТ.
Затем с грустью добавил:
— Но стоит тебе один раз трахнуть козу...
Лол, а то у интела не было диких кипятильников за все эти годы, такие же козотрахи
да я хочу сказать если не разгонять то вполне норм АМДшки работают, я с самого первого компа сидел на процах от АМД и ни один не сгорел. А учитывая их цены в сравнении с интелом так они уж точно приоритетней, древний i7 3770 до сих пор стоит 20к, а FX8350 который не сильно уступает по производительности стоит 4к
Тоже самое, всю жизнь на АМД сижу, никаких перегревов, стабильная работа. Единственная проблема, которую обнаружил, это конфликт АМД проца с звуковой картой ASUS Xonar - бывает звук зацикливается, и помогает только перезагрузка. Но это не точная инфа, мне так мимокрокодил один сказал.
Тот же совет, потыкай кнопки в панели управления, там где GX mode, HiFi mode, еще там какое-то говно. Отключение одной из них как раз убирает этот ебучий баг, но к сожалению я не помню какой именно
Это Xonar сам по себе говно независимо от проца. У меня на интоле так же циклилось, помогало отключение одной из опций в его панели управления - то ли GX mode то ли еще какой-то mode, не вспомню уже
если кратко, то за последние годы:
@
amd смогли в 7нм, intel так и не смогли в 10нм для кристаллов (чем меньше техпроцесс, тем меньше энергопотребление на такт)
@
intel ради экономии заменили припой между кристаллом и термораспределительной крышкой заменив его термопастой, отчего почти все процы топ сегменте без скальпирования и замены этой терможвачки на жидкий металл стали реальными печками на уровне ранних фуфыксов.
amd же используют припой начиная с процов уровня ryzen 5
@
intel заявляет энергопотребение на уровне базовых частот, игнорируя автобус, в то время как amd высчитывают средний показатель рабочей нагрузки и для него присваивают показатель энергопотребления (т.е. 95w amd =/= 95w intel)
вот такие пироги
@
amd смогли в 7нм, intel так и не смогли в 10нм для кристаллов (чем меньше техпроцесс, тем меньше энергопотребление на такт)
@
intel ради экономии заменили припой между кристаллом и термораспределительной крышкой заменив его термопастой, отчего почти все процы топ сегменте без скальпирования и замены этой терможвачки на жидкий металл стали реальными печками на уровне ранних фуфыксов.
amd же используют припой начиная с процов уровня ryzen 5
@
intel заявляет энергопотребение на уровне базовых частот, игнорируя автобус, в то время как amd высчитывают средний показатель рабочей нагрузки и для него присваивают показатель энергопотребления (т.е. 95w amd =/= 95w intel)
вот такие пироги
Уточню пару вещей:
- Интеловский 10нм по проектной плотности размещения транзисторов равен(или даже чуть плотнее) 7нм TSMC, на котором сейчас выпускаются АМД, но таки да, не смогли, грозятся к 20 или 21 году осилить.
- В 9 поколении на 9700 и 9900 вернули припой(на счет i5 не уверен, но возможно тоже), правда его качество оставляет желать лучшего
- Тут ложь, методика расчета TDP у интела и амд одинаковая
- Интеловский 10нм по проектной плотности размещения транзисторов равен(или даже чуть плотнее) 7нм TSMC, на котором сейчас выпускаются АМД, но таки да, не смогли, грозятся к 20 или 21 году осилить.
- В 9 поколении на 9700 и 9900 вернули припой(на счет i5 не уверен, но возможно тоже), правда его качество оставляет желать лучшего
- Тут ложь, методика расчета TDP у интела и амд одинаковая
Красивая история, но забывают и другую сторону, тепловыделение происходит на транзисторе и зависит от техпроцесса и почти не происходит между, зато при меньшей плотности проще устроить отвод тепла. Казалось бы, меньше плотность - больше кристалл, больше кристалл - больше цена, давно и упорно мне вдалбливают эту истину из профильных изданий, но и тут у интел что-то не сходится.
Он для маркетинга.
Для игрового ПК он нахер не нужен.
Для рабочих моментов идут другая линейка АМД и интела.
Для игрового ПК он нахер не нужен.
Для рабочих моментов идут другая линейка АМД и интела.
Причем тут адепты х ядер? У меня в ПК 6 ядер, в сервере по два проца 10 ядер и они реально нужны.
Не, я серьезно, для серверов:
AMD threadripper
Intel Xeon
Ryzen и i9 решения которые избыточны для игр и больше нужны для раб.станций, обработки узких задач и т.д., а все срачи как раз от геймеров в основном.
Не, я серьезно, для серверов:
AMD threadripper
Intel Xeon
Ryzen и i9 решения которые избыточны для игр и больше нужны для раб.станций, обработки узких задач и т.д., а все срачи как раз от геймеров в основном.
>Ryzen и i9 решения которые избыточны для игр и больше нужны для раб.станций
Кто-то явно проебал последние презентации и пропустил тот факт, что в райзене 3000 теперь чиплет, и комбина 8 ядер вполне себе для игр, а 6+6 уже будет сомнительна. Короче, теперь не только тредрипер может в несколько кристаллов.
Кто-то явно проебал последние презентации и пропустил тот факт, что в райзене 3000 теперь чиплет, и комбина 8 ядер вполне себе для игр, а 6+6 уже будет сомнительна. Короче, теперь не только тредрипер может в несколько кристаллов.
Согласен, 8 ядер вполне себе для игр, 2080 ти шикарная видеокарта, а на 1Гбите удобно качать фильмы, а ещё феррари быстро ездит и я только рад, что люди могут себе это позволить, вот только нюанс, у большинства этого нету, поэтому разработчикам приходится в любом случае оптимизировать свои игры, чтоб обычный граждан приехав с работы на солярисе мог спокойно запустить средний ПК 5-10 летней давности и у него все работало. В противном случае разработчики попросту не получат прибыль ведь тех, у кого такие ПК доли процента от всего рынке, и не потому, что его не могут позволить, а банально он нахер не нужен если у тебя работа или отдых не связан с ПК.
Обсалютно согласен. Собрал брату банку на i3 9100F, ну остальное в том же ценовом диапазоне. Играет во все новое и не парится. Стабильный FPS в пределах 40-100 (зависит от игры). Мы из того поколения для которого 30fps в шутере было идеально. Потому за over100 как-то не гонимся. И практически все знакомые такие же. А графодрочеров процента три наберется от силы.
В следующем году выходит новое поколение консолей... У всех из них будет 8 ядер... Любой разработчик который планирует выпустить игру на новом хуящике или плойке будет вынужден оптимизировать под 8 ядер минимум. А значит все ААА проекты будут под 8 ядер. Вот это поворот да? А за ними и остальные разработчики подтянутся и пекарям понадобится обновиться или страдать с неудовлетворительным количеством ядер.
Так что через годик - два 8 ядер будут нормой жизни.
Так что через годик - два 8 ядер будут нормой жизни.
А теперь скажи сколько там стоит платформа на тредриппере? Я тоже имею райзен для рабочих задач, и вообщем то все мои задачи используют столько ядер сколько вообще есть в системе. Так что мне например выпуск 12 ядерного райзена за 500 баксов на обычной платформе просто глоток свежего воздуха и очень высокий буст к производительности за недорого. Не все пользователи рабочих станций готовы платить по 3 тыщи баксов за платформу. А про адептов я как раз потому и написал что из за всех щелей лезут игродауны у которых только 2 варианта - либо ты на компьютере в игрушки играешь и либо ты имеешь 300кк/нс и можешь себе позволить держать рабочую станцию за 10 килобаксов без задней мысли.
но будут еще 16 ядерные процы.
Threadripper это не серверная линейка амд, это HEDT для рабочих станций, серверная EPYC
На работе у меня два 12-ядерных проца (по 24 потока на каждый) в компе стоит, но ему приходится очень много всякого разного считать. Домой же я себе 4-ядерный i7 взял и как-то не испытываю особых ограничений. Вопрос нахрена стандартному юзеру (а тут я говорю о геймерах как о стандартных юзерах) - вполне себе актуален. Сколько ты можешь назвать игр, которые могут свободно использовать 24 потока (а знаешь - скажи какие осилят хотя бы 8)? Кроме того самый забавный момент будет в том, что даже если игра и сможе использовать все потоки, проихводительность будет примерно на уровне 4-6. А все потому, что процессор уже давным давно (лет примерно 10-15) не является основным фактором, ограничивающим производительность. Основную проблему представляет пропускная способность памяти. Очень многие части кода компьютерных игр тяжело кешировать с точки зрения доступа в память, потому что доступ может носить случайный характер. Один из наглядных примеров - алгоритмы поиска пути. Следовательно они постоянно долбятся туда, забивая к хуям весь доступный канал. Из-за этого прирост производительности довольно часто застревает на уровне 2-6 (и это при условии наличия довольно быстрой памяти). На данный момент это все обычная фаллометрия как количество мегапикселей в матрице у камеры телефона.
Ну я и говорю о том, что обычному пользователю все это на хрен не упало. Работать я бы тоже обосрался на 4 ядрах. У меня вычислительная сложность задач измеряется в зеттафлопах, потому мне в общем-то и 24 ядер в 99% случаев мало - считаю все на кластере. Но если брать среднего юзера - ему такое количество ядер не нужно, поскольку мало что способно использовать все это богатство. А то, что способно - не факт что еще сможет это эффективно делать. Довольно неплохо можно рендерингом заниматься на большом количестве ядер (хотя видяхи для этого лучше подходят, правда не без нюансов). Если задачи умещаются в L2 или L3 (если он есть) кеш и зависимость между элементами данных слабая - то это практически идеально параллелится. Если есть сильные зависимости между элементами данных - тут могут быть проблемы, но все уже зависит от алгоритмов. Но если доступ к памяти промахивается мимо кеша достаточно часто - можешь забыть о половине своих ядер - большую часть времени проц будет гонять данные по шине памяти. И даже всякие приколы с внеочередным исполнением не помогут.
Новая пятая плойка будет иметь проц 8 16, а значит все игры поголовно будут оптимизировать именно так.
>скажи какие осилят хотя бы 8)?
навскидку, отсосин крид и смотрящие собаки 2. Это первое что пришло в голову.
Но вообще даже дотка уже умеет в 6 потоков, выходи из бункера
>Основную проблему представляет пропускная способность памяти
поэтому продвинутые пользователи задрачивают тайминги и частоту своей ram на ryzen-based системах
Но вообще нет, не основную - на тех же Ryzen прирост производительности с ddr4-2400 до ~ddr4-3200~ddr4-3466 составляет около 20%.
А вот прирост от разгона с ddr4-3466 до ~ddr4-3600~ddr4-3866 в большинстве случаев уже нулевой
навскидку, отсосин крид и смотрящие собаки 2. Это первое что пришло в голову.
Но вообще даже дотка уже умеет в 6 потоков, выходи из бункера
>Основную проблему представляет пропускная способность памяти
поэтому продвинутые пользователи задрачивают тайминги и частоту своей ram на ryzen-based системах
Но вообще нет, не основную - на тех же Ryzen прирост производительности с ddr4-2400 до ~ddr4-3200~ddr4-3466 составляет около 20%.
А вот прирост от разгона с ddr4-3466 до ~ddr4-3600~ddr4-3866 в большинстве случаев уже нулевой
Ryzen 5 3600
у Ryzen7 MSRP уже $330 (+ ~20% если ты живешь в России)
у Ryzen7 MSRP уже $330 (+ ~20% если ты живешь в России)
Двояко. Выкинуть древний intel и впихнуть xeon- шикарно! Собирать ПК под xeon... новый райзен выйдет примерно в теже деньги, а с учетом, что они уже дважды обновились можно и на барахолке поискать.
мм, добро пожаловать в чудный мир нишебродов.
зионы на 771 сокете через переходник\наклейку с пропилом в нужном месте входят в 775 сокет. возможно потребуется модификация биоса (благо есть готовые). в итоге получаем аналог топовому кваду, но холоднее и дешевле, и 8гб оперативной памяти. короче вполне актуальную сборку.
за подробностями - в гугл, по запросу "xeon 775 сокет"
зионы на 771 сокете через переходник\наклейку с пропилом в нужном месте входят в 775 сокет. возможно потребуется модификация биоса (благо есть готовые). в итоге получаем аналог топовому кваду, но холоднее и дешевле, и 8гб оперативной памяти. короче вполне актуальную сборку.
за подробностями - в гугл, по запросу "xeon 775 сокет"
будет. Не все, но будут
Другое дело, что xeon на socket 775 местами отстаёт даже от AMD Phenom 2 X4, не говоря уже об AMD FX и AMD Ryzen
Другое дело, что xeon на socket 775 местами отстаёт даже от AMD Phenom 2 X4, не говоря уже об AMD FX и AMD Ryzen
Пытался я к вам пристроиться, въехав на 5650, да вот проблема - мамка с sata 3 минимум 10к рублей по городу в перерасчёте из гривен.
Только все эти эксплойты абсолютно не актуальны для домашних компов и требуют чуть ли не личного физического доступа для реализации
Так вроде же у амд всегда ядер было больше, а производительность ниже из-за частоты, не? Что по частотам?
Гы, 5,1 на всех камнях из коробки да? Тут единичные камни 9900к такую частоту берут и то только на воде, и желательно кастомной т.к. закрытая трехсекционка еле вытягивает...
Давайте будем реалистами 4.9 при разгоне потолок, против 4,4 из коробки на воздухе, даже не знаю что выбрать) даже без учета разницы в цене.
Давайте будем реалистами 4.9 при разгоне потолок, против 4,4 из коробки на воздухе, даже не знаю что выбрать) даже без учета разницы в цене.
За то ядер больше и для рабочих задач он лучше, кому что, как говорится. АМД и без того сделали чудо в этом поколении, вплоть до того что я старая интелоблядь уже слюной изошелся и думаю через пол годика возможно пересесть на 3800 или 3900, если не приключится очередной экономический пиздец.
Или можно подождать до 10 нм от синих. Может даже по хорошей цене.
Пока есть сильные сомнения т.к. у интела до сих пор не 10 нм по причине более 50-60% брака при производстве, и это ПИЗДЕЦ.
А если АДМ продолжит улучшать свои процессоры такими же темпами... 1 поколение уступает 3ему в 2-4 раз в прямом смысле этого слова... и это за три года... то к 21 году и 10 нм от интела, АМД переплюнет даже небо, даже аллаха.
А если АДМ продолжит улучшать свои процессоры такими же темпами... 1 поколение уступает 3ему в 2-4 раз в прямом смысле этого слова... и это за три года... то к 21 году и 10 нм от интела, АМД переплюнет даже небо, даже аллаха.
Разница в цене все равно съедается необходимостью покупать новую мать при переходе. Так что при +- цене мы молучаем +- выхлоп?
Ну если у тебя совсем древняя мать, то да. Сейчас в принципе кроме наличия материнки ничего не говорит брать интел.
То то и оно, обладатели 1151 v1 в любом случае в пролете, более того обладатели 1151 v2 в общем то тоже, потому что на новое поколение процов интел, если оно вообще будет т.к. у интел с производством новых чипов на новом техпроцессе ахтунг, будет новый сокет.
А вот АМД с их ам4 просто короли. вы сидите на первом поколении ряженок? Обновитесь на третье без регистрации и смс. Получит производительность в 3-5 раз больше.
Хотя... может стоит подождать новый сокет от амд т.к. ам4 все же доживает последнюю линейку процов.
А вот АМД с их ам4 просто короли. вы сидите на первом поколении ряженок? Обновитесь на третье без регистрации и смс. Получит производительность в 3-5 раз больше.
Хотя... может стоит подождать новый сокет от амд т.к. ам4 все же доживает последнюю линейку процов.
Не доживает. Следующее поколение тоже будет на ам4. А там уже наверное будет ам4+. А ддр5 хрен когда у них появится (его ещё толком не анонсировали).
Профит для быстрых NVMe SSD, для каких-нибудь видеомонтажеров вроде актуально. Для домашнего компа полностью бесполезно
(понимаю что это сарказм, но все же) Чисто на глаз вообще не заметно, весной 2018 обновлялся, взял под систему NVMe ссдшник вместо сата, разницы не заметил по скорости загрузки. Может она и есть конечно, но только с секундомером сидеть замерять. При переходе с PCI-e 3.0 на 4.0 ssd разницы будет и того меньше думаю
NVMe в PCI-Ex 4.0 греются похлеще обоих предметов треда, потому что кулеров и водянки к ним ещё не делают..
>Тут все дело в том, запарится ли вендор сделать обнову биоса для твоей матери
основные вендоры (и примкнувший к ним Biostar) запарились сделать обновление даже для плат на базе AMD A320
основные вендоры (и примкнувший к ним Biostar) запарились сделать обновление даже для плат на базе AMD A320
я так хочу быть фанатом амд
он вроде такой дешевый, и мощный, и против монополии нвидеа и интел
одна проблема
софт на нем вечно не работает. А если работает то куча проблем
blender только только обзавелся потдержкой
zbrush типа работает но на самом деле нет
боже. да на новом проце amd даже destiny не работает
он вроде такой дешевый, и мощный, и против монополии нвидеа и интел
одна проблема
софт на нем вечно не работает. А если работает то куча проблем
blender только только обзавелся потдержкой
zbrush типа работает но на самом деле нет
боже. да на новом проце amd даже destiny не работает
Дестини тоже фиксанули, там корень проблемы в одном и том же насколько я понял
"Наборы инструкций", исполняемые современными процессорами, уже очень давно не являются их нативными инструкциями, а транслируются внутренним микрокодом CPU и исполняются им. Иногда вылезают тонкие отличия, особенно в реализации примитивов синхронизации обращения к общей памяти из разных потоков исполнения (тредов).
10/20 у интела на данный момент только в HEDT сегменте, это уже совсем другие прайсы, там даже 500 бачей за 9900К покажутся детским лепетом
на компьютерюниверс 3900х стоит 590 евро, а 9900к стоит 520 евро
Блядь, что за индусы пилили KCD?
конкретнее?
При так себе графене выше 100 фпс даже на этих чудовищах не подымается.
А вообще я что то не увидел тотального супер разъеба по производительности.
А вообще я что то не увидел тотального супер разъеба по производительности.
Игра на cry engine 3, движок, насколько я знаю, неплохой, так что хз что они намудрили. А разъеба я тож не увидел. i9 по деньгам и небольшому перевесу в фпс выгоднее, как по мне. Да и при будущих релизах с расчётом на многопоток его будет достаточно, тем более с его частотами. Имхо
если про рендеринг говорить, тот тут и сравнивать не нужно - амуде, очевидно, вин. Но никто ж не будет делать связку на хуевом проце+топовая карточка, хотя и такие тесты есть) и да, карточка решает есессно
Да ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Имхо на 4790 можно еще годик-другой сидеть. Но если прямо горит обновиться, то я бы на твоем месте скорее всего смотрел в сторону рязани 3700х-3800x
Тогда вообще сейчас бесполезно задумываться. Там уже выйдет 10 поколение у интола, вероятно zen3 у амудэ, расстановка сил может неоднократно поменяться
Каждый видит то, что хочет видеть. В большей части комментов абсолютно спокойная дискуссия и даже не пахнет никаким холиваром АMD vs Intel
как был вишера амд фх 8300 так и остался. с моим монитором всё идёт на ультре с 1060
открою вам секрет, щеглы, если взять этот страый проц и оставить один поток и одно ядро и взять новый навороченный то производительность одного ядра будет почти одинакова при равной частоте. программы, игры пока не смогут в паралельность то ни прирост потоков ни ядер ничего не даст.
если собирать новый комп не из бу то материнок под ам3+ особого изобилия нет. видяха 1060-1080 в изобилии. вполне можно поиграть. узким местом окажется то что материнка не поддерживает память кроме ддр3. а вот процессор не окажется узким местом
открою вам секрет, щеглы, если взять этот страый проц и оставить один поток и одно ядро и взять новый навороченный то производительность одного ядра будет почти одинакова при равной частоте. программы, игры пока не смогут в паралельность то ни прирост потоков ни ядер ничего не даст.
если собирать новый комп не из бу то материнок под ам3+ особого изобилия нет. видяха 1060-1080 в изобилии. вполне можно поиграть. узким местом окажется то что материнка не поддерживает память кроме ддр3. а вот процессор не окажется узким местом
увы, но старина FX без шансов сливает даже R5 1400
в производительности на одно ядро - допустим что задача не паралелится никак. все ядра кроме одного отключены. разница в производительности будет невелика. в ситуации если тест не заточен под особые возможности и частота равная
тут ещё такое дело что для игр в фул хд FX хватает на ультра настройках. зачем платить больше? ну если компиляция, рендер и проч то да оно нужно, но большинству можно остаться на старом
тут ещё такое дело что для игр в фул хд FX хватает на ультра настройках. зачем платить больше? ну если компиляция, рендер и проч то да оно нужно, но большинству можно остаться на старом
>разница в производительности будет невелика
52% разница в IPC
>тут ещё такое дело что для игр в фул хд FX хватает на ультра настройках
fx временами фризит даже в csgo и dota
52% разница в IPC
>тут ещё такое дело что для игр в фул хд FX хватает на ультра настройках
fx временами фризит даже в csgo и dota
если взять какой нить старый тест типа рассчёта числа пи до нескольких миллионов знаков? причём на одном ядре разница невелика
ты уверен что игру фризит именно процессор? ещё учти что fx работает только с ddr3 - тут память узкое место а не сам проц. я фризов в играх потяжелее не замечал особо. я вообще к тому что для домашнего и игрового компа с расширением фул хд его вполне хватит. прироста производительности в большинстве задач не найти. игра с большим количеством интерактивных объектов вроде деус экс может на эту тему загоняться а так в процессор счас мало что упирается. вобщем дедушка ещё вполне жив и материнки под него ещё продаются и память. выход нового камня не повод бежать в магазин хоть он в чём то и лучше. игры всё равно оптимизированы под приставки а там железо похуже фх
ты уверен что игру фризит именно процессор? ещё учти что fx работает только с ddr3 - тут память узкое место а не сам проц. я фризов в играх потяжелее не замечал особо. я вообще к тому что для домашнего и игрового компа с расширением фул хд его вполне хватит. прироста производительности в большинстве задач не найти. игра с большим количеством интерактивных объектов вроде деус экс может на эту тему загоняться а так в процессор счас мало что упирается. вобщем дедушка ещё вполне жив и материнки под него ещё продаются и память. выход нового камня не повод бежать в магазин хоть он в чём то и лучше. игры всё равно оптимизированы под приставки а там железо похуже фх
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
да, без сварочной маски на AMD не взглянешь :D