1. Отбор,
2. "Форматирование" (довольно жесткая промывка мозгов, до стадии когда человек подозревает собственную тень - т.е условно-контролируемая паранойя).
3. Практика работы в системе, где все друг друга ненавидят, а все сограждане (КГБ в-основном работало внутри страны) ненавидят и боятся любого сотрудника КГБ, включая ментов, которых обычно боятся тоже, а также армейцев и флот, которые КГБ-шников ненавидят за 37-й год от души и с прибором на них кладут. Ну и еще партейцы были, которых ГБшникам было расследовать нельзя, только писать на них доносы.
4. При прочих равных, ГРУ как-то правильнее смотрится чем КГБ, со всеми его 100500 управлениями. Может жестче, может бесчеловечнее, но логичнее.
2. "Форматирование" (довольно жесткая промывка мозгов, до стадии когда человек подозревает собственную тень - т.е условно-контролируемая паранойя).
3. Практика работы в системе, где все друг друга ненавидят, а все сограждане (КГБ в-основном работало внутри страны) ненавидят и боятся любого сотрудника КГБ, включая ментов, которых обычно боятся тоже, а также армейцев и флот, которые КГБ-шников ненавидят за 37-й год от души и с прибором на них кладут. Ну и еще партейцы были, которых ГБшникам было расследовать нельзя, только писать на них доносы.
4. При прочих равных, ГРУ как-то правильнее смотрится чем КГБ, со всеми его 100500 управлениями. Может жестче, может бесчеловечнее, но логичнее.
Проблема в том, что глядя на военные путчи (они чередой идут всю историю), еще после войны в испании - путча генерала Франко - у нас НКВД взяло стойку на подавление любой формы военных политических движений в принципе.
В итоге - жуть полная вышла.
В абвере не было сотрудника СД, который бы бегал и стучал на командира батальона, роты, полка, дивизии ... не было в принципе ничего, кроме чисто военной контрразведки. Скорее всего, стукачи и агенты были. Но официальной сети стукачей - не было точно.
В итоге командиры Красной Армии больше боялись не противника, а своего собственного палача-стукача за спиной, который ходил рядом и всё непрерывно перевирвал, чтобы сорваться с фронта, где все-таки стреляют, куда-нибудь в тыл.
Запараноился советский режим, а заплатили за это жизнями миллионы жителей СССР.
В итоге - жуть полная вышла.
В абвере не было сотрудника СД, который бы бегал и стучал на командира батальона, роты, полка, дивизии ... не было в принципе ничего, кроме чисто военной контрразведки. Скорее всего, стукачи и агенты были. Но официальной сети стукачей - не было точно.
В итоге командиры Красной Армии больше боялись не противника, а своего собственного палача-стукача за спиной, который ходил рядом и всё непрерывно перевирвал, чтобы сорваться с фронта, где все-таки стреляют, куда-нибудь в тыл.
Запараноился советский режим, а заплатили за это жизнями миллионы жителей СССР.
Мериканский большой бизнес тесно переплетен с собственно политикой, начиная с банального лоббирования и дальше. Кстати о военных, в т.ч. имеющих возможность или даже ею воспользовавшихся, их фигуры уже являются полтически значимыми, другой вопрос, что имя опыт управления с планированием в одной сфере они, мягко говоря, зачастую не шибко понимают специфику работы остального хозяйства.
всю эту "коррупцию" наши спиздили у запада вместе с демократией и "свободой", свободой наебывать народ и откупаться на спиженные бабки, просто там это уже давно практикуется и народ чутка поднаторел и стал чуть более прохаванным в делах экономических и наебкам сопротивляется получше нашего.
Это как сопротивляется? Бунты устраивает с грабежами?
>Но чистых бизнесменов с нуля попадающих в верха власти, практически нет.
Правильно, зачем им это?
Правильно, зачем им это?
Вам стоит обратить внимание на прыжки ряда ключевых фигур в США из Пентагона в про-Пентагон-корпорации и далее в правительство США.
Причем из Пентагона людей высаживают в 50-55 лет, в корпах человек типа на пенсии, и далее в правительстве он уже на продленной жизни - но мы-то понимаем, что дедушка уже ничего не решает, он просто шахматная фигура, которую двигает личный аппаратат помощников и секретарей, поднося заранее написанные речи и объясняя трудные места.
В-целом, США губит та самая геронтократия, которая сперва придушила, а потом и прибили нафиг СССР.
Причем из Пентагона людей высаживают в 50-55 лет, в корпах человек типа на пенсии, и далее в правительстве он уже на продленной жизни - но мы-то понимаем, что дедушка уже ничего не решает, он просто шахматная фигура, которую двигает личный аппаратат помощников и секретарей, поднося заранее написанные речи и объясняя трудные места.
В-целом, США губит та самая геронтократия, которая сперва придушила, а потом и прибили нафиг СССР.
Поставил свои жалкие +0.1., а так-то да, бизнесменов нет, да и Трамп стал презиком уже на стадии старческого маразма, он уже никто, в его годы, просто дедушка на стимуляторах + банда советников.
В то же время, президентов экс-военных, дофига и больше.
Я воздержусь от попыток понять это, потому что формально бизнесмены вроде как командуют, например 20 000 персонала ... но в то же время они не способны этот персонал привести на броне и Уралах куда потребуется, расставив вооруженные патрули ...
Что мягко приводит нас к мысли о необходимости раздачи личного оружия персонала, ну например сети Пятёрочка, которая, если что, порвёт условный Перекресток просто количеством стволов.
А Азбука Вкуса со своими хилыми эко-дубинками их кабачков будет просто сметена народным гневом сотрудников мини и гипер маркетов, вооруженных дрекольем.
Ну или как-то так, я не знаю.
В то же время, президентов экс-военных, дофига и больше.
Я воздержусь от попыток понять это, потому что формально бизнесмены вроде как командуют, например 20 000 персонала ... но в то же время они не способны этот персонал привести на броне и Уралах куда потребуется, расставив вооруженные патрули ...
Что мягко приводит нас к мысли о необходимости раздачи личного оружия персонала, ну например сети Пятёрочка, которая, если что, порвёт условный Перекресток просто количеством стволов.
А Азбука Вкуса со своими хилыми эко-дубинками их кабачков будет просто сметена народным гневом сотрудников мини и гипер маркетов, вооруженных дрекольем.
Ну или как-то так, я не знаю.
Правильно.
За Улюкаева, За Роттенбергов!
За Улюкаева, За Роттенбергов!
Поставят так же какого-нибудь чмойгу, типа сегодня путя-путя-путя... А в новый год хуяк - "я устал я мухожук". Ваще не удивлюсь такому повороту событий. Проблема-то ведь не в названии "Путин" или как-то ещё (хоть многие и пытаются утверждать что эта система невозможна без путина из-за культа личности и бла-бла-бла - сколько раз в совке развенчивались эти культы? Ага, лишь ленин хороший был вождь...), а в механизме за ним, хуёвом, уёбищном механизме, который будет и дальше реплицировать своих плешивых нацлидеров и выкачивать ресурсы, пока всё здесь не превратится в самые чёрные уголки африки. Не ждите ни чего хорошего.
вот поэтому именно, надо не сидеть дома, а бунтовать против такой хуйни, когда реальные альтернативные кандидаты не могут попасть в списки избираемых.. Это демократия мать ее)) Пусть политики конкурируют, потому что без конкуренции они превращаются сами (и страну превращают) в говно полное на самом деле..
Забавно, но ты более прав, чем человек выше. Он верно называет Путина лишь последствием, но почему-то причиной ставит такое же последствие - сложившийся механизм. Однако прав именно ты, ибо первопричина - народ, который сам этот механизм позволил, помогал строить, продолжает его терпеть. Именно поэтому после мухожука лучше не стало - ибо, чтобы изменилась система, должна быть причина для этого. Но если народ не меняется, то почему вдруг должна изменится система и вытаскивать народ?
А я и не исключал из "механизма" народ, потому как все "шестерёнки" этого механизма взяты из народа. Взяты, правда, одни из наихудших, как оказалось, из того что можно было "взять".
Тут не вопрос, кто кого должен вытаскивать, если каждая сущность в сути одно и то же. Однако при этом ответственность одной группы значительно выше чем другой - одни обладают ресурсами и властью, а другие по-сути ни чем, кроме жизни. И можно ли обвинить последних в том, что они боятся первых? Так объединитесь и действуйте, вместе мы сила - можно сказать, вот только первые уже объединены, обладают той самой силой и явно не хотят позволить это сделать вторым.
Бороться можно и нужно, однако нужно и понимать, что борьба эта затянется на долгие десятилетия (и как мне кажется борьба уже идёт, она в принципе не может не идти, когда есть пострадавшие, хотя бы даже с одной стороны) - именно это отпугивает у нас большинство от борьбы: люди уже почувствовали, что жить можно лучше, зачем возвращаться к холоду, голоду, автозакам и мордобою. И они обязательно присоединятся, когда холод и голод станет нормой жизни. И вот тут снова встаёт вопрос, как долго мы сами будем реплицировать ту же систему? Повторим 17, 93 года или всё-таки на третий раз у нас получится? Это обязательно произойдёт, кто бы что не говорил, да, может будет выглядеть мягче (надеюсь на это) или наоборот намного жёстче, но вот что после? Надежда только на глобализацию, что к тому времени мы сможем достаточно впитать "западных" культуры и понимания свободы (а без внешнего вектора мы так и будем ходить по кругу), но именно с этим сейчас, как я могу видеть, и борется первая группа, чтобы "механизм" реплицировался вновь, уже через нас.
Тут не вопрос, кто кого должен вытаскивать, если каждая сущность в сути одно и то же. Однако при этом ответственность одной группы значительно выше чем другой - одни обладают ресурсами и властью, а другие по-сути ни чем, кроме жизни. И можно ли обвинить последних в том, что они боятся первых? Так объединитесь и действуйте, вместе мы сила - можно сказать, вот только первые уже объединены, обладают той самой силой и явно не хотят позволить это сделать вторым.
Бороться можно и нужно, однако нужно и понимать, что борьба эта затянется на долгие десятилетия (и как мне кажется борьба уже идёт, она в принципе не может не идти, когда есть пострадавшие, хотя бы даже с одной стороны) - именно это отпугивает у нас большинство от борьбы: люди уже почувствовали, что жить можно лучше, зачем возвращаться к холоду, голоду, автозакам и мордобою. И они обязательно присоединятся, когда холод и голод станет нормой жизни. И вот тут снова встаёт вопрос, как долго мы сами будем реплицировать ту же систему? Повторим 17, 93 года или всё-таки на третий раз у нас получится? Это обязательно произойдёт, кто бы что не говорил, да, может будет выглядеть мягче (надеюсь на это) или наоборот намного жёстче, но вот что после? Надежда только на глобализацию, что к тому времени мы сможем достаточно впитать "западных" культуры и понимания свободы (а без внешнего вектора мы так и будем ходить по кругу), но именно с этим сейчас, как я могу видеть, и борется первая группа, чтобы "механизм" реплицировался вновь, уже через нас.
«Повторим 17, 93 года или всё-таки на третий раз у нас получится?»
Никогда ничего не повторится, 17 и 93 года абсолютно не похожи друг на друга. И сейчас ситуация абсолютно непохожа на то, что было в 17 (первая мировая как минимум, и начало 20 века), ни на 90е (как минимум переход к рыночной экономике, который вызвал 90% проблем, сейчас более менее дело продвинулось) Все получится когда нибудь, но на данный момент восстановление демократии очень критично. В отсутствие конкуренции мы не будем развиваться.
Никогда ничего не повторится, 17 и 93 года абсолютно не похожи друг на друга. И сейчас ситуация абсолютно непохожа на то, что было в 17 (первая мировая как минимум, и начало 20 века), ни на 90е (как минимум переход к рыночной экономике, который вызвал 90% проблем, сейчас более менее дело продвинулось) Все получится когда нибудь, но на данный момент восстановление демократии очень критично. В отсутствие конкуренции мы не будем развиваться.
Я и не утверждал, что события 17 и 93 годов одинаковые, но после каждого из них можно сказать "было до" и "стало после", такое же событие должно произойти в истории России и в будущем (может ближайшем, а может и нет). Восстановление демократии по отношению к России не корректно - в России её ни когда и не было (в полном смысле этого слова) - нам её ещё нужно создать. А вот с этим и возникает проблема и главный вопрос - получится ли? Потому что сейчас слишком много факторов против.
P.S. Печально ещё и то что к тому моменту когда мы доберёмся до этого "блага" может оказаться, что оно будет уже во вред, если вспоминать о климатических изменениях - через 20-40 лет, не удивлюсь новой колониальной конкуренции за ресурсы планеты, когда милитаристская хуйня окажется более выгодной чем демократическая бюрократия, именно в плане выживания, а не уровня жизни, но посмотрим - увидим, надеюсь я ошибаюсь, уж очень неприятные прогнозы получаются по этому поводу.
P.S. Печально ещё и то что к тому моменту когда мы доберёмся до этого "блага" может оказаться, что оно будет уже во вред, если вспоминать о климатических изменениях - через 20-40 лет, не удивлюсь новой колониальной конкуренции за ресурсы планеты, когда милитаристская хуйня окажется более выгодной чем демократическая бюрократия, именно в плане выживания, а не уровня жизни, но посмотрим - увидим, надеюсь я ошибаюсь, уж очень неприятные прогнозы получаются по этому поводу.
ээээ ... пока мы именно что повторяем, к сожалению. Только как насмешку, пока что. Тем не менее окраины СССР пережили именно что 17-й год (массовая резня кланов) - причем именно в 1989-1993 (в-основном).
Бороться можно за себя и за свою семью. За умных парней и красивых девушек, которых можно взять в "своё буржуинство" на Западе, если оно это позволит, и нужны будут новые люди.
Бороться с теми, кто уже вырезал пол-России в прошлом, а потом методично резал свой уже народ ломтиками при каждой реальной или выдуманной угрозе власти ... довольно сложно для интеллигентного человека. Мы же не самоеды, нет?
Была эта история про тихого еврейского мальчика, которого вдруг, взламывая все попытки его отмазать от армии, все же призывают с какого-то курса института, и сразу в Афган. Он там все же выживает, и за пару дней до его приезда, так получилось, в семью родителей заезжает его комбат, хвалить классного летеху (звание дали досрочно) - хотя и еврея, конечно.
Там как-то так было, что мол дали задание убрать моджахедов, те отступили, в подземные пещеры, смешавшись с мирным населением - спуск долгий, взрывать не получится (выходов много), лечь можно хоть полком, а толку не будет
"И тут Ваш сын, его весь полк благодарит - предлагает поставить бронетранспортеры к основному входу, накрыть все это сшитым брезентом (из палаток и тд.), и дать им поработать на холостом ходу часов шесть.
И правда! Ни одного бойца не потеряли! Потом вошли туда в противогазах и с фонариками - там только трупы = боевое задание выполнено!"
Оно надо кому-то, такая славная победа?
Бороться с теми, кто уже вырезал пол-России в прошлом, а потом методично резал свой уже народ ломтиками при каждой реальной или выдуманной угрозе власти ... довольно сложно для интеллигентного человека. Мы же не самоеды, нет?
Была эта история про тихого еврейского мальчика, которого вдруг, взламывая все попытки его отмазать от армии, все же призывают с какого-то курса института, и сразу в Афган. Он там все же выживает, и за пару дней до его приезда, так получилось, в семью родителей заезжает его комбат, хвалить классного летеху (звание дали досрочно) - хотя и еврея, конечно.
Там как-то так было, что мол дали задание убрать моджахедов, те отступили, в подземные пещеры, смешавшись с мирным населением - спуск долгий, взрывать не получится (выходов много), лечь можно хоть полком, а толку не будет
"И тут Ваш сын, его весь полк благодарит - предлагает поставить бронетранспортеры к основному входу, накрыть все это сшитым брезентом (из палаток и тд.), и дать им поработать на холостом ходу часов шесть.
И правда! Ни одного бойца не потеряли! Потом вошли туда в противогазах и с фонариками - там только трупы = боевое задание выполнено!"
Оно надо кому-то, такая славная победа?
Исторический ответ известен - революция (от нее просто тупо очень плохо, голод, болезни, бандитизм, в-целом беззаконие и право сильного и что-то новое вырастает на реках крови).
Второй вариант - интервенция с установлением порядка оккупантом, но он сейчас не очень популярен, потому что интервент вроде как берет ответственность чтобы все было ровно (если речь. конечно, идёт про страну "свободного мира" - т.е. общественное мнение существует только в Северной Америке и Западной Европе, да и то уже расшатали напрочь толерантностью так, что люди крайне боятся что-то сказать, и даже по воровству, избиениям, изнасилованиям совершенных не-белыми - не ходят в полицейские участки, бесполезно.
Последние интервеции имели крайне разрушительный характер для всех государств - они просто полностью убивали и экономику, и перспективы, а на Ближнем Востоке превращали ах страшное, уж тоталитарное государство (Лививя, Ирак, Сирия) в один огромный полигон с взаимно ненавидящими друг друга и мирное население басмачами на пикапах Toyota с великолепным навесным доп. оборудованием.
Второй вариант - интервенция с установлением порядка оккупантом, но он сейчас не очень популярен, потому что интервент вроде как берет ответственность чтобы все было ровно (если речь. конечно, идёт про страну "свободного мира" - т.е. общественное мнение существует только в Северной Америке и Западной Европе, да и то уже расшатали напрочь толерантностью так, что люди крайне боятся что-то сказать, и даже по воровству, избиениям, изнасилованиям совершенных не-белыми - не ходят в полицейские участки, бесполезно.
Последние интервеции имели крайне разрушительный характер для всех государств - они просто полностью убивали и экономику, и перспективы, а на Ближнем Востоке превращали ах страшное, уж тоталитарное государство (Лививя, Ирак, Сирия) в один огромный полигон с взаимно ненавидящими друг друга и мирное население басмачами на пикапах Toyota с великолепным навесным доп. оборудованием.
Реальные действия будут в последнюю очередь освещаться в публичных сетях, как бы придуманных изначально только для того, чтобы отслеживать и контролировать взаимосвязи между людьми, выраженные в личных обращениях, переписке, добавлениях в списки избранных контактов и в друзья ...
В итоге, контролем над сетью, получается контроль над теми, кто много говорит, но ничего делать не собирается.
..
На это палиться, буксует и США, и все страны, кто использует систему поиска по ключевым словам и сотни (тысячи) сотрудников, которые пробуют в этом трепе что-то там отловить, вычленить, разобраться.
США наиболее зачетно обоссалось , имея миллиарды еще перед Sep 11, имея Echelon, имея 11 (или 12) спецслужб, и пропустив так-то не гениев далеко арабов, которые получили визы, въехали, поучились, сели, полетели, перехватили управление, снесли WTC и рухнули в Пентагон ... и система все это пропустила, полностью занятая тем, что John из Пенис-сисьвании оказывается запросил "two lesbians fuck, nuclear bomb orgasm explosion", и пересматривая видео подтверждение.
...
Это настолько невероятно (что штатники могут спускать миллиарды в унитаз), что действительно проще поверить, что арабов этих с самого начала прикрывало по 5 000 человек каждого, включая всех "случайных" прохожих за всё время пребывания.
...
Но наврядли. With big money comes the big stupidity
В итоге, контролем над сетью, получается контроль над теми, кто много говорит, но ничего делать не собирается.
..
На это палиться, буксует и США, и все страны, кто использует систему поиска по ключевым словам и сотни (тысячи) сотрудников, которые пробуют в этом трепе что-то там отловить, вычленить, разобраться.
США наиболее зачетно обоссалось , имея миллиарды еще перед Sep 11, имея Echelon, имея 11 (или 12) спецслужб, и пропустив так-то не гениев далеко арабов, которые получили визы, въехали, поучились, сели, полетели, перехватили управление, снесли WTC и рухнули в Пентагон ... и система все это пропустила, полностью занятая тем, что John из Пенис-сисьвании оказывается запросил "two lesbians fuck, nuclear bomb orgasm explosion", и пересматривая видео подтверждение.
...
Это настолько невероятно (что штатники могут спускать миллиарды в унитаз), что действительно проще поверить, что арабов этих с самого начала прикрывало по 5 000 человек каждого, включая всех "случайных" прохожих за всё время пребывания.
...
Но наврядли. With big money comes the big stupidity
Почитайте историю ВКП(б), лучше в старом издании. Они там не пишут про спонсоров, но вполне внятно излагают теорию подпольной работы. Фактически - те же самые sleeper cells, что и у арабов по всему миру.
А чем Вам Африка так не нравится? Проблема как раз в том, что мы сейчас уверенно ниже отдельных уголков Африки (где таки хорошо), и вот тов. Сергей Брин назвал нас Нигерией с атомным оружием (совпадает нефть, сотня млн. населения и нищета), но я как-то не уверен, что в Нигерии также весело, как у нас сейчас, потому что у нас тупо холодно.
Как там было, под этой картинкой:
- Спасибо, что простили нам 20 млрд долларов долгов, а то и нам бы пришлось у себя тоже пенсионный возраст повышать (и нас бы тогда сожрали нахрен, можно добавить, зная африканские нравы)
Как там было, под этой картинкой:
- Спасибо, что простили нам 20 млрд долларов долгов, а то и нам бы пришлось у себя тоже пенсионный возраст повышать (и нас бы тогда сожрали нахрен, можно добавить, зная африканские нравы)
Что такое механизм?
Есть системы элит, имеющих разный вес, и оказывающие разное влияние на общество. К трагедии России, уже в 1905-м году, элита третьего сословия (купцы-миллионщики, управляющие крупных поместий, крупные заводчики. управляющие концессий) сошлись в смертельном клинче со старой элитой - гг-дами великими князьями, высшим дворянством, высшим духовенством (последние опосредованно владели огромной к тому же безналоговой собственностью).
Решили напугать старую элиту русским бунтом, который конечно же, как всегда погасит имперская армия (в которой, как и в советской позднее, уроженца Юга отсылали на Север, Запада на Восток и так далее - чтобы солдатики без сомнений стреляли в народ, если что, потому что все равно чужие). Бунт состоялся, но был немного слишком яростным, после него ввели много демократических послаблений, которые плавненько и сломали не только самодержавие и сословную систему, но еще и до кучи Царскую Империю, и заодно лишили состояния и жизни большую часть хитрых махинаторов из третьего сословия, оставив нам только некоторые особняки, который купец какой-то там, взял да и бахнул в стиле ампир с в 1904-м году.
Какая там шагреневая кожа и грызня пауков в банке происходила в СССР - и продолжается сейчас - это просто уже курам на смех, уж вор у вора дубинку ворует, это уже не смешно.
Есть системы элит, имеющих разный вес, и оказывающие разное влияние на общество. К трагедии России, уже в 1905-м году, элита третьего сословия (купцы-миллионщики, управляющие крупных поместий, крупные заводчики. управляющие концессий) сошлись в смертельном клинче со старой элитой - гг-дами великими князьями, высшим дворянством, высшим духовенством (последние опосредованно владели огромной к тому же безналоговой собственностью).
Решили напугать старую элиту русским бунтом, который конечно же, как всегда погасит имперская армия (в которой, как и в советской позднее, уроженца Юга отсылали на Север, Запада на Восток и так далее - чтобы солдатики без сомнений стреляли в народ, если что, потому что все равно чужие). Бунт состоялся, но был немного слишком яростным, после него ввели много демократических послаблений, которые плавненько и сломали не только самодержавие и сословную систему, но еще и до кучи Царскую Империю, и заодно лишили состояния и жизни большую часть хитрых махинаторов из третьего сословия, оставив нам только некоторые особняки, который купец какой-то там, взял да и бахнул в стиле ампир с в 1904-м году.
Какая там шагреневая кожа и грызня пауков в банке происходила в СССР - и продолжается сейчас - это просто уже курам на смех, уж вор у вора дубинку ворует, это уже не смешно.
> Из кого?
Ну есть либеральная повестка, те же самые методички, и вдруг все сразу - Латынина (хрен знает, на что живет), Невзоров (такая же фигня), Белковский (ваще молчу), и еще 10-15 человек, включая Шендера, вдруг начинают произносить одни и те же ключевые слова, в устойчивых связках. Ну бред же, Халтура.
> Есть много разных сценариев. Смысл
Тот кто платит этим клоунам, почему-то не хочет платить за обсуждение этих сценариев. Смысл состоит в том, чтобы эти сценарии отработать, выпустить на суд обсщественного мнения, получить фидбек, и скорректировать.
Собственно, именно так работает действующая власть 10-15 лет назад - перед запуском законопроекта выпускает инфу в СМИ, и по валу и объему "ШТА????" корректирует - либо спокойно пропуская сквозь три чтения и принятие, либо как-то вот вдруг куда-то замыливая.
Ну есть либеральная повестка, те же самые методички, и вдруг все сразу - Латынина (хрен знает, на что живет), Невзоров (такая же фигня), Белковский (ваще молчу), и еще 10-15 человек, включая Шендера, вдруг начинают произносить одни и те же ключевые слова, в устойчивых связках. Ну бред же, Халтура.
> Есть много разных сценариев. Смысл
Тот кто платит этим клоунам, почему-то не хочет платить за обсуждение этих сценариев. Смысл состоит в том, чтобы эти сценарии отработать, выпустить на суд обсщественного мнения, получить фидбек, и скорректировать.
Собственно, именно так работает действующая власть 10-15 лет назад - перед запуском законопроекта выпускает инфу в СМИ, и по валу и объему "ШТА????" корректирует - либо спокойно пропуская сквозь три чтения и принятие, либо как-то вот вдруг куда-то замыливая.
Обнови методичку. Ещё в конце 2017-го программа была опубликована.
https://2018.navalny.com/platform/
Или ты думаешь, Путин испугался бы противника без программы?
https://2018.navalny.com/platform/
Или ты думаешь, Путин испугался бы противника без программы?
Не вижу кому отвечаете (тут бы Joy подкрутить).
Впрочем, могу ответить - тот что Навальный жив в 2015, 2016 .. то что он на свободе, весь такой многажды осужденный, то что он ездил за границу 5-6 раз в год, то, что он свободно выехал из страны. когда понадобилось ...
Это в принципе не даёт возможности относиться к нему иначе, как к попу Гапону 2.0
За все эти годы, кого только громко и тихо не валили - то на улицах Москвы выстрелом в упор, то предупреждая ядом средней концентрации, то при невыясненных обстоятельствах просто человек пропал.
Что-то реально из внутренней политической борьбы - это был несчастный Иван Рыбкин, который потерялся, а потом нашелся. А еще генерал Рохлин, который хотел военный переворот, но предали свои же, и якобы его убила жена, но это неточно.
Любого, кто представляет хоть сколько-нибудь реальную угрозу системе, сначала долго ведут, выясняя взаимосвязи, а потом тихо (или громко) спускают в унитаз, чтобы никому не повадно было.
То что душка Навальный до сих пор агитирует, даже то, что его ролиики доступны в России - просто кричит нам всем криком о том, что он - часть системы.
Ну что-то типа ужасного Эха Москвы на содержании Газпром Медиа, с Веником, который не может сбрить не бороду не шевелюру, потому что тогда будут видны имплантированные жучки ФСБ, сопровождающие его во всех "частных" разговорах еще с середины 90-х ...
Впрочем, могу ответить - тот что Навальный жив в 2015, 2016 .. то что он на свободе, весь такой многажды осужденный, то что он ездил за границу 5-6 раз в год, то, что он свободно выехал из страны. когда понадобилось ...
Это в принципе не даёт возможности относиться к нему иначе, как к попу Гапону 2.0
За все эти годы, кого только громко и тихо не валили - то на улицах Москвы выстрелом в упор, то предупреждая ядом средней концентрации, то при невыясненных обстоятельствах просто человек пропал.
Что-то реально из внутренней политической борьбы - это был несчастный Иван Рыбкин, который потерялся, а потом нашелся. А еще генерал Рохлин, который хотел военный переворот, но предали свои же, и якобы его убила жена, но это неточно.
Любого, кто представляет хоть сколько-нибудь реальную угрозу системе, сначала долго ведут, выясняя взаимосвязи, а потом тихо (или громко) спускают в унитаз, чтобы никому не повадно было.
То что душка Навальный до сих пор агитирует, даже то, что его ролиики доступны в России - просто кричит нам всем криком о том, что он - часть системы.
Ну что-то типа ужасного Эха Москвы на содержании Газпром Медиа, с Веником, который не может сбрить не бороду не шевелюру, потому что тогда будут видны имплантированные жучки ФСБ, сопровождающие его во всех "частных" разговорах еще с середины 90-х ...
Конкретно и пошагово? Ну как минимум потому что не известно пока когда Путин уйдмрет. Общеглобальные программы есть, но это такое, общеполитическое. Проблема дополнительная в том, что кто сменит Путина - суицидник: экономика, сука, инертная, Путин обеспечил охренительный экономический рост в начале нулевых не потому, что он шибко эффективный экономист, а потому что после дефолта экономика начала расти как на дрожжах (дешевая рабочая сила (см. Китай, 80е), тренд уже к стабильности (см. Германия, 30е) и огромный приток валюты (см. СССР, 30е) за счет резкого роста цены на нефть. Вот следующий, кто будет за Путиным получит продолжающееся сейчас падение экономики, в чем, естественно, будут винить его (см. пример Порошенко), до того, как он сможет обеспечить рост.
Я не вижу какого-либо позитивного варианта смены Путина, однако "никакая" вероятность позитивных изменений, это в бесконечно раз позитивнее, чем негативный тренд, который и будет продолжаться, если все останется без изменений. Так что, грубо говоря, вариантов не так много - первый - пожрать говна от "очень много" до "вдруг и не пожрем", либо - "гарантированно жрать говно, пока в нем не утонем".
Я не вижу какого-либо позитивного варианта смены Путина, однако "никакая" вероятность позитивных изменений, это в бесконечно раз позитивнее, чем негативный тренд, который и будет продолжаться, если все останется без изменений. Так что, грубо говоря, вариантов не так много - первый - пожрать говна от "очень много" до "вдруг и не пожрем", либо - "гарантированно жрать говно, пока в нем не утонем".
Начали хорошо, закончили как-то не очень.
Попробуем экономически:
1. При СССР продавали нефть и газ, клепали оружие, население снабжали по остаточному принципу, с/х было в загоне жутком, так что пришлось зерно закупать и возить на танкерах аж из Канады.
2. Цены на нефть уронились (точнее, их уронили США, которое полностью управляет ОПЭК), и с начала 80-х до середины 80-х СССР сопротивлялось, а потом почти сдалось - придумав перестройку и новое мЫшление.
3. Довольно быстро США в рамках "взаимных консультаций" о чем-то договорилось с элитой СССР, и уже к конце 80-х у нас запустили ровно те же процессы, что и например в Южной Америке (кстати, привело к почти одинаковым результатам - т.е. олигархи, борьба с олигархами, диктатура ... только у них это традиционно военная, а у нас, не менее традиционно, ФСБшая, за неимением никакого внятного военного лобби в стране, почитай аж с 1937-го года)
4. Однако эта элита вместе страну не удержала. Хотя - могла. Возможно это было одним из пунктов договора. А потом еще и русские страны - Европейская часть РФ, Белоруссия, Украины - развалились в Беложеской Пуще, а Россия взяла на себя как долги СССР, так и собственность СССР. Почему про РФ восточнее Урала не пищу? Потому что она в те годы почти отвалилась, не получая из центра ни денег, ни ресурсов, и особо не платя налоги.
4. Поскольку любому из нас в 75-80 лет, будет сложно между клизмами, приемами таблеток, капельницами, диетой и вообще поддержанием элементарной жизнедеятельности следить за окружающим миром, к власти в новой России естественным образом пришли заместители - т.е. "бодрые" старички лет по 55-60 .которых в свою очередь эффективно подсиживали уже их бодрые заместители в 35-40 лет (см. классику, ушедший с Ленинграда дед Гидаспов, и "новый" мэр Собчак и зам. Путин, например).
Дальше Запад играет с нами в кошки-мышки. Потому что, с одной стороны, присоединение России и экс-СНГ к западной экономической системе позволило резко увеличить объемы продаж всего потребительского от FMCG, до электроники и автомобилей (не забываем про компьютеры, которые с 1988 по 2000-е продавались в экс-СССР абсолютно нелегально, потому что формально дейстовала поправка Джексона-Вэника на поставку в империю зла высокотехнологичного оборудования из США, но формально его ввозили с Тайваня).
Что происходит? Экономика летит к чертям, все продают всё, но ценится только экспорт (чего угодно), так что на Западе стремительно падают цены на медь (например) и другие металлы, экс-СССР сильно сотрясает рынки целлюлозы (ранее, стратегического сырья) и редкоземельных металлов.
Естественно нефть и газ.
В какой-то момент, к 1997-му году, в экс-России народ начинает "слишком много жрать" (с) Ширли-Мырли. И как-то ну прямо слишком много. Что после этого? 1998-й год, который возник на пустом месте, а для населения стал необходимостью работать как раньше, только за 1/3 прежней зарплаты.
Едем дальше .. набираем обороты, опять народ продукты забивает полными тележками в гипермаркетах (это в городах миллионниках), и опять деньги прямо вот прут, так что Мерседес становится просто машиной, а крутой машиной должен быть ну хотя бы Хаммер или лучше Бентли. Уже в Москве Единичка - это 1 млн долларов. Уже этот, как его, Хавронский-Полонский (у них в Мск прорываются вверх люди с говорящими смешными фамилиями), заявляет, что у кого нет XX млн. долларов, тот мол, (нецензурно).
Что за этим следует? Правильно 2008-й год, когда опять вдруг россияне должны работать также, но за 1/3 прежней зарплаты.
Ну разве не смешно?
Попробуем экономически:
1. При СССР продавали нефть и газ, клепали оружие, население снабжали по остаточному принципу, с/х было в загоне жутком, так что пришлось зерно закупать и возить на танкерах аж из Канады.
2. Цены на нефть уронились (точнее, их уронили США, которое полностью управляет ОПЭК), и с начала 80-х до середины 80-х СССР сопротивлялось, а потом почти сдалось - придумав перестройку и новое мЫшление.
3. Довольно быстро США в рамках "взаимных консультаций" о чем-то договорилось с элитой СССР, и уже к конце 80-х у нас запустили ровно те же процессы, что и например в Южной Америке (кстати, привело к почти одинаковым результатам - т.е. олигархи, борьба с олигархами, диктатура ... только у них это традиционно военная, а у нас, не менее традиционно, ФСБшая, за неимением никакого внятного военного лобби в стране, почитай аж с 1937-го года)
4. Однако эта элита вместе страну не удержала. Хотя - могла. Возможно это было одним из пунктов договора. А потом еще и русские страны - Европейская часть РФ, Белоруссия, Украины - развалились в Беложеской Пуще, а Россия взяла на себя как долги СССР, так и собственность СССР. Почему про РФ восточнее Урала не пищу? Потому что она в те годы почти отвалилась, не получая из центра ни денег, ни ресурсов, и особо не платя налоги.
4. Поскольку любому из нас в 75-80 лет, будет сложно между клизмами, приемами таблеток, капельницами, диетой и вообще поддержанием элементарной жизнедеятельности следить за окружающим миром, к власти в новой России естественным образом пришли заместители - т.е. "бодрые" старички лет по 55-60 .которых в свою очередь эффективно подсиживали уже их бодрые заместители в 35-40 лет (см. классику, ушедший с Ленинграда дед Гидаспов, и "новый" мэр Собчак и зам. Путин, например).
Дальше Запад играет с нами в кошки-мышки. Потому что, с одной стороны, присоединение России и экс-СНГ к западной экономической системе позволило резко увеличить объемы продаж всего потребительского от FMCG, до электроники и автомобилей (не забываем про компьютеры, которые с 1988 по 2000-е продавались в экс-СССР абсолютно нелегально, потому что формально дейстовала поправка Джексона-Вэника на поставку в империю зла высокотехнологичного оборудования из США, но формально его ввозили с Тайваня).
Что происходит? Экономика летит к чертям, все продают всё, но ценится только экспорт (чего угодно), так что на Западе стремительно падают цены на медь (например) и другие металлы, экс-СССР сильно сотрясает рынки целлюлозы (ранее, стратегического сырья) и редкоземельных металлов.
Естественно нефть и газ.
В какой-то момент, к 1997-му году, в экс-России народ начинает "слишком много жрать" (с) Ширли-Мырли. И как-то ну прямо слишком много. Что после этого? 1998-й год, который возник на пустом месте, а для населения стал необходимостью работать как раньше, только за 1/3 прежней зарплаты.
Едем дальше .. набираем обороты, опять народ продукты забивает полными тележками в гипермаркетах (это в городах миллионниках), и опять деньги прямо вот прут, так что Мерседес становится просто машиной, а крутой машиной должен быть ну хотя бы Хаммер или лучше Бентли. Уже в Москве Единичка - это 1 млн долларов. Уже этот, как его, Хавронский-Полонский (у них в Мск прорываются вверх люди с говорящими смешными фамилиями), заявляет, что у кого нет XX млн. долларов, тот мол, (нецензурно).
Что за этим следует? Правильно 2008-й год, когда опять вдруг россияне должны работать также, но за 1/3 прежней зарплаты.
Ну разве не смешно?
3. Да и населения нету, есть сброд...
>По большому счету нигде не выбирает ибо никакого народа нету есть население.
Умница какой, усвоил главное, что хотели до тебя донести государевы пропагандисты. Главное ведь не то, за путина ты или против. Главное — что ты не стал, не дай бог, думать, что на выборах можно что-то поменять.
Умница какой, усвоил главное, что хотели до тебя донести государевы пропагандисты. Главное ведь не то, за путина ты или против. Главное — что ты не стал, не дай бог, думать, что на выборах можно что-то поменять.
А на выборах - нельзя. А начнешь менять - постоянно кто-то Зимний берет.
0. Опять твой мудацкий ник...
1. Я уже объяснял тебе как работает олигархия в России - руководителем пар олигарх-политик в России является политик, а не олигарх. В системах где что-то по другому нет миллиардеров которые по щелчку пальцев политика становятся видеоблоггерами, а в разбившейся паре политик остаётся на плаву и находит нового олигарха, а олигарх отправляется сидеть - а не наоборот. В качестве примера обратных отношений в олигархической системе (ничего не разжигаю, просто сообщаю как факт) можно привести Украину, где в парах доминирует олигарх, а не политик, и там олигархическая часть постоянная, а политическая меняется со временем, в отличие от России. Поэтому выбирает у нас и правда хуйло, но он давно оторван от реальности, поэтому реальным выбором занимается его политбюро, которое является для сумасшедшего дедушки единственным источником информации, и стелет её под его шизу.
2. Я конечно понимаю, что сралинизм головного мозга заставляет относиться к народу как к скоту (неизбежный для судящего по себе сралиниста вывод), а полное отсутствие мозгов и познаний в иностранных языках начисто отсекает любую возможность познать альтернативу и что-либо понять в том как выглядят нормальные политические отношения, но всё-таки попытайся...
1. Я уже объяснял тебе как работает олигархия в России - руководителем пар олигарх-политик в России является политик, а не олигарх. В системах где что-то по другому нет миллиардеров которые по щелчку пальцев политика становятся видеоблоггерами, а в разбившейся паре политик остаётся на плаву и находит нового олигарха, а олигарх отправляется сидеть - а не наоборот. В качестве примера обратных отношений в олигархической системе (ничего не разжигаю, просто сообщаю как факт) можно привести Украину, где в парах доминирует олигарх, а не политик, и там олигархическая часть постоянная, а политическая меняется со временем, в отличие от России. Поэтому выбирает у нас и правда хуйло, но он давно оторван от реальности, поэтому реальным выбором занимается его политбюро, которое является для сумасшедшего дедушки единственным источником информации, и стелет её под его шизу.
2. Я конечно понимаю, что сралинизм головного мозга заставляет относиться к народу как к скоту (неизбежный для судящего по себе сралиниста вывод), а полное отсутствие мозгов и познаний в иностранных языках начисто отсекает любую возможность познать альтернативу и что-либо понять в том как выглядят нормальные политические отношения, но всё-таки попытайся...
1. Не путай олигархов как Класс и как совокупность отдельных идивидуумов. Это огромная разница. То что отдельный олигарх может вполне отправиться в тюрьму не отменяет власть олигархов как класса. Поскольку скажем так там идет постоянная борьба за власть и собственность. Ибо суть контроль олигархов как совокупности даже не инидивидуумов а поределнных социальных ролей.
2. Ты мудак. Не видящей очевидного. Нету никакого народа, это очевидно было бы по другому не было Путинского режим. Собственно на том он и стоит что имеется не народ, а население. Иначе народ быстро бы сверг проклятого Путина.
2. Ты мудак. Не видящей очевидного. Нету никакого народа, это очевидно было бы по другому не было Путинского режим. Собственно на том он и стоит что имеется не народ, а население. Иначе народ быстро бы сверг проклятого Путина.
1. Мой атеизм не позволяет мне верить в сверхсущности, к коим без сомнения относится Класс (тем более что жизнь давно опровергла любую классовую общность, показав что она существует только в глубоко ошибочном марксизме). Принимают решения люди, а не "Класс", люди не советуются с "Классом" в принятии решений, и уж точно ни один человек не принимает решения в угоду в первую очередь "Классу", а потом уже себе. Подавитесь уже этими рвотными массами классового бреда.
У олигарха в России ровно столько власти, сколько политик с которым он составляет пару позволяет ему использовать своего влияния.
2. То есть, везде где случались "режимы" - там везде нет "народа"? А где восстание, там "народ" внезапно появляется? Или был с самого начала, но временно позволил "режим"? Так это работает в головах припизднутых?
У олигарха в России ровно столько власти, сколько политик с которым он составляет пару позволяет ему использовать своего влияния.
2. То есть, везде где случались "режимы" - там везде нет "народа"? А где восстание, там "народ" внезапно появляется? Или был с самого начала, но временно позволил "режим"? Так это работает в головах припизднутых?
1. Твой атеизм позволяет верить в идивидуума в Христианском понимании. Советую изучить основы теории эволюции.
Решения конечно принимают люди, но не как атомарные идивидуумы а как представители той или иной социальной группы.
Поскольку они приматы и по другому работать не могут.
Учи основы биологии аметист!
2. ты несешь полную ахинею!
Решения конечно принимают люди, но не как атомарные идивидуумы а как представители той или иной социальной группы.
Поскольку они приматы и по другому работать не могут.
Учи основы биологии аметист!
2. ты несешь полную ахинею!
1. Что, уже православный коммунизм пошёл? Я знаком с СТЭ, и причём тут она и классовый бред? Решения принимают люди без всякой зависимости от их социальной группы, решение Бари Алибасова навернуть Крота явно было принято не под влиянием его социальной группы...
2. Я лишь повторил то что ты сказал. Рад что ты тоже понмиаешь, что ты несёшь хуйню.
2. Я лишь повторил то что ты сказал. Рад что ты тоже понмиаешь, что ты несёшь хуйню.
Ну решения вроде навернуть крота. Да.
Но вот как бы решения из разряда воровать или не воровать из бюджета принимаются олиграхами не независимо от социума. Ибо олигарх не ворующий из бюджета быстро перестнает быть таковым.
Так же и Blissard и прочие лижут жопу Товарищу Си отнюсдь не потоум что шибко его любят. А потому что как бы или так или плакали миллиарды,а при условии что другие туда попадут им хана!
Ясно тебе тупой ты мудила.
Про Народ. Бунт подавляется силами одной дивизии.
чтоб воевать против армии нужна армия нужно либо чтоб государство сгнило совсем либо альтернативное государство по степени организации.
Но вот как бы решения из разряда воровать или не воровать из бюджета принимаются олиграхами не независимо от социума. Ибо олигарх не ворующий из бюджета быстро перестнает быть таковым.
Так же и Blissard и прочие лижут жопу Товарищу Си отнюсдь не потоум что шибко его любят. А потому что как бы или так или плакали миллиарды,а при условии что другие туда попадут им хана!
Ясно тебе тупой ты мудила.
Про Народ. Бунт подавляется силами одной дивизии.
чтоб воевать против армии нужна армия нужно либо чтоб государство сгнило совсем либо альтернативное государство по степени организации.
Не сходится с олигархами. Им нахуй не нужны конфликты и войны, что в Украине, что с Крымом. Получается, что Хуйло творит хуйню лично, без оглядки на выгоду. Потому что захотел. Потому что может. А олигархам потом из народных средств возмещает убытки.
Как бы лично отдельно каждому из них не нужны. Но как классу в целом. Скажем так попытки получить дополниельную прибыль.
Собственно именно поэтоум путин и возмешщает из народных средств им убытки потому что не может иначе. Ибо вот он как менеджерт компенсирует свои косяки за счет народа!
Собственно именно поэтоум путин и возмешщает из народных средств им убытки потому что не может иначе. Ибо вот он как менеджерт компенсирует свои косяки за счет народа!
Вернее населения.
Ооой ты такой дурачок.. какая блять польза классу олигархов (замараю свою руку этим ебучим термином, который на рен тв наверно выдумало, пиздец) польза от внешней политики путина? То что им санкции ебашат и газопровод согласовывают по 3 года. И что китайцы им в рот суют, т.к. понимают что запад проебан, альтернативы нет! Профит пиздец. Путин (если уж на то пошло) представляет интересы верхушки силовиков и всякой инфраструктуры типа его друзей-бизнесменов.
Ну как бы надо понимать разницу между что атм олигархи хотели, и тем что получили.
Вы че думаете что Путин когда все это затевал думал получить санкции и прочее!
Вы че думаете что Путин когда все это затевал думал получить санкции и прочее!
А вот дальше уже работают другие эффекты. Если влез в завароху просто так взять и уйти не получиться.
Как раз сейчас в одной "нормальной стране" часть илиты пытается скинуть Президента по импичменту.
Да по-быстрее до его перевыборов, а то вдруг его народишко перевыберет опять...
Это я к тому что в любой самой "НОРМАЛЬНОЙ" стране, обязательно найдутся силы которые будут недовольны текущим выбором народа, и будут активно долбить ему, народу, в мозг, какой он лох дурачок и неправильно выбирает. Как то цунами ВОЗМУЩЕНННОГО БУБАРЕХА из-за Трапма в 2016, неутихающее до сих пор, и только сильнее разгорающееся к новым выборам.
Да по-быстрее до его перевыборов, а то вдруг его народишко перевыберет опять...
Это я к тому что в любой самой "НОРМАЛЬНОЙ" стране, обязательно найдутся силы которые будут недовольны текущим выбором народа, и будут активно долбить ему, народу, в мозг, какой он лох дурачок и неправильно выбирает. Как то цунами ВОЗМУЩЕНННОГО БУБАРЕХА из-за Трапма в 2016, неутихающее до сих пор, и только сильнее разгорающееся к новым выборам.
> Как раз сейчас в одной "нормальной стране" часть илиты пытается скинуть Президента по импичменту.
О том, что эта попытка импичмента ничего не значит для Трампа сейчас понимают все кто хоть сколько-нибудь интересуется ситуацией. Это не больше чем один из предвыборных ходов.
> то вдруг его народишко перевыберет опять
Для Трампа решающим был голос выборщиков, afair, избирателей больше проголосовало за Клинтон.
О том, что эта попытка импичмента ничего не значит для Трампа сейчас понимают все кто хоть сколько-нибудь интересуется ситуацией. Это не больше чем один из предвыборных ходов.
> то вдруг его народишко перевыберет опять
Для Трампа решающим был голос выборщиков, afair, избирателей больше проголосовало за Клинтон.
А что, перзидент должен быть неприкосновенен? В нормальной стране внезапно есть политическая конкуренция и методы смены власти, которыми могут воспользоваться разные группы интересантов, победит Трамп - булет его политический курс, другие победят - будет их (и внезапно их курсы могут быть очень похожи -удовлетворить избирателей), только смысл в том, что в итоге все равно решают все выборы и избиратели
Представительская демократия, которая по моему мнению вообще не демократия, как раз про то, что народ выбирает себе вождя/группу вождей/ведущую партию/чуваков-которые-знают-куда-идти, опираясь на предоставленные ими программы за следование или не следование которым после выборов эти личности не несут никакой ответственности. Вообще.
Так что единственная страна, где народ хоть как-то принимает участие в правлении - это Швейцария.
Так что единственная страна, где народ хоть как-то принимает участие в правлении - это Швейцария.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!