Ехал река через реку, видит река – в реке реку. Сунул река реку в реку - река за реку реку плюх?
But why?
Свести пару потоков на грунте легко, а вот развести так, чтобы они остались более-менее равными..
Или русло "нижнего" ручья слишком низкое, и проще было проложить второй поверх, чем копать траншею от уровня первого до того места, где нужна проточная вода.
Или русло "нижнего" ручья слишком низкое, и проще было проложить второй поверх, чем копать траншею от уровня первого до того места, где нужна проточная вода.
>чем копать траншею от уровня первого
Оба этих ручья текут (ВНЕЗАПНО!) ПО ЗЕМЛЕ, а значит, находятся +- на одном уровне. Т.к. по кривой линии протока видно, что это естественный ручей а не поливной канал, этот виадук - не более, чем просто пикол от нехуй делать.
Оба этих ручья текут (ВНЕЗАПНО!) ПО ЗЕМЛЕ, а значит, находятся +- на одном уровне. Т.к. по кривой линии протока видно, что это естественный ручей а не поливной канал, этот виадук - не более, чем просто пикол от нехуй делать.
на ружье похоже
В Магдебурге есть целый перекресток реки и судоходного канала
Эта бабуйня называется акведук
вообще да, если он только для подачи воды, а конкретно это - водный мост
Лишили реку подпитки, сволочи!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться